Re: [新聞] 紐約警方因不當逮捕抗議者賠1800萬台幣

作者: mirce (楓葉)   2014-06-11 16:11:36
※ 引述《wearytolove (奪真書生A.W.)》之銘言:
: http://revolution-news.com/nyc-pay-583000-false-arrest-14-occupy-wall-street-activists/
: 大意是在佔領華爾街時,有群抗議者在人行道和平抗議,
: 結果警方叫他們停下後說要他們離開,但又人牆圍住他們不讓他們離開,
: 最後抓了14位企圖突破人牆離開的抗議者。
: 美國法院判決警察違反言論自由,判紐約警局賠美金583000給抗議人士。
首先 地點不對 紐約的佔領華爾街是在人行道上
台灣的太陽花是闖進"行政院" 反核是佔領"馬路"
是侵入公署跟妨礙他人的權益 所以台灣的抗議不能用"和平"兩個字
況且...台灣不是美國的領土 美國的判例如何 跟我們何干?
我也可以引用中國是直接把人往死裡打 打死也沒差 不是嗎?
請搞清楚 這裡是台灣...不是美國 也不是中國 在賠錢跟打死人之間
台灣只是打人算很好了...
作者: lesnaree2 ( )   2014-06-11 16:12:00
不管啦 台灣人每個都玻璃娃娃 不能動
作者: blackwindy (黑色的風)   2014-06-11 16:13:00
台灣警察打人是在大馬路上直接打 是差在哪邊?
作者: kryadsr (高度專業廢話訓練師)   2014-06-11 16:13:00
台灣抗議就是比別國和平 你有意見?
作者: Xinlong (Ashyjet)   2014-06-11 16:13:00
台灣只是打人算很好了...
作者: snoopy790101 (中肯儒)   2014-06-11 16:13:00
中國是民主國家?你要這樣比要不要繼續跟北韓比?
作者: rrdd44 (人中拉拉)   2014-06-11 16:13:00
然後哩?是誰先在那邊該說外國沒人這樣的 舉出來判例之後你
作者: blackwindy (黑色的風)   2014-06-11 16:14:00
美國那樣就沒有妨礙他人權益喔? 妨礙公署是哪時候的法?
作者: Xinlong (Ashyjet)   2014-06-11 16:14:00
一方面要超英趕美 一方面又說台灣不是美國 不要跟美國比?
作者: grandwar   2014-06-11 16:14:00
好啦~鬼島有鬼島的玩法 不爽不要住
作者: rrdd44 (人中拉拉)   2014-06-11 16:14:00
們又在那邊說國情不懂 舉一堆 都給你們說好了阿 翻桌
作者: xbit (神秘的路人甲)   2014-06-11 16:14:00
不是有人到米國開花了嗎,歪國月亮比較大阿
作者: lesnaree2 ( )   2014-06-11 16:15:00
吱吱邏輯 打紅衫軍=爽 打吱吱學生=國家暴力
作者: Pet (我很乖)   2014-06-11 16:15:00
說的也是 所以我們應該去美國仰寧方的FB去按一下讚挺他 XD
作者: sin4000 (sin4000)   2014-06-11 16:16:00
看來黨工薪資只有五百不是沒理由的
作者: soultakerna   2014-06-11 16:16:00
其實就是讓我們知道台灣的民主自由有多不成熟
作者: lwowl (暱稱)   2014-06-11 16:16:00
美國警察要是打沒武裝的學生 絕對會引起暴動
作者: c06072001 (斯斯)   2014-06-11 16:17:00
又再侵占公署.......你活在什麼年代阿
作者: blackwindy (黑色的風)   2014-06-11 16:18:00
再噓一次 還在侵佔公署 你越活越回去啊?這麼喜歡戒嚴怎麼不游去北韓
作者: ak5618 (BARCELONA)   2014-06-11 16:19:00
還在侵佔公署,你活在哪個年代?
作者: lesnaree2 ( )   2014-06-11 16:19:00
戒嚴囉xdddd 讓我們繼續在網路嘴砲
作者: kramer (kramer)   2014-06-11 16:21:00
還在佔領公署 台灣是還在戒嚴喔?
作者: pwl69555   2014-06-11 16:23:00
你只是被噓而已算很好了...
作者: blackwindy (黑色的風)   2014-06-11 16:25:00
佔領公署也不是美國的法律阿 而且是你提的
作者: lwowl (暱稱)   2014-06-11 16:25:00
白痴一個
作者: blackwindy (黑色的風)   2014-06-11 16:26:00
引用美國的案例不就是b8q之前反駁先用的阿 奇怪
作者: brenthsu (brent)   2014-06-11 16:26:00
引用美國的案例做啥? 那紅衫軍不就馬上被打臉
作者: eric2099 (eric2099)   2014-06-11 16:27:00
所以我打你應該,不打你悲哀,科科
作者: Butcherdon (Donald)   2014-06-11 16:30:00
是因為有人先說你試看看在美國會怎樣 沒記錯是陸委會
作者: fenllo (一個人旅行)   2014-06-11 16:30:00
吱吱
作者: lowlow530 (阿肉)   2014-06-11 16:31:00
賣多少?
作者: KGarnett05 (I Take Five)   2014-06-11 16:31:00
洨刀自己都主動提美國了
作者: kuwai   2014-06-11 16:31:00
可憐
作者: Butcherdon (Donald)   2014-06-11 16:34:00
副主委姓林的那位
作者: GolfR32 (漢堡大哥)   2014-06-11 16:36:00
你這帳號買多少
作者: soultakerna   2014-06-11 16:36:00
馬船長都在說全世界沒有一個國家的在野黨怎樣了
作者: Fanning (分你)   2014-06-11 16:38:00
第一次看到有人覺得被打很好 還很欣慰
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2014-06-11 16:40:00
鬼島人權落後不是叫假的...就有這種人
作者: sin4000 (sin4000)   2014-06-11 16:41:00
還聽不懂?先拿來類比的就是陸委會
作者: Butcherdon (Donald)   2014-06-11 16:41:00
我從一開始就反對用美國來類比啊 事實證明路上亂打人賠錢 有沒有人去佔領國會我是不知道
作者: eric2099 (eric2099)   2014-06-11 16:43:00
吃飽沒事幹誰去佔馬路,你去喊喊看誰會跟,倒果為因
作者: satyrs05   2014-06-11 16:49:00
你怎麼不跟非洲比,中國搞死刑也是有程序的好嗎?
作者: blackwindy (黑色的風)   2014-06-11 16:51:00
抗議民眾在大馬路被打 這邏輯有很難?你以為打人是發生在公署內嗎? 影片都沒看?扯什麼佔領公署 你乾脆拿漢摩拉比法典來比算了
作者: evelynaway (閒雲野鶴)   2014-06-11 16:59:00
..........奴性 你快入籍中國吧 慢走不送
作者: backid ( )   2014-06-11 17:02:00
謝謝你出來讓我們噓
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2014-06-11 17:15:00
這個帳號當初賣你多少??
作者: HornyDragon (好色龍)   2014-06-11 17:21:00
啊哈哈哈哈
作者: missboss (生きてることが辛いなら)   2014-06-11 17:25:00
那你知道法國還佔領捷運嗎?
作者: mw24 (24)   2014-06-11 18:46:00
下去領三百跟7禮券
作者: changzebulon (J三小!!!)   2014-06-11 19:09:00
人性本賤XDDD你覺得你媽是人嗎?題外話啦~呵呵呵
作者: ki84 (KI84)   2014-06-11 19:11:00
吱那人???

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com