#1JbJFhwg (Gossiping) 要回這篇 但好像沒辦法直接跳回上文@@
http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1402287083.A.EAA.html
1.媒體來源:
自由
2.完整新聞標題/內文:
賴清德︰議會路線遭封殺 在野黨已無選擇
2008-11-24 記者鄒景雯／專訪
民進黨團幹事長賴清德昨日受訪指出，發放消費券、江陳四項協議、集遊法修訂
的決策，馬政府一路說謊跳票，為了簽協議，兩岸間不是在談判，而是全盤接受
中國條件；在國民黨一黨獨霸下，他認為，民進黨的議會路線完全被封殺，根本
沒有議會與群眾路線二選一的空間。若國民黨敢簽訂ＣＥＰＡ與和平協定，將沒
有一個人可以把群眾帶回家。
記者問︰針對發放消費券，國民黨府院黨昨晚開會決定不採包裹，與四年四千二
百億加強公共建設案切割處理，民進黨團的立場如何？
賴清德答︰消費券這個政策凸顯出馬英九這個政府並不如他選前所說的「準備好
了」！這是個臨時起意、一改再改的急就章，同時也揭穿了選前「不會舉債」的
謊言。上任之初，在野黨建議他不要油電雙漲，他不同意，為了塑造形象，推出
送禮不超過五百元，公務部門不能送花，去限縮消費者的消費行為，結果花農、
禮品商叫苦連天。當時，民進黨也建議他退稅濟貧，他不僅不願意，卻再搞五百
億的綁樁，六個月後，現在最重要的是擴大就業，他才要推消費券，坦白說已經
晚了。
發消費券 不如改發現金
更惡質的是，他們企圖包裹立法。過去國民黨執政時經常包裹表決，甚至造成朝
野在立法院大打出手，現在再度執政才六個月就要包裹立法，府院黨會議若要改
過，當然是好事，但不要美中不足，應該要改成現金發放。
過去日本發消費券問題層出不窮，經驗是發放消費券的成本經費約為一成，因此
發放經費若是八二九億，成本就是八十億，郵資大概十五億，總計大約八十億到
一百億，再加上印刷大概八億，如果一定要以此刺激景氣，我們主張這些成本應
反映給消費者，一人可以發到三千八到四千，執政黨不要因為面子，不接受民進
黨的建議，非要去選一個比較不好的案子。
問︰四年四千二百億預算送到國會的議事文書只有十七頁，你如何看待？
賴︰這個政府是仗勢欺人，仗著國民黨一黨獨霸，完全不理會國會尊嚴，也違反
行政院必須向立法院負責的憲政法理，這份報告平均起來是「一字千金」。我們
不僅主張與消費券要切割，對其內容也有意見，例如紓困也要舉債，紓困的對象
又不明，過去國民黨的企業紓困造就了東帝士、力霸、朱安雄等，這是其黑箱作
業的結果，現在十二項建設要舉債，我們希望最起碼對國會的尊重應該要吧！
過去民進黨五千億的擴大經濟建設案，大概跨了二十個部門，每個部門光主計畫
就二十頁，詳細記載每個計畫的專案評估、未來要達到的目標、效益如何，都有
完整的說明，現在這十七頁送來前，不僅沒有與在野黨溝通，連國民黨團都沒有
討論過，把國會當立法局，因此我們完全反對行政院靠著多數暴力，這樣對國會
予取予求，應該重新擬就專案計畫、對財政的影響，再送到立法院來。
問︰江陳四項協議上週五已經付委，馬英九說，這些都是民進黨當初要推的案子
，民進黨團為何要反對？
賴︰這又是說謊！他以一種很無辜的方式對社會訴求，但事實上，民進黨談的項
目容或相同，內容絕不一樣，第一，我們反對以主權去交換航權，陳雲林來之前
，馬英九相當罕見的接受國際媒體專訪，說台灣是個地區，當民進黨強烈批判撻
伐時，他更進一步講台灣人民與大陸人民的差別不在國籍、而是戶籍，民進黨過
去反對以退讓主權當前提，馬卻都接受了。
台灣主權 優於四項協議
具體條文上，民進黨談的是從台灣起飛後經過第三地，日本或北韓的飛航情報區
，再到他們的浦東機場，這是國際航線，台灣是個主權獨立的國家，但是國民黨
現在談的，是起飛後跨越中線，經過Ｒ八禁航區，到舟山，再到浦東機場。這條
航線只有台灣與中國民航機可以走，國際航班不可以走，這當然是國內航線。
海運的部分，走兩岸之間的海運不可以懸掛國旗，可是商港法規定國際船舶進來
必須懸掛其註冊的國旗，這種談判不就是台灣讓渡了主權，把他當作國內航線。
其次，我們也反對沒有國家安全觀念的航權談判，直接飛越中線，如果中國戰鬥
機跟在民航機後面，或是民航機內有解放軍，台灣根本反應不及，這不是危言聳
聽，國防部已經進行過木馬屠城的軍事演習了。但是國民黨為了欺騙民眾，稱民
進黨做不到，他做得到，就簽了。易言之，民進黨是基於國家利益在談判，國民
黨根本是接受中國的條件，這哪叫談判？
第三，民進黨主張第五航權，以及權宜輪行走兩岸之間，國民黨完全沒有。
第四，我們反對少數幫辦利益的談判，這次江丙坤去談判，二○○七年其子江俊
德為了鋼鐵生意，去錦州拜訪了一家大廠，三個月後，江丙坤又去了一趟；最近
了為外甥，關說施壓台糖董事長吳容明，這樣的行徑如何是全民代表？是個少數
利益的代表。
我們要求他辭去華聚董事長一職，他在立法院公開承諾要辭去，一直到前幾天才
辭掉，當初他的理由是董事會不讓他辭，這些董事是誰？一些科技公司的老闆，
這個基金會要去綁科技的標準規格，這些人就是陳雲林來時可以去吃飯喝酒作樂
的人，並不是社會普羅大眾。所以我們反對這種少數人得利的幫辦經濟。
第五，我們反對逾越法律的授權，什麼七天生效、三十天生效，事前沒來立法院
報告，沒有知會在野黨主席與在野黨團，同時過程中，全民都不知道他們要談什
麼？事後還用時間來綁架立法院，用備查的方式迴避，涉及修法的部分也不送立
法院，這些我們徹底反對。行政院用兩岸條例九十五條主張不必修法，可以簽日
期，但第五條講得非常清楚，涉及修法要送國會審查，王金平院長認為行政院沒
有道理，若此，國會豈不是簽了一張空白支票給一黨一人在決定？未來為避免兩
岸敏感度高、攸關國家走向的議題被一人一黨決定，最好應該簽訂台灣與中國談
判監督條例，讓國會發揮功能，才能降低社會疑慮與不安。
馬英九與蔡英文要見面的話，比較有建設性的，應該談這種大是大非的問題。台
灣的前途應該由兩千三百萬人決定，相關機制一是法律、一是公投，監督條例就
是國會的機制。
為了陳雲林來，連民主台灣都打為專制戒嚴的台灣，讓台灣最大的優勢民主消失
不見，只為了讓陳雲林適應來到台灣一如他在中國沒有差別。馬英九是要證明他
可以搞定一切，犧牲了民主與人權。為了讓陳雲林聽、看不到反對的聲音與人，
民進黨申請不准，國民黨准，國旗出現不行要折斷，侵入商家，讓台灣宛如回到
戒嚴。鎮暴警察打人沒事，顧及人權的要處罰，他顯然要用這種高壓，使人民噤
聲。
問︰集遊法修正備受社會矚目，稍早已經付委，但國民黨本週還要再開公聽會，
這是拖字訣嗎？
修集遊法 藍營口是心非
賴︰之前講的每一項，都證實馬英九說謊，集遊法又是說謊，這是他的政見，競
選時說要把街道還給人民，當初紅衫軍上街頭時，民進黨政府沒有動用鎮暴警察
，警察反而在保護示威者的安全，但現在差別這麼大。
國民黨若真有心，上週三就可以通過了，朱鳳芝的版本與我們的版本其實相差不
遠，當天要求應進入逐條，但主席吳育昇說要開公聽會，事實上去年吳育昇主持
的公聽會早開過了，沒有人反對，馬衛隊的作為，可見馬英九並不是真的要通過
集遊法。
以目前時程計算，如果順利，要等三週，若意見不同，行政院的強制報備制引起
爭議，將遙遙無期，我認為馬英九在刻意為難學生，如果學生撐不住解散，對他
而言當然最好。
老翁自焚、學生走上街頭，可以不聞不問，大搖大擺，講風涼話，這是非常不應
該的。
問︰這些問題都反映一黨獨大下的國會體制困境，以及選制不當未能真實反映民
間支持基礎，未來議會路線究竟何去何從？
賴︰民進黨只有二十七席，唯一可做的是利用議事技巧來凸顯不公平，以及我們
的訴求與政策，但是上週五院會表決六十四次，國民黨因為四分之三強，他們分
成三群，一群是中國朝聖，一群在地方玩耍，只動員一群來表決，都可以贏我們
，所以當天有關兩岸進一步開放的所有議案，我們都輸得很慘。
國民黨用這種多數暴力，完全不顧法案的合理性，以及對台灣有沒有幫助。而且
也阻擋民進黨依據議事規則應有的委員會提案權，如果在野黨的國會議事空間完
全被封殺，那麼五百八十幾萬票的選民若對政府政策不認同不滿意，那一定是走
上街頭。
馬上台後用司法去打擊民進黨政治人物，使其害怕，也用鎮暴警察使人民噤若寒
蟬，教官要回學校，人二再度復活，種種措施，對國內高壓，對中國奉承，無疑
是為終極統一鋪路。
議會路線與街頭路線對民進黨已不是選擇的問題，而是議會路線根本就沒有空間
了。因此我相信，當簽訂ＣＥＰＡ與和平協定時，屆時將沒有一個人是可以把民
眾帶回家的！
3.新聞連結:
http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/260596
4.備註:
原來賴神這麼早以前就在戳破KMT的謊言泡泡了。@@
四年四千二百億預算送到國會的議事文書只有十七頁
草案資料簡陋，評估效益缺乏....卻要在立法院用多數暴力硬過！
問︰江陳四項協議上週五已經付委，馬英九說，這些都是民進黨當初要推的案子
，民進黨團為何要反對？
......為什麼越看越像現在KMT處理服貿的手法？=______=
立法院臨時會要開始了，我們要守住臺灣，賣臺法案不能過！