財政部之前決議要課徵的富人稅
=====================================================================
立法院財政委員會1日初審通過「財政健全方案」相關修法案，除將個人綜合所得稅標準
扣除額增至9萬元外，也確定要對富人、股利所得者與銀行、保險業增稅，國庫全年淨增
稅收預估增加650億元
=====================================================================
剛開始我也是蠻支持這項議案的,想必版上鄉民皆是
但是最近看了一些資料,發現這個稅制可能會造成台灣的人才出走?
如果有誤的話,希望大家可以為我解答
(就一般性的思考就好,講高深的財稅理論我會試著理解)
單以收入來說,富人所得稅的稅率會提高到45%
以普羅大眾來說非常合理
但是以"m"的觀點看來好像又不是那麼一回事
以一間銀行的重要幹部來說好了,他們年薪可能高達1000萬
在台灣要課徵富人稅,所以他們的實質所得會只剩550萬
以一個比較接近的例子好了,2005的王建民年薪34萬鎂(印象)
相當於台幣1000萬左右,而那時美國國稅+紐約市的州稅接近50%
也就是王建民實質所得還有500萬左右
以生活品質來說,紐約當然是比較好的選擇
更不用說邁阿密沒有州稅,實質所得會更高
在美國富人稅是差不多的情況下,台灣會不會開始流失高收入的人才呢?
我不反對課徵富人稅,但是我覺得目前最大的問題在於土地持有稅過低
只要這塊無法解決,貧富差距依舊很大
而且更慘的是,台灣未來勢必會有1990年代日本的泡沫化趨勢
以目前GDP都靠房價在撐的情況下, 泡沫化後
台灣未來的經濟會比現在更糟(如果發生的話)
八卦板務請到 Gossippicket 檢舉板詢問
a.張貼問卦請注意，內容是否過少，是否有專板，本板並非萬能問板。
b.一天只能張貼 "兩則" 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內，
超貼者將被劣文，請注意!
c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
(↑看完提醒可刪除ctrl+r)

馬狗要捲款逃跑了嗎？

想讓GDP靠房價撐本來就是很扭曲的想法窮到只剩下錢就是這樣 看不到其他的東西

台灣百萬美金富豪全球前八多 稅率卻不是前八ok

你的稅制與實質所得算法有很大的問題喔

薪水有多少人可以拿1000萬?!

富人想滾去先進國家那更爽 稅率更高！！

台灣人才有拿1000萬以上的 你可以查查看多不多

土地持有稅調高了，對富人不過是租出去的錢提高罷了

所得稅不是這樣算

稅制改革難就難在掌握國家機器的就是這夥人 怎有人會拿磚砸自己的腳? 就算這夥人當中出現少數幾個以公平正義自居的異類也必然會被其它人給鬥下來

避稅是富人基本技能 不用替他們擔心太多最後都課不到

提高稅率就要跑的人，強留他們對台灣有什麼幫助嗎？

贈予稅調回來 遺產稅調高比較實際

富人稅其實不太合理 土地稅跟奢侈稅弄好比較重要

抽稅問題不大 問題是抽完稅跑去哪?回流到有錢人身上?

抽富人稅→人才/廠商出走；抽窮人稅→窮人更慘

調高遺產稅沒有意義，有錢人死後都是身無分文的現在太多人利用保險來贈與了

有錢的應該大多不是你舉的這種人才，這種可能只有1%

基本上會被抽到富人稅的人，只有智障炒房的人收入不會更高，要賣得出去才有用

啊本來就應該抽資本利得 抽薪資只是又巴同一群人的皮

保險就是一個超大漏洞 還可以抵稅結果巴的皮都是那些努力工作的人

如果賺1000萬的人扣50%,剩500萬,賺800萬的人扣30%,剩560萬變成年薪800萬的人其實賺得比年薪1000萬的人還多

累進稅率~

真正被扣到稅的都是大多都受薪階級 有錢人節稅方式很多利用工作室或公司的省下來的錢 都可以拿去買跑車了

你先去搞懂邊際稅率跟平均稅率的差別

所得稅是算累進稅率，不是這種扣法