上面有人說到體制 與 體積(資源)這兩項問題
日本本身資源小 因此只能期待打一場決定性的會戰來贏得勝利
這樣的戰術思維
可以在甲午戰爭、日露戰爭、偷襲珍珠島、中途島之戰看到
因為貧乏 所以要透過軍國體制把全國資源彙整在一點之上
單點突破
不利於打持久戰 這是絕對的事實
打俄羅斯 日本以小勝大 但那是剛好遇到俄國在鬧革命
無法進行連續性長時間的作戰
否則 戰事拖長 軍國體制一定是輸家
這點山本五十六 石原莞爾都看得很清楚
然後說滿清的狀況
他就是體積夠大 人員夠多 黨派夠多 資源夠多 內部鬥爭就來不及了
怎麼可能建立起一個團結的 高效率的 集中體制？(只有毛有一度成功過)
而清末的體制承襲於舊式的中國王朝
又怎麼可能可以培養出眼界 能夠一針見血的看穿日本弱點?
慈禧太后要是輸了甲午 馬上全國總動員 戒嚴 小米加步槍與日本拚了
日本必然打不起這樣的戰爭 但慈禧太后就是做不到 這就是制度的盲點 時代的盲點
以這樣的算法中國沒有打不贏的戰爭
八國聯軍 總勢五萬人左右
要是中國用神學士 北越 蘇聯紅軍(二戰)的打法
每天派一百萬民兵 小孩婦孺在前面 淹完再派一百萬
等八國聯軍彈盡糧絕時 殺進去剝皮割頭 仔細的醃好後
快遞寄給拿破崙三世 維多利亞女王
這樣的打法 歐洲國家誰玩得起？ 但是就是沒辦法這樣玩 因為這是時代的限制
不能用現代的眼光看當時