兩個原因 口嫌體正直 自私自利
就像政治老和尚說的 台灣他不會打別人 因為自己會先打自己
心口不一 身體比誠實 以及 口頭譴責 卻害怕實際參與
只擔心著自己會不會之後也出事的心態
小時國文課本要告訴我們 要向某偉人一樣
看到小魚逆河上游 內心便立志做大事
但你看看哪個傢伙長大不是眼裡只有錢?
領22k 痛罵雇主無良 但也是等著別人不做他去做
自己找工作時面試時也是一句「依公司規定」
罵立委專權時 叫他投罷免 又會假理性說 沒那麼嚴重 「你們真的很暴民」
套此邏輯到房產 東方人一向有土斯有財
當然還是覺得自己也會是賺錢的那一個 自己買不起也會想辦法找人出錢合資參一腳
爸爸媽媽覺得房價很高很可惡 小孩買不起住起來很痛苦
但轉身過去想辦法狂買租別人小孩
這樣是要怎麼抵制?
再總結一次 口嫌體正值 自私自利
結構難以改變 是要怎麼抵制?

你到底在說什麼 還小魚逆河上游 搞笑膩

貸下去，馬上就希望房價上天，別人死光沒關係

不是自私自利，是根本蠢到看不清現實，以為手中的房子價高就代表資產高，完全不能理解自住房價根本沒差，而且0.5倍的房價換房遠比2倍的房價換房容易。

課稅是種直接的辦法，但阻力很大。社會住宅間接一點，阻力還是很大，不過好一點，至少不想玩房地產的可以索性不玩至於什麼合宜住宅，基本上是另一種炒房，把原來是農地的地方變成建地，之後還可以買賣，意思完全就是炒農地的地皮目前看來狂蓋只租不賣的社會住宅還是比較可能一點吧……

啊不然咧？用商業還是住宅用地蓋，蓋好一坪還是30幾萬

靠炒農地之後還能轉賣的東西來壓房價，只是多投資標的而已多了幾個只賺不賠的地皮，要玩槓桿還更方便哩。

你在說什麼..這是政策的問題..