其實收費在考進去的當下，就知道這個職業在電子收費上路後，就會立刻被裁員
2007年的yahoo知識+，有保留當年的簡章，重點摘要如下:
https://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1007062001356
****（六）約僱收費員係屬一年一僱之臨時人員性質，如因人工收車道改電子收費車道需
精簡時，恕不負責轉置。
****（七）約僱收費員係由本局通行費項下進用，不適用「行政院暨所屬機關約僱人員僱
用法」規定，其年資不得於嗣後擔任編制內公務人員相當職等時據以提敘薪級。

有些可能希望鬧一鬧 然後政府接收 變正式公務員財團是大壞蛋沒錯 但是反財團的那方未必就是正義

推1F

遠通答應高公局 給予收費員AB選項 嫌B太貴百般刁難

這簡章是約聘收費員，那有沒有是正職的收費員?

收費員對遠通沒信心 要求高工局先對遠通提存B準備金請問收費員這訴求哪裡有問題?http://www.coolloud.org.tw/node/79008 看不懂國字?

抗議的是約聘收費員還是正職收費員呢?

Asaku講的是其中一部份 要求交通部收編的聲音沒少過

又是中壢李姓選民反動的作法你在維穩喔?

哈 又要戴帽子囉~~ 真是一言堂

你先對對收費員戴帽子吧自己先打壓收費員抗議的正當性 然後不准別人質疑你真正的一言堂大家都知道是哪個版吧

那要不要解釋 要求交通部接收的聲音

簡單來說就是高公局沒LP處理收費員 把燙手山芋包在合約裡丟給遠通去喬 還聯手遠通來罵收費員不知好歹

二元化思考 很容易落入陷阱 無挑件接收反邪惡的資訊文林苑王家的事就是很好的例子如果是正式雇員 按照勞基法應該可以拿到不少錢直接走法律程序就夠了抗爭的點應該是要求遠通依照合約執行但是目前抗議人士 有一部份堅持要政府接收

上面那篇報導 哪一行要政府接收!?

又不是針對上面那篇 要求接收的新聞很多 就不貼了

又一個奇美小護士XD

http://news.msn.com.tw/news3727057.aspx要求交通部直接安置，而不是等待遠通電收媒合交通部當年跟遠通簽約應該積極一點 直接提存相關金額

問題是 為什麼可以用一年一簽的方式?

少來，收費員明明有正職的...