※ 引述《Falcon2009 (棒賽分析師)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 中時
: 2.完整新聞標題/內文:
: 就算是學運戰神 也不能扭曲蔡衍明的談話
: 3.新聞連結:
: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140612004890-260407
: 六四前夕，中研院副研究員黃國昌故技重施，再次引用2012年華盛頓郵報的專訪，抹黑旺
: 旺中時媒體集團主席蔡衍明。
: 1989年六四發生時資訊紊亂，當時有報紙宣稱死了上萬人，蔡衍明發現報導與事實有落差
: ，才說六四沒死這麼多人。這一句比較級的話，華郵卻掐頭去尾刻意扭曲，黃國昌等見獵
: 心喜片面引用，並配合特定媒體炒作，對蔡衍明發動一場台灣史無前例的人格毀滅戰。
: 華郵提不出錄音帶 蔡衍明百口莫辯
: 黃國昌經常在學術期刊發表論文，應知做學問最大的忌諱就是斷章取義，在攻訐蔡衍明之
: 前，就該發揮學術良知。蔡衍明論述的主題是〈推動兩岸關係更趨緊密〉，認為「經濟才
: 是（台灣）當務之急，對老百姓而言，最重要的事是日子過得好，生活快樂一點，」愛台
: 灣之心溢於言表。
: 至於華郵報導中引起爭議的六四談話，當民運人士王丹提出批判後，蔡衍明立即回應王丹
: ，表示已去函要求華郵還原真相並做適當處理。遺憾的是，華郵始終提不出錄音帶，讓蔡
: 衍明百口莫辯。為了完整說明真相，蔡衍明透過中國時報言論版編輯，邀請在網路上挺王
: 丹批評蔡衍明的瞿海源、黃國昌見面說明，以表達溝通誠意。一開始兩人並未回應。幾天
: 後，黃國昌出招，企圖以人海戰術「公審」蔡衍明。
: 身為學者，黃國昌應該知道，寫學術論文的基本功，就是明辨資料的正確性，絕不能刻意
: 引用片面資訊，來支持自己的論點，以達成特定目的。但這2年他卻一再引用華郵的片面
: 報導，毫不理會蔡衍明一而再、再而三的否認，讓蔡衍明背負莫須有的罪名。黃國昌應該
: 摸著良心，立即停止抹黑行動；不論黃國昌有什麼特定立場或目的，也不能扭曲蔡衍明的
: 談話，這是做人的基本道理，黃國昌難道不懂嗎?
請大家要尊重689的智慧
大家都知道 中國把64相關詞都設為敏感詞
加上一直以來用專權的控管人民思想與情報
"1989年六四發生時資訊紊亂，當時有報紙宣稱死了上萬人，蔡衍明發現報導與事實有落?
，才說六四沒死這麼多人。這一句比較級的話"
蔡衍明先生何德何能 可以知道所謂的64天安門的"事實"
這是基本上邏輯的問題
記者應該要先跟蔡衍明先生取得
64天安門的"事實" 才來打戰神的臉
還百口莫辯 把證據拿出來就換戰神百口莫辯
快點把事實 拿出來 全世界都想知道64天安門殺的多少人