其實現在的公民教的不再是單純的道德
有涉及法律 經濟 政治 心理 這些層面
而事實上 每一科都很重要(包括大家說的歷史)
他們能演進到今天 必有其原因
今天學校若沒有這些科目
那麼像學運 林飛帆 這樣的社會運動就很難出現
也會造成更少人能理解為什麼我們需要民主
是的
如果沒有數學理科的發展 今日很多科技都會無法達成
但是 如果少了公民這一塊 也是大的
比如說上網這件事情
就有可能因為社會制度的畸形 導致不能隨便在網路發表自己的意見
甚至 因為極權統治的情況下
科技的發展會變得遲緩被壓迫
所以每一科都有其存在的必要性
以上只是小弟的淺見

你認真了

現在的問題是所有學科不管你有沒有興趣都逼你學

現在的高中公民其實講蠻深的,公行系大一課程大概都包了

說真的一直到高中課程根本都只是通識，作為認清自己對甚麼學科有興趣甚麼學科沒興趣確實有用，某些課對基礎知識的理解也有幫助

很可惜 每一科都要考試 要考試=要背東西國文 英文 數學 物理 化學 生物 歷史 地理 地科 公民 各科他媽還要加個什麼必選修再*2 喔喔 還有音樂 體育 美術 再加個

你也當過學生，你當學生時怎樣才會考試之外自動自發地念書?

軍訓 三民 台灣學生不是她X天才 就是他媽一天都48小時不用睡念書本來就是自動自發 我相信學生本性就是自動自發

喜歡的會自己去念 問題是你怎知你喜歡甚麼

但是時間夠嗎 睡都睡不飽談自動自發? 還沒吃飽就想操?

不會自動去念大概興趣不高 早點出社會工作賺錢也許比較好教育要早點讓學生知道他的興趣發展方向 不喜念書也是一種

我聽你再喇叭 時間最好是夠的 高中學習跟台交清成毫無干係台交清成很簡單 要的只是特定科目的分數 只是數字有時間玩 不代表時間就是夠的 阿不然都別玩膩你把上述推文科目 我每科都來個粗學 一顆一周五小時不過分吧加一加是不是一天要48小時 如果考得好=懂 那教育真得整個可以廢掉了五小時我都可能看完那科整學期的1/4?????????你確定???????我現在隨便丟一科目給你 五小時候考你前1/4??要嗎????????????????????????????????????????????????????

樓上呵呵

辦不到就不要自認天才OK?當然不會是高中那種簡單課程 因為你學過了你邏輯才有問題 講得是沒學過入門 學過還用學阿科什科? 長大沒意義在於反應我不認為你辦得到阿

每一科都要學其實就是在探索

所以我不該懷疑我認為不合理的五小時反駁才是尊重?我哪句話是不尊重 還請你指明虧我還期待要看見天才的存在 作罷........................................................就作罷囉

OK :) 那就不要吵了 我也是有點生氣 Sorry ...不好意思囉...