眾所皆知的大國幾乎都是糧食輸出國
例如美國、加拿大、澳洲等等
又如上列國家 擁有廣大腹地
可以做大規模的粗放農業
例如一次可以買非常大量的肥料(壓低肥料價格)
可以完全機械式耕種(因為種植規模大可以直接用機器耕種提高效率)
反觀台灣
我們在鄉下看到的農田大多都是一塊一塊的，中間隔起來
就像"田"這個字，事實上這樣很難做大規模的機械式耕種
反而更依賴人工，但是我們都知道，如果用大量人工耕種
其中利潤根本沒有多少，導致農人越種越窮
更別提耕種規模，因為土地的劃分區隔，很難有一個大地主
可以做大規模的粗放種植，肥料等等的成本也就相較其他國家高很多
並且台灣腹地狹小，要有廣大的農地作為耕種也越來越不可能
我們都學過 當你無法增加產量的時候，就必須增加產品的附加價值
例如日本的草莓可以賣到一百塊一顆
台灣最大的優勢在於氣候，很少有水果是台灣種不出來的
米的品質也是世界上數一數二
有沒有政府應該輔導轉型精緻農業的八卦????
把經濟動能提升方案的經費拿去輔導農業轉型精緻農業還比較有實際效益
PS別再以為以出口為導向可以帶起經濟，那是70年代在喊的口號了
增加內需才是出口最佳的基礎，國內都賣不好的東西還要拿出國賣
賣得好，我懶%給5樓＿