作者:
ERT312 (312)
2014-06-14 14:45:30※ 引述《Mogu1337 (\黑貓俺の嫁/)》之銘言：
: 三立新聞網：獨家／侵占國有地？家園迫遷還得再賠上千萬 住戶跳樓亡
: http://setmoney.sanlih.com.tw/news.aspx?pagegroupid=6&newsid=26907
: 記者葉凌帆、黃家緯／台北報導
: 住了5、60年的老房子，突然被告知是侵占國有地，被迫搬遷、還得賠上千萬，實在是晴
: 天霹靂。這樣的慘況，發生在台北劉姓一家人，三代之前，早在日據時代就住在祖厝，但
已經追殺到日治時代了!
但是 kmt 的黨產又怎麼逃過法律追訴的?
有沒有法律專家可以解說一下
還是真的只看黨證?
作者:
f204137 (Fj)
2014-06-14 14:46:00誰把KMT趕回中國啊~
作者: chaunen 2014-06-14 14:46:00
有黨證不拿 念法律系幹嘛?
作者:
victoryss (☞ ☑中间选民 ☑爱歹玩)
2014-06-14 14:46:00只看黨證阿 難道看法律嗎? 你在說笑?
作者:
ABA0525 (小火柴)
2014-06-14 14:46:00因為不是姓連
作者: stvken 2014-06-14 14:47:00
國民黨黨證大於法律這不是常識?
作者:
riker729 (riker)
2014-06-14 14:48:00kmt有數百萬共犯結構 全都是侵佔民地及公有地
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2014-06-14 14:48:00我阿公也是,日據時代擁有,政府不承認,整個山頭被政府幹走
作者:
Asce (Excalibur)
2014-06-14 15:08:00我要佔領吱吱的房子，住個十秒黨證出來就變我的了
日治時代是登記對抗，所以應該是戰後被國家偷走的產權
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-06-14 15:24:00連清代地籍都能拿來做法律證據了，只要有留契約都有機會
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2014-06-14 15:41:00廢話 日治時代那些689都是過來用圈地的，誰管你產權?
作者:
tdkblur (☑☜′▽‵σ☞☂)
2014-06-14 15:42:00你自己最後一句不就有答案了還問XD....