護樹盟終於發現找不到公文惹
在快一個禮拜
一堆人狂罵士林天主堂趕人
護樹盟各種有趣舉動後(濃縮版:http://i.imgur.com/rpMuUvH.jpg
他們道歉了
=======
https://www.facebook.com/lovetreelaw/photos/a.442890249075724.103164.393190270712389/765490790149000/?type=1
http://on.fb.me/1mW85y5
台灣護樹團體聯盟
本版道歉啟事
士林文林路上天主堂內外砍樹事件，本版接獲網友報案後，有名網友指出天主堂係為趕走
在天主堂前挽面阿姨之事，並指出傳協會劉景彪先生向公燈處陳情時表示挽面阿姨佔用人
行道，造成市容不雅的觀瞻，並有公文等事，後經我們調查資料，並找不到該份資料，由
於此說法讓人『義憤填膺』的怒髮衝天，然而本版查證未盡詳盡的錄音錄影以及拍照及取
得文件即信任報案人說詞，造成此錯誤，深感抱歉。
天主堂蔡神父對媒體記者澄清表示係為了颱風而把樹砍掉，以及有一棵有褐根病，一棵則是枝葉伸出馬路怕開車的人撞到所以攔腰砍掉。並非為了趕走挽面阿姨，有挽面阿姨也出面為天主堂澄清。
此地年初天主堂向台北市政府鑑定為私人地界，公燈處亦表示在4月份以公費幫忙修剪，但是6月份天主堂仍僱工把樹攔腰砍掉。
此種修剪方式值得檢討如下：
1.以切口面積來說過大,此已經修剪，而是攔腰砍掉。
2.斷頭（topping)修剪方式將造成樹木無法恢復舊觀之外，容易生病腐爛以及如能存活的話，長出的不定枝將使得樹更危險。
3. 市容難看，形象不佳。
4.原本依靠樹木生存的蟲鳥將成為『迫遷戶』。
正確的修剪方式可以讓樹長得健康，但是這種行道樹修剪方式在國際上是禁止使用。
關於樹木的安全檢查及管理系統，我們深深期待政府與民間用文明的態度，以正確的知識和謹慎的態度對待我們的綠資源。此事值得檢討的部份是官方表示私人土地樹木如果造成公眾安全問題，應由私人處理，此案非常特別是『私有土地的公眾人行道』上的樹木，應由政府出面予以管理，台北市政府亦有相關的法規可以協助處理，但是在協助處理之後，又因私人土地樹木砍除無法可罰，也沒有任何獎勵私人保護樹木的誘因，此案應列為台北市樹木保護法當中進行討論與修法的案例。
我們在此詳細解釋，也因此會詳細檢討貼文的查證度，以免造成社會困擾，我們以刪除該則貼文報導處理，同時也向天主教會致歉。
東森新聞為天主堂澄清報導：
http://news.ebc.net.tw/apps/newsList.aspx?id=1402481109
天主教會砍樹案圖文集：
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.761711077193638.1073741985.393190270712389&type=3
======================
藍字:所以一開始所說的護樹志工(見濃縮版)原來是不知哪來的豬隊友?
國際禁用,詳細希望
亞歷山大.安德森:Ａ☆Ｍ☆Ｅ☆Ｎ

打臉了

正常,這種一看就覺得像選舉耳語的東西,會信的人都太呆

士林人推 終於平反了厚 從來不覺得天主堂開了這麼久 會沒事突然去趕人 事實是PTT第一篇爆掛寫得也很情緒化 這種的一看就知道不客觀 一堆人也不查證就跟著抹黑天主堂....

說有公文的是"有名網友" 卻誤信"報案人"說詞而且爆料有公文記載趕人情事根本在他們已拿到公文之後6/6下午就拿到公文了 http://www.ustream.tv/recorded/48480376

這種話劇式的對話叫採訪啊他們這種畫面與聲音不如額外在室內錄對話的聲音在把音軌配上實地拍的影片喔喔看到把劉先生誤當神父的橋段了等等是我搞錯了,他們只是事後回顧訪問時的事情,那這啥啦

這是他們去查證時的網路直播的存檔所以道歉文中"查證未盡詳盡的錄音錄影"也不正確

協助修剪就只是提供修剪時的資源,而非不允許修剪外的做法?看到用平板翻公文了www原來是所謂的毛片,我真的要看幾個青年人在那悲憤嗎?(思考中本身天主教沒同意他把樹砍掉? 我絕對是聽錯了什麼?

這場直播他們有在FB公告 http://goo.gl/X2Q7Mw 道歉時就忘了

我覺得他們序要一個統一的發言人系統,說詞不一最麻煩了看到那個因為病而被整棵挖掉的了,他們這時還不知道這點www我是猜護樹盟的帳號是多個人合用的,才會出現有些說過的後頭的回應卻很理直氣壯的以沒發生的方式回應從護樹盟後來的發言可以知道先是公燈處提供修剪支援後來才被天主堂砍短,而這群公民記者則是誤解成允許修剪?喔喔有釐清了,是協助而非允許怎麼又回頭變成只允許修剪惹...士說這則採訪根本沒提到要趕地方上的挽面媽媽啊等等... http://goo.gl/X2Q7Mw有篇6/6日的留言「Albert Zephyr Yeh 為了趕走挽面的」　靠北...該頁面有提到挽面而時間最早的留言就是這篇...http://i.imgur.com/QqNf9lI.jpg有鑑於該頁面是所謂的第一篇(這提醒了我,我的懶人包有誤不過這只是猜測,也有可能有別的轉折點,但之後會笨到說有公