Re: [問卦] 有沒有高鐵又變相漲價的八卦?

作者: dppt (我精含)   2014-06-15 07:53:13
※ 引述《XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)》之銘言:
: 標題: Re: [問卦] 有沒有高鐵又變相漲價的八卦?
: 時間: Sat Jun 14 21:53:19 2014
:
: ※ 引述《bandongo (分說 不分說 不由分說)》之銘言:
: : agree 取消學生優惠
: : 北高票價通通改1000塊就好
: : 台北到台中500
: : 商務艙打掉
: : 開放跟自強號一樣站票站到爆
: : 馬上營收增加
: 想太多,學生優惠取消掉乾脆連那些時段也取消掉算了,
:
: 我昨天才搭 1510 次的車,四車我看沒有滿 1/3,
:
: 那些時段發車一定是虧錢的,但是又不可能第一班車久點才出發。
:
那就要請問你是聽誰說沒有1/3就是賠錢?
你該不會是認為高鐵的整體載客率60%
現在還虧錢
所以每班車沒到60%就算賠錢
你的算法和台灣高鐵這些航空公司出身的專業經理人好像喔!
2012年台灣高鐵全年發車48,682班次
全年電費只有15億
也就是說跑一趟只要電費30,812元
其它的你自己算吧!
1/3就算沒有學生優惠來吸引這些人搭車
只要全面打個92折
效果也不會比學生優惠來得差
: 高鐵就算站站停,站距也超過自強號的站距,
:
: 拿來做長程運輸還是樂勝其他陸上交通工具,多了三站也一樣。
:
: 再說以 時間/價錢 來看,自強最快約 4.5 hr,高鐵則是 1.5 hr,
:
: 而價錢卻只有自強號的兩倍,換算下來根本合理。
:
: 要讓國家接手最快的做法就是大家都不要搭,
:
: 讓高鐵公司虧到死,這樣國家就自然會接手了。
國家接手了沒?沒有!
台灣高鐵倒了沒?查查最近的新聞吧!
:
:
作者: cisbpmtw (cisbpmtw)   2014-06-15 07:56:00
除低收入戶外 根本不需要任何折扣 學生根本不是弱勢好嗎支持高鐵全部施行商務艙價格 不爽不要坐
作者: dppt (我精含)   2014-06-15 08:03:00
這是反串嗎?商務艙價格會虧更多,現在商務艙「坪效」是不如對號車廂,可是高鐵本來就很少滿座,設商務車廂也沒損失!
作者: mickeylo (mickey)   2014-06-15 08:51:00
只算非固定成本當然不容易虧損,但計算折舊後又如何呢?折舊的算法才是重點吧
作者: blacktight (喵喵)   2014-06-15 10:03:00
人事折舊都不用算 只算電費是?
作者: sqr (發查它)   2014-06-15 10:37:00
好厲害 車子軌道電車線都不用保養 車上的人都是義工

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com