作者:
ftyu (wei~)
2014-06-15 11:26:41: 被嚴重戕害的人格與尊嚴
: 沒有任何感謝與補償 擺明了就是我們活該似的
: 那憑什麼當我們步入中年 時勢交換後 要給妳們那些我們當初應得的關懷與尊重？
: 我們只是做妳們年輕時做的事情而已：
: 了解但不在乎，轉過身偏過頭視而不見，享受自己的既得利益
: 事實很明顯
: 現行的徵兵制度正在嚴重地撕裂兩性和諧
: 不做改變，就等著承擔後果
: 妳們在我們心中埋下仇恨的火種，日後它成長茁壯會回來反噬妳們
男生其實不用這麼忿忿不平
女生不用當兵是生理上的差距
雖然你文章說這麼多女生要服役的理由
可是還是改變不了女生會懷孕男生只負責爽這個事實
所以不管啦~~ 要女生服役就是不公平的事
不過比較可以同意的一點就是
男生只負責爽不用懷孕 ==> 所以應該要當兵
反過來說 權利跟義務是對等的
男生裡面應該也應該要再做區分
有讓許多女生懷孕的千人斬男
也有除了媽媽之外沒牽過其他女生手的宅男
同樣身為男性 可是爽度的落差天差地遠
卻用相同役期.相同條件來服役 是不是太不公平?!
反正女生不用服役是翻不了盤的
應該要著力在享受不同權利的男生所應該要盡不同的義務這個論點
例如
沒牽過女生手的男生 免役
有牽過女生手 但是處男 替代役
有爽到的男生 一般兵
有讓女生懷孕的男生 2年兵
有讓2個以上女生懷孕的男生 3年兵
這樣的制度才是真平等
作者:
ditom 2014-06-15 11:27:00?
作者:
nixon (為人民幣服務)
2014-06-15 11:27:00怎麼舉證, 有無牽過手
作者:
midmoom (midmoom)
2014-06-15 11:28:00完全符合12年國教的，多元入學公平原則
作者:
Zeroyeu (凌羽)
2014-06-15 11:30:00有笑有推，看來我是替代爽兵XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDd
作者:
koster (斯特隆)
2014-06-15 11:34:00那...要以何時作為判斷標準呢? 一個18歲還沒牽過女生手的在大學時期開竅後讓2個以上女生懷孕 這樣要當兵嗎?
作者:
M105 (Toi, T'es mort)
2014-06-15 11:37:00講得女生做愛都在受苦就對了XD
作者:
Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼)
2014-06-15 11:39:00這樣會有人說他僵直性脊椎炎不能牽女生手，所以免疫啦
作者:
izna (進攻北極)
2014-06-15 11:43:00要公平的話女生應該去孤兒院當教育役 女生又沒肌肉服啥兵役
作者: Iamtheking (努力活著) 2014-06-15 11:43:00
牽媽媽的手替代役