Fw: [新聞]高教105年大限:一個冰河期的來臨

作者: octobird (遺憾)   2014-06-15 12:53:28
※ [本文轉錄自 SENIORHIGH 看板 #1JdIPt1f ]
作者: octobird (遺憾) 看板: SENIORHIGH
標題: [新聞] 高教105年大限:一個冰河期的來臨
時間: Sun Jun 15 12:52:04 2014
http://goo.gl/aBFtks
高教 105 年大限:一個冰河期的來臨
主筆室 2014 年 06 月 14 日 16:30
http://goo.gl/DG3TJe
今年會考有 27 萬考生─他們是 12 年國教的白老鼠,同時也是掀開高教「105 年大限」
的一代。圖為今年會考一景。(資料照片,余志偉攝)
從年初開始出現首座大學倒閉,到現在各大學提出 103 學年度扣生減額 1 萬,接著就要
面對教育界說的「105 年大限」─而這一切,只是少子化問題的開始而已。如果沒有對策
,台灣的高等教育學校─還有社會,要進入冰河期了。
台灣在民國 71 年以前,每年出生人口大致都能維持在 40 萬以上,72 年開始就再也未
出現 40 萬以上的盛況,每年新生兒在 30 幾萬人,而且「穩定減少」。85、86 年新生
兒人數還有 32 萬多,87 年則一口氣減了 5 萬多人,新生兒人數只有 27.1 萬人,88
年回升到 28.3 萬人。
教育界所謂的「105 年大限」,就是因為在 87 年出生者要進大學的那年,人數一口氣減
少 5 萬多人。以目前許多大專院校都已無法招收到足額學生,屆時要入學者又大減 5 萬
人,許多已經「邊緣化」的學校,是否能撐下去,是一個大問題。
更嚴峻的當然不是那 1、2 年的問題而已。87 年之後,除了 89 年意外出現 30.5 萬的
新生兒外,其餘每年的新生兒數都是往下滑,而且是快速減少─90 年是 26 萬人,91
年 24 萬、92 年 22 萬、94 年剩 20 萬;97 年則是連 2 字頭都撐不住,新生兒只有
19.8 萬,99 年甚至出現 16.6 萬人的新低點。
新生兒數的時間數列,代表的就是大專院校─其實也包括教育體系、整個社會及經濟體系
,即將面對的問題。如果以現在進入大學當年的新生兒還有 32 萬為基準算,到 99 年低
點的 16.6 萬人,或是這幾年的 20 萬上下新生兒,代表的就是現有包含大專院校在內的
各級教育體系,少則 3 分之 1、多則近 2 分之 1,必須要退出市場,因為根本沒有足夠
的學生支撐這些學校。
因此,「105 年大限」的到來,不是單一年度或 3、5 年度出現的問題,大家「撐一撐」
就可熬過去,而是一場長時間的冰河期的開始。缺乏特色、評價較差的大專院校,慢慢的
會越來越招不到學生,最後除了關閉退場外,難有其它生路。即使是屬學區制的國中、國
小,也是減人、減班─連人口集中度高的台北市,許多國小的同一年級班級數,都已減到
只剩下 2 班了。
少子化的問題當然不是只有影響教育體系,它會滲入不同層面、領域,影響著每個人。最
現實的影響就是,未來、逐漸的,我們的壯年工作人數減少,社會老化,人口紅利消失,
扶養比惡化。不看幼兒、只看老年人的扶老比,20 年前,10 個工作人口扶養一名老人,
現在大概 5 個人要扶養一名老人,再 20 年則是 2 個工作者養一個老人。
整個社會工作生產者比重降低,結果是:經濟可能萎縮、企業找不到員工、政府財政崩潰
(工作者少代表繳稅者也少)、「原本說好的」退休金制難以支撐;而這些惡果又進一步
把經濟與社會帶入一個惡性的螺旋下沈循環…….。
如果,沒有對策扭轉此趨勢,這一切都應該會發生。但至今,我們還看不到有任何良方美
策能改變扭轉這一切。那,我們只能等待進入冰河期了吧!
作者: BATTLAX (普利司通)   2014-06-15 12:54:00
記者:做了一個冰河期來臨的動作
作者: kutkin ( )   2014-06-15 12:55:00
對面學生很多呀
作者: gdgy   2014-06-15 13:00:00
沒有競爭力 就被淘汰啊 又不是一定要這些人不可
作者: ernova831   2014-06-15 13:01:00
薪水多發很多讓勞工沒顧慮想生不就解決了?
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2014-06-15 13:02:00
不要教職呀 去投入勞工市場
作者: haohaobobo   2014-06-15 13:03:00
廣設大學都會倒了 那現在廣蓋大樓的建商會倒嗎~~
作者: ptta (ptta)   2014-06-15 13:05:00
說實話 在這個年代 沒有富爸爸 想生孩子是奢侈甚至瘋狂的
作者: drigo   2014-06-15 13:05:00
放心放心~ 會全面開放陸生的
作者: sprite888 (高級鬼島人)   2014-06-15 13:06:00
講真的 台灣的企業主很多都沒有社會責任心 對員工太苛刻政府更是過度偏袒財團 人口紅利就是你們搞掉的結果現在被人口紅利問題 壓得喘不過氣 你想怪誰?
作者: Refauth (山丘上的長號手)   2014-06-15 13:08:00
關我們屁事!這是本來就是報應而已!
作者: sunnymiruko (sunnymiruko)   2014-06-15 13:11:00
便當大快怒買房產吧 QQ
作者: sprite888 (高級鬼島人)   2014-06-15 13:12:00
是誰一再放縱炒房 是誰連蓋個合宜住宅都搞利益輸送政府存在的基礎本來就普羅百姓 沒有百姓也不會有政府
作者: diefish5566 (LOL板李奧納多皮卡丘)   2014-06-15 13:14:00
89年多很意外嗎..龍年啊 87就虎年少啊..
作者: imdogpig   2014-06-15 13:14:00
人口少才好,這樣上班就不會塞車了
作者: sprite888 (高級鬼島人)   2014-06-15 13:15:00
結果政府政客永遠都在討好"寡頭"(利益勾結 吸人民的血)企業主沒那麼偉大啦 這家沒了 自然有別家崛起
作者: kaletra (還沒想到)   2014-06-15 14:56:00
房子蓋這麼多給誰住?況且以後不一定一堆人還要出國當台勞

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com