一看到這種狗屁判決
我就想到是不是法官貪汙
都沒人這樣想嗎?
像這種被告用老二想就知道會輸的 是不是送紅包給法官
就可以贏官司了?
不然羅瑩雪上億的財產怎麼來的?
還有曾文欽隨機殺人事件
竟然只是判無期徒刑、褫奪公權終身
這種狗屁判決是不是也是收了紅包?
[新聞] 羅瑩雪夫婦深圳置產 身價破億
#1JcztbaF (Gossiping)
中國時報【唐筱恬、陳志賢╱台北報導】
律師出身的法務部長羅瑩雪身價不凡，根據監察院昨天公布的廉政專刊顯示，羅瑩雪存款
有6000多萬元，加上證券、黃金存摺等投資超過1億元。值得注意的是，羅瑩雪除了在台
北市松山區、新北市樹林區各有一棟房屋外，羅瑩雪丈夫熊宇飛在中國大陸深圳市擁有一
棟房產，引發外界關注。
財產申報曝光，名下擁有新台幣、美金、港幣三種存款，換算下來約有新台幣6604萬元，
另外與丈夫兩人還投資股票、基金1354萬餘元，以及價值高達625萬的黃金存摺。熊宇飛
還收藏「一代草聖」于右任等人的字畫共15幅，市值2143萬元，夫妻兩人加起來身價破億
元。
先生股票與公務無關
※ 引述《lwu24 (飛魚)》之銘言：
: 臉書罵人「瘋的可以」 法官判無罪
: 【蘋果日報】孫英哲╱彰化報導 2014年06月15日16:47
: http://ppt.cc/Z5QB
: 彰化縣一名女子不滿丈夫的前妻打電話騷擾，去年1月間在臉書留言指對方「瘋的可以」
: 、「瘋模樣」及「去找適合自己的瘋人院」等語，因此被告公然侮辱罪。彰化地院法官認
: 為被告臉書留言只是抒發情緒，無公然侮辱的犯意，留言僅凸顯被告口德不佳，未減損或
: 貶抑原告的人格，故判決被告無罪。
: 但法官為避免判決引發罵人無罪的效應，還特別在判決書最後「附帶一提」強調，雖判決
: 被告無罪，但並非贊同或鼓勵以不文雅的文字或言語罵人，判決要凸顯的是，某人不會因
: 為被罵瘋子、神經病等，就變成那樣「不名譽」的人，也就是被罵的人不會因此名譽受損
: ，反倒是行為人會被認為口德不佳，進而造成自身外部評價減損。而道德與法律不同，不
: 禮貌不等於侵害名譽，不道德的行為並非法律處罰的對象。
: 判決指出，被告楊姓女子因不滿丈夫的陳姓前妻打電話騷擾，遂於去年1月28日在自己的
: 臉書動態消息留言：「她…歐巴桑…真的瘋的可以……也不照照鏡子自己的瘋模樣…，你
: 應該先找適合自己的瘋人院」。陳女輾轉得知上述留言，認為楊女在臉書公開訊息中罵她
: ，憤而對楊女提出公然侮辱罪告訴；檢方起訴聲請簡易判決處刑。
: 被告楊女庭訊指出，她會寫這樣的留言只是為抒發情緒，沒有要貶損原告。法官審理時先
: 就被告臉書留言中的「瘋」、「瘋人院」等字詞，查詢教育部重編國語辭典修訂本及古文
: 小說紅樓夢等書籍，雖認定上述字詞不文雅，足使人在精神上及心理上感到難堪，但同時
: 也認為《刑法》公然侮辱罪是以行為人主觀上有公然侮辱犯意為要件，且言論是否構成侮
: 辱，也需視行為人言論時的心態、客觀情狀等因素綜合判斷。
: 法官指出，被告楊女因為心中感到不滿而在壓力下於臉書透過文字發洩，是一時情緒激動
: 所為，很難認定有公然侮辱的主觀犯意，且原告並不會因為被告在臉書留言瘋模樣等語，
: 而貶低其外部社會評價，原告雖認為自己主觀情感因這些留言而受傷，但實際上社會通念
: 頂多只會認為楊女是口德不佳之人，在被告無主觀犯意，且這些文字也不會減損原告名譽
: 下，判決被告無罪。