先說...我不是這個組織的
只是他們對於中共特別敏感~ 沒想到他們竟然有研究
中共偷渡文件~ 一定有什麼目的
如果照這個研究!
是會想要走聯合國安理會？ 外交部在幹嘛？
http://www.tgusa.org/index.php/ja/collections-ja/activities-ja/113-about-taiwan-government-tw/laws-theories-tw/463-bbc-06-04-2014
http://ppt.cc/G3AV
前車之鑑 中國拒絕向國際海牙法院提交南海主權證據 -BBC 06-04-2014
中國拿猤(不)出對臺灣領土主權的證明文件；60年前已有慘敗的經驗 (如附件下記)；
現在，中國與菲律賓、越南等國就南海島礁的爭議，因為也一樣拿不出證明文件，因此再
也猤(不)敢像1950年對臺灣的態度面對國際的檢驗。
現在是靠拳頭嗎?
9：1 / 1950年聯合國安理會通過決議：否決中國宣稱美國侵略其臺灣領土主權 (詳見英
文SC-V530)
Let's tell the world SC 9:1 / 1950年聯合國安理會已通過決議：否決中國宣稱美國侵
略其臺灣領土主權 (詳見英文SC-V530)
SC-V530原稿 P.21/22：
http://www.un.org/en/ga/search/view_doc.asp?symbol=S/PV.530
United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland. 大不列顛及北愛爾蘭聯合王
國 只算1票
*********************************************************************************************************
1950年聯合國安理會通過決議：否決中國宣稱”美國侵略其臺灣領土主權” (詳見英文
SC-V530)
1950年8月24日 中國外長周恩來代表中國政府，向聯合國安理會提出了”美國侵略台灣”
的控訴，控告美國干涉中國內政，侵犯中國主權，要求美國陸海空軍事撤出臺灣。
1950年9月29日 聯合國安理會Security Council 通過決議，將中國控訴“美國侵略台灣
案”列入聯大議程。 辯論於1950年11月30日終結後、安理會以 9 : 1 否決 "中國控美侵
略台灣案"的成立：http://www.un.org/en/ga/search/view_doc.asp?symbol=S/PV.530
a) 投【否決票】的9票是：China《前中華民國》、古巴、厄瓜多爾、埃及、法國、
挪威、大不列顛及北愛爾蘭聯合王國、美國、南斯拉夫；
b) 投【贊成票】1票是：蘇聯。因為他協助中華人民共和國提案而投【贊成票】； (印度
未参加投票)
自此、美國於起草對日和平條約時， 正式排除將台灣歸併中國並促成1952年47個國家共
同簽署的舊金山和平條約、其中SFPT.2(b) 日本放棄台灣 (未提到放棄給誰)；SFPT的
4(b) 美國對臺灣有支配權與處分權 與23(a) 明定美國是臺灣的主要佔領權國，凡此、均
已清清楚楚的授予美國對臺灣所擁有的權利、因此，台灣地位已定。
問題是：1945年二戰結束以來、是美國一直沒有諮詢【原610萬臺澎住民】的聲音或者是
【原610萬的臺澎住民】沒有向美國做清楚有力的訴求、而造成所謂的《台灣地位問題遲
遲未能定案》？ 但，慶幸的是中國控訴“美國侵略台灣案"的表決、聯合國安理會已經給
了美國及【原610萬臺澎住民】一個正式且明確的答覆：中國對台灣沒有領土主權、這就
是原點，臺灣能否加入國際社會的【結】就在美國 , 美國才是現今本土臺灣人(原610萬
臺澎住民及其後代)要解開的【結】。)
由以上中國控訴“美國侵略台灣案"的表決、聯合國安理會已經給了美國及【原610萬臺澎
住民】一個正式的答覆，引申如下：
1) 在1950年當時、世界各國皆已否認中國所說的 依【開羅宣言】臺灣已歸還中國的
單方面主張、於是才會有安理會9：1否決 "中國控美侵略台灣案"的成立、亦即是在當時
1950年的時點、安理會的成員們業已認定 “中國對台灣沒有領土主權”。天佑臺灣！
2) 因此，不管是中華人民共和國 或 流亡中華民國的中國 均對台灣沒有領土主權。
3) 依此、更可知中國國民黨馬英九在12-03-2013所說的 依據1943年【開羅宣言】台
灣已歸還中華民國是瞞人耳目的大騙局、大詐術，本土台灣人理應自覺、自立、自強並要
求美國依國際法、人權法、美國見義勇為精神來幫助本土臺灣人驅逐此一非法霸佔臺灣的
中國流亡集團。 臺灣人請勿忘記：臺灣的領土主權是歸屬於我們【1952年原全體臺澎住
民】及所有的後代子孫！
By: TGUSA 美國臺灣政府總部 HQS
******************************************
http://ppt.cc/SKWT
Quote From JG
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/china/2014/06/140604_china_hague_rejection.shtml
中國拒絕向海牙法院提交南海主權證據
更新時間 2014年6月4日, 格林尼治標準時間15:11
海牙仲裁法院就菲律賓去年提出的有關南海主權爭議仲裁案，要求中國在六個月內提交證
據，中國政府已經拒絕。
位於荷蘭海牙的常設仲裁法院要求中國在12月15日以前提交書面回應，包括文件證據，證
明中國合法擁有南海主權。
菲律賓在今年3月向常設仲裁法院提交4000頁的法律文件，文件主張中國宣稱對南海大部
分地區擁有主權，但此一宣稱沒有法律依據。
重申立場
中國外交部發言人洪磊周三（6月4日）在例行記者會上回答記者提問，表示中國無意對該
法院的要求作任何回應。
洪磊說，「我們注意到了有關報道。中方不接受、不參與菲律賓提起的有關仲裁的立場沒
有改變。」
中國政府拒絕國際仲裁並不令人意外，從菲律賓一開始提出將南海問題交由司法仲裁以來
，中國就已經拒絕參與，並對菲律賓政府提出嚴厲批評。
國際支持
菲律賓和中國都是聯合國海洋公約法的簽署國，不過中國對該公約有排除性聲明，即排除
領土主權，島礁爭議不適用於聯合國海洋公約。
菲律賓官員此前呼籲中國政府接受仲裁，和平持久解決兩國領海主權爭議。
菲律賓將南海問題提交國際仲裁也獲得國際支持。
正在菲律賓訪問的美國商務部長普裏茨克在馬尼拉對記者表示，美國支持菲律賓政府通過
法律途徑解決和中國政府的糾紛，他還批評中國在南海地區做出「挑釁」的「危險舉動」
。
（編譯：友義 責編：路西）
********************************************************************************************
2014-06-07 3:54 GMT-07:00 Jeff Geer taiwanstatus@yahoo.com [GlobalForumIntl]
<GlobalForumIntl@yahoogroups.com>:
China refused to submit evidence to the Hague Court of South China Sea
sovereignty - BBC Chinese network - on both sides
image
China refused to submit evidence to the Hague Court of South China Sea
sovereignty - BBC Chinese network - on both sides
Hague Arbitration Court Feiti out on the South China Sea sovereignty dispute
arbitration, requiring China to submit evidence that the Chinese government
has refused.
View on www.bbc.co.uk
Preview by Yahoo
***********************************************************************
Comments: (By JG)
This is not a new topic for this group. The islands are unclaimed but actual
control requires the private claimant to have a national government behind
his claim. The private claimant is required to exclude claim jumping by
other governments. The private claimant alone cannot exclude the powerful
claims of other governments. China is an excellent example and thus Taiwan
should pay attention to this issue. The Chinese are claim jumping Taiwan
territory.
Only TRA can exclude the PLA invaders. Understand now?
評論：（JG）
這並不是中國人的新花樣。這些 岩礁海島是無人認領登記過的, 但是, 任何人要[實際的
控制] 時,訴求要由私人原告並需要有一個國家政府來背書這一私人的訴求。 私人原告的
訴求, 理應包括要求排除其他政府的[索賠跳躍=claim jumping]。單靠私人原告不能排除
其他政府的強大索賠跳躍。中國在菲律賓岩礁上所進行填埋作業是一個很好的例子，因此
台灣應注意這個問題。中國是主張 [台灣跳躍領土]。 只有台灣關係法可以排除解放軍侵
略者。現在明白了嗎？
*************************************************************************
陳辰光加註:
流亡體制下的國民黨及民進黨碰不到台澎領土主權；沒有意志創建屬於自己的[台灣自治
政府Taiwan Autonomy] 的臺灣人、也行使不了[台澎主權] 。我強烈要求[美國台灣政府
] 經由駐華府代表提出[訴願備案], 並搜集民意為後盾 (臺灣人身份證擁有者的支持) ,
在官司的進行及主體法人人格上可和美國國務院及司法院交涉。
[美國台灣政府] 的對口是[1952年舊金山和平條約規定的主要佔領權國的美國] 。不需要
理中華民國流亡政權Regime-in-Exile及周邊的小僂僂。