作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-06-18 09:25:20※ 引述《mathbug (1895)》之銘言：
: → wxtab019:基本上我是覺得國小國中補習根本沒什麼用 06/18 08:30
: → wxtab019:反正沒補習自己讀也是照樣可以考得比有補習的還好 06/18 08:31
: → sesee:不過同儕壓力 孩子就是會想去補~ "我的麻吉都去了耶" 06/18 08:32
: → sesee:"XX班的正妹也去補習了 我不去補習班 萬一她被追走怎辦" 06/18 08:32
: → wxtab019:我就沒去補阿 國中一樣都拿班上前2名 全校也可以拿前3 06/18 08:33
: → wxtab019:高中就真的比較有差了 還是要看學校 06/18 08:34
: → sesee:國中真的不用補~ 高中 社會組也不用補~ (社會組要補啥習 XD) 06/18 08:35
大家平常都在笑「一個便當吃不飽為何不吃第二個」的言論，
卻沒有發現「國中不用補」也有異曲同工之妙 ㄏㄏ
以數學來說，很多認為國中不用補習的人，不外乎
1. 國中遇到教得不錯的老師。
或
2. 小學的時候就有優良的學習習慣。
但更多人小學的時候就只是跟著課本過去，
在老師教解應用題的單元的時候一堆問題自始至終都不會算，
也沒想過要用腦子去了解一下問題的結構。
如過又遇到一個老師不太會教，只會把課本的內容濃縮成筆記，
以及上課出些基本題叫同學上台解，段考一定沒辦法考到接近滿分。
為什麼？因為段考的題目強度比課本高多了。
一定會有人提出疑問：課本不夠，買參考書加強總行吧？
對，參考書題目的訓練強度是沒有問題的。
但現在的狀況是：
1. 學生不知道怎麼用腦子去想數學問題，只知道老師教到哪就跟到哪。
2. 老師給的筆記非常的簡單，就只是課本的濃縮，上課教的題目也簡單。
參考書上多出來的內容對學生而言看起來超複雜又艱澀。
3. 要考明星高中，目標不是80分就好，而是100分。
歷史地理還可以把整本參考書背起來，
數學？只要不了解解法背後的動機，背再多都很難考到滿分。甚至連80都有困難。
情況就是現在大家很常聽到的：(即便只是國中)數學這種東西要有天分啦！
所以請那些覺得國中補習很沒必要的不要在學習九哥了 謝謝