※ 引述《tinmar (tinmar)》之銘言：
: 台北市若會發生做票疑雲, 必然會是在連勝文險勝柯文哲情況下產生的.
: 2004年陳水扁險勝連戰, 激起泛藍質疑做票的聲浪, 各種做票的陰謀論此起彼落.
: 不過2004年做票疑雲會產生, 是伴隨槍擊案而來, 做票疑雲是小菜, 槍擊案才是主餐.
: 所以, 即使泛綠選民或公民選民要質疑連險勝是有做票疑雲,
: 可能也必需有其它類似2004年槍擊案的事件去擴大做票疑雲的想像或事實.
: 因此連若險勝, 五都槍擊案又重演, 那麼整個情境會類似2004年.
: 只是連勝文是否有陳水扁當年的抗壓力?
: 尤其現在公民力量很強, 泛綠支持者的特質更是易於在街頭衝衝衝,
: 連勝文面對的會是比2004年陳水扁時更強大的壓力.
: 對國民黨而言, 換下連勝文改為丁守中或朱立倫最保險.
: 對連勝文而言, 得票率高與不發生槍擊案最保險.
: 面對公民力量崛起後的第一場選戰, 馬政府一定要做好選舉事宜, 否則會擦槍走火.
: 公民力量監督開票有助選舉公平, 但一定要理性和平進行, 不要杯弓蛇影.
我比較好奇的是，開票所的各項程序到底有沒有標準的SOP??
像上次總統選舉，就聽說有開票所開票時，是開票人員一堆人一起把選票分類
，譬如投XXX的集中起來一堆，投OOO的集中成一堆，分類完算哪一堆多少票，
就公布結果。不是用一般的開票方式，票箱拿一張，唱票亮票，黑板畫一橫...
一張一張唱到完。
少了唱票亮票的步驟是感覺比較快啦，但當時在場的監票人員好像也沒什麼意見...
很奇怪...