我覺得你比某P理性多了
所以我來回你了
※ 引述《thuki (揮動夜晚的散尾鞭(s))》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 慎入！貓送洗半小時 被狗咬死了
: 時間: Wed Jun 18 17:38:05 2014
:
: 你要把麻醉貓做美容當作你個人的業界常識是你的事情，但是請不要把這件事情搞得
我沒有把麻醉貓做美容當作是常識
: 好像不麻醉才才是少數，麻醉是大家都會做只不過不會說這樣，搞到好像不麻醉，告知
:
: 雇主就會流失客人那樣。
我只能告訴你我們所經歷的事情有落差
造成你憤怒只好說抱歉了
: 我不知道你忽略了多少在你文下推文的美容師跟助理告訴你現在的寵物美容業
:
: 有多透明，透明到現在大家都要搞寵物美容櫥窗讓經過的路人把臉擠上去看
:
: 貓或狗剃毛的樣子有多可愛
我從來都沒有忽略 我只是把我知道的事實說出來而已
: 最後給你個良心的建議。把你待過的那家不告知就麻醉的寵物美容的名字說出來，
:
: 我們共同來抵制這種可怕的黑心業者
我待過的那家是非常有良心的
麻醉一定告知 而且一定簽同意書 不簽就不做
: 喔對了，我家的美容助理表示遇到很掙扎的貓最多就是一個人戴手套壓制，一個人
:
: 搞定貓，沒有五花大綁這回事。完全沒有。
這跟我待過的那家差不多啊
: 我看到了，然後我可以準確地告訴你，以你的標準，只要有攻擊事實，主人就有責任。
這我不否認
: 為何?
:
: 狗你也承認狗都有攻擊性，換句話說，不管是彼特犬還是西施犬，他們都有可能去攻擊
:
: 另外的狗。你說身為猛犬主人該有的責任就是他們應該要在整個美容過程當中都要在
:
: 旁邊監督，否則就是有責任，那西施犬如果同樣咬死了某個比他更小的狗或貓，以你
:
: 的標準狗主就是有責任，因為只要是狗都有不可預期的攻擊性，或多或少而已。
:
: 還是你想說，50%的可能性要負責，5%就不用?
你要知道一件事情 西施跟比特差別在於對於人的威脅性
西施發起標一個人就能制止住 比特可是沒辦法的喔
如果今天這則新聞是西施咬死貓 當然犬主也有相同的責任
: 也就是說，以你的標準，狗主帶去寵物美容如果不是全程陪伴，出了事就是要負你
:
: 說的那9%的責任，雖然我根本不知道9趴是怎麼來的。
大型猛犬跟一般觀賞犬差別就在他們猛起來的差距
比特犬會被某些國家列為禁養不是沒原因的
在台灣 你想養就要有能耐保證他不會出亂子
數值並非重點 不要專注在這點上
那只是告訴大家我對於這件事的看法
: 道義責任?你說的道義責任是指他相信寵物美容裡面的人收了他的前會幫他搞定好狗，
:
: 結果寵物美容完完全全的搞砸了這件事情他要負責任?
套某人的說法 法律上店家要負全責 沒啥問題
:
: 你說狗主也許沒有法律責任，但是要負道義責任。好吧，我有點被你洗腦了，我
:
: 開始也這樣認為了。
我沒有在洗腦 我只是告訴你我這麼認為
你不贊同我也沒差
:
: 他的責任就是相信了這麼一家不負責任、不專業、又推卸責任的寵物美容，然後
:
: 把他的心愛的狗弄得有殺貓前科這件事情。
:
:
:
: 貓主也是。
:
: 他的責任就是相信這麼一家不負責任、不專業、又推卸責任的寵物美容，然後
:
: 把他心愛的貓放去跟比特面對面這件事情。
:
:
:
:
: 我不知道你有沒有看清楚我的文章
:
: 我好像有說過
:
: 我現在再說一次
:
:
: 狗主跟貓主是完完全全的受害者，這家寵物美容店要負全責
我有看清楚你的文章
我從來都沒有說過你這種想法是錯的
:
: