小弟剛好就是大學時幫李進勇助選的
選上前選上後都在基隆二年
說句老實話
李進勇好或不好不說
但是任何人可以4年就搞定基隆多年的問題？
光是有人提到公車司機這一點
就和早基隆可以世襲的碼頭工人一樣
也就是說任何人當基隆市長
要想改變就一定要得罪基隆一半的人
有可能嗎？
所以最後的結果就是每年都KMT
然後一年又一年的慢性自殺
所以想選上就只能提捷運這種
因為不可能提真正的政見
台北不也是如此
「打房」？
「遷松機」？
這就等於選不上
可是這些都是很重要的議題
可是很好笑
民調在地人每個都不滿
可是每個又不願作出改變
民進黨或許錯在沒有人敢去改變
不改變下場就是李進勇
想改變下場就是姚文智連黨內都沒得提名
民進黨真的不瞭解基隆人的需求
又不想改變、不該拿的還是要、只想滿足所有需求
誰能辦得到
另外也有人提到
基隆的特點就是一直提往事
當年中船多好、港務局多好
淋背在海大唸四年
除了基隆海事的小妹妹
在地人每個都「海洋學院」
都改制幾年了？
這種心態不滿又不想改變
能怪誰？
※ 引述《Barrack (有些事一輩子也不會變)》之銘言：
: 先說好，我是野生609，35歲以前戶籍還在基隆時，市長跟議員每次都投DPP。
: 可以說是基隆在地的清流，不是689，不要幫我戴帽子XD
: 老實說基隆會爛只有一個原因就是"選民結構"，基隆人的M屬性非常的嚴重，
: 不管KMT的市長做的多爛，藍綠的票數比永遠都是60:40左右。
: 李進勇會當選也是因為KMT分裂，不然還是那個60:40。
: 所以基隆要進步根本就無解，KMT隨便推人出來也會上，
: 他根本就不需要挑有能力的人選出來，地方勢力自己喬一僑，喬好了就推出來選。
: 不用證件也不用形象，只需要黨證。
: 既然是地方勢力喬出來的，那選上之後需要對選民負責，需要實現政見嗎？
: 不好意思，完全不用，只需要回饋給派系分贓就好。
: 在這個大前提下，要基隆會進步根本就是不可能的事情。
:
: 老實說，我從在基隆出生到現在，基隆根本就沒有進步過，
: 小時候怎樣，現在其實也還是那樣。
: 基隆市長以前的政見一定有一個"整治田寮河"
: 但是從KMT做到DPP再換到KMT，它還是一樣又髒又臭的躺在那邊。
: 李進勇執政的時候我每天除了在台北讀書的時間以外就是回基隆，
: 我支持DPP，但是你要說李進勇做了什麼改變，老實說，我覺得沒有。
: 這是我學生時期每天坐公車出門，坐公車回家的在地心聲。
: 以前的市長政見一定要有一個"整治田寮河"，
: 現在的政見一定要有一個"捷運延伸到基隆"，
: 老實說，不論是哪個黨提出來的，我覺得這根本就是芭樂。
: 而且是爛芭樂。
: 只是讓最爛最憂鬱的城市可以自爽一下說"我們也有捷運"而已。
: 我從國中畢業就開始基隆~台北通車，
: 國光號、火車、自己開車通勤，我都有過。
: 捷運系統只有時間穩定不會誤點的優勢，價格也不會比較低。
: 要是我再回去通車，我也只會選比較方便、快速跟便宜的通勤方式。
: 捷運只是可以炒一下基隆的房價。
: 代價就是舉債，蓋一個自爽的捷運，然後讓我們的小孩繼續多背一點債物而已。
: 一個市長候選人辦個小鴨的活動都可以爛成這樣，你就知道KMT多不重視基隆就好。
: 這種貨色還可以出來選。
: 可悲的是，如果不是有貪污的新聞，他還真的會選上.........