Re: [問卦] 中國打的起仗嗎?

作者: cloud72426 (數字只是輔助不是真理)   2014-06-19 14:04:00
※ 引述《Orstor (..)》之銘言:
: 前面有人在討論台獨要打仗,譏笑台灣人怕死不敢打,
: 講的共軍多行堵多行,簡直跟方仰寧那種咖同等級,
: 突然想起來,共產黨把在中國貪腐成性的國民黨打來佔領台灣後,
: 這幾十年有打過什麼贏的仗嗎? 打越南打到打不下去鳴金收兵,
用歷史去看現在的中國很不客觀
中國真的崛起也不過這1.20年的事
以前中國窮到人民都吃不飽了 是要打啥
現在的中國軍力排名世界第四喔
: 回來自稱懲越戰爭自爽, 像尖閣島,也是日本大嚇一聲就乖乖不敢登島
: 一步,最多派點船跟飛機趁人不注意時去繞一繞跟蒼蠅一樣.
: 中國老是恐嚇台灣台獨就打,然後國民黨也出來站37步說"嘿呀嘿呀",
: 但到底中國打不打起仗?打不打的贏仗? 能打為什麼連尖閣島這種
: 島礁都拿不回來? 有沒中國真實軍力的八掛?
日本跟台灣 根本沒辦法比吧
日本的軍力在亞洲也是數一數二
更重要的是 背後還有美國撐腰
再來以現在台灣人的GUTS跟國軍的精實程度
第一波飛彈過來 大概就舉白旗投降了
這當過兵的都知道吧
你拿日本 越南這兩個幾乎是亞洲最會打仗的兩個國家來舉例 就完全失敗了...
台灣我覺得勉強打贏菲律賓吧
作者: LIONDODO (LION)   2014-06-19 14:04:00
這串活真久
作者: kgh (恩~~~)   2014-06-19 14:04:00
海軍空軍不明 陸軍就洗洗睡吧
作者: Mature (馬球兒)   2014-06-19 14:05:00
台灣軍力比芬蘭瑞士還強
作者: syearth (sysearth)   2014-06-19 14:05:00
只要美國不介入 東南亞只輸 根本不是對手
作者: q2650108 (=///=)   2014-06-19 14:05:00
怎麼一直討論26戰爭問題,26內憂外患一堆,不求戰也
作者: ccl007 (.......)   2014-06-19 14:05:00
你要看勝利的定義是什麼
作者: npicgod   2014-06-19 14:06:00
足球世界排名第一的西班牙還不是被踢回家了
作者: q2650108 (=///=)   2014-06-19 14:06:00
不避戰,不過比起戰爭,經濟方面的影響可能還大一 些
作者: ccl007 (.......)   2014-06-19 14:06:00
越南是家裡守住 但是付出慘烈的代價 大家還是說他們贏了
作者: ccl007 (.......)   2014-06-19 14:07:00
對美國來說只是不划算 獲取利益超低 投入成本過高就是輸了
作者: widec (☑30cm)   2014-06-19 14:07:00
中日都是美國大債主 所以美國誰都不好得罪 台灣就不同了...
作者: keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)   2014-06-19 14:08:00
第四 有多少是陸軍...問題 人家可以限制 不跟你陸軍打
作者: pipatel2008 (心想事成)   2014-06-19 14:09:00
有馬狗在台灣臥底 台灣軍力早被裁弱一半了
作者: keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)   2014-06-19 14:09:00
只要佔盡海空優不登陸不佔領 只做重點轟炸甚至無差轟炸
作者: angellll (長尾巴的天使)   2014-06-19 14:10:00
台灣就是個拉豬屎等中國倒台用的備用品而已
作者: keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)   2014-06-19 14:10:00
支那遲早要投降...長時下來 陸戰優勢 也會被炸光...我假想是中VS美日..抱歉
作者: wa007123456 (大笨羊)   2014-06-19 14:16:00
樓上 中國可能有一個戰友 "俄"
作者: keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)   2014-06-19 14:17:00
俄應該不會進來 畢竟他都是最後來收拿好處的..
作者: foolfighter (傻瓜鬥士)   2014-06-19 14:27:00
臺民自古剽悍,你把槍彈發到民間看看臺灣四百年的歷就是一部抗暴史從來沒有一個政權可以和平接收臺灣說臺灣人懦弱怕死的那些人肯定是臺灣史沒讀好
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2014-06-19 14:30:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com