※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言：
: 事實上 台灣人就是沒多喜歡HTC設計的手機啦
: 得過這麼多獎有個屁用啊，又貴用起來又不潮。
: 說因為是中國品牌所以不想買HTC，他只是純粹耍你而已，你還真的當真?
: 你不知道小米機、紅米機 這些純26製造的手機 在台灣搶成什麼樣子阿
: 人家還純匪區品牌、設計、製造的手機哩
: HTC手機的問題，就是設計太爛、賣得太貴
: 如果M8 賣 小米機價錢 你看是不是起到爆 重點就是貴嘛
: 想賣貴 又沒人家蘋果潮 活該台灣人就應該因為你 這種假國貨 支持你嘛?
: 反而是一堆腦殘的H粉 整天在說HTC是在台灣設計製造的阿 台灣人應該要支持阿
: 爛貨賣得又貴 我還要支持它阿 腦殘才會這樣想好嗎
: 其實最可憐的就是2498的股東惹 當初不知道誰放話說M8會賣很好
: 結果有陣子股價衝到160以上，還有人說會上看200喔 結果現在哩
: 只能說 誰說HTC會賣不好的 哼 走著瞧
M8的塑膠板在大陸賣得很便宜，台幣13000左右的樣子，同價位在當地被公認沒對手，
徹底打垮其他大陸如小米同級的其他高CP手機，預約好像開賣前就累積達到兩百四十萬
了。
小米在台灣從來就沒有搶過，搶的是紅米，原因是便宜並且有接近萬元機的基本功能
且順暢。
但紅米事實上偷掉了許多徹底外行的人不懂的地方，比如螢幕有沒有全貼合使用起來
畫面質感差很多，我入手並使用了兩個多月的紅米，很受不了這點。
而且紅米很笨重，外型也不好看，就是缺乏質感，不難看但也不好看。記憶體只有1G
跑大型遊戲也會卡頓。
但紅米畢竟只是4000元的手機，只能說這價格買到的就差不多是那樣了
HTC手機目前設計上的缺點應該是堅持雙前置喇叭，結果導致上下太長。在816這樣的
大尺寸機上這點不明顯，在尺寸4.7吋的610就凸顯出來了，也許和紅米一樣可以說不
難看，但絕對稱不上好看，然而外型在已開發國家市場卻很重要。個人認為他們應該
多嘗試比如這種小尺寸機就不要做這麼長，而不是堅持一致化，應該可以吸到不同
客群的顧客
回歸正題，小米，小米旗艦在台灣從來沒有真正的搶過。小米3賣得很便宜，LG的G2
主要是靠網軍以及收買某些網站的版主炒作出來的，4G炒熱前在價格和CP上遠比不上
米3
然而米三以頂級的規格，跳水到8000多甚至現在的7000，CP上無敵，有大賣嗎？
沒有....從網站上搶購的速度就看的出來，可能還乏人問津
5000左右的機種，CP也許是絕對無敵的消費考量。然而萬元G甚至旗艦機，CP並非唯
一考量，米三應該是敗在外觀上。
另外是你可以實際去展場看一下HTC的萬元機和旗艦機，要說這個設計爛的話，
大概沒有一家包括IPHONE能打的了，照此標準就是全部都爛。
另外是htc的desire 816確實在兩岸都熱賣，然而卻沒有拉抬HTC的營收，可能反應出來
的問題是，816的賣點就是"CP"高並且兼具外觀和質感以及調校後的順暢度，能賣這種
價格(綁約價僅3990和紅米一樣，誰還要紅米?)，並且沒有反映在營收上，可能是
816其實利潤不高，或者給電信商的補貼太高。
btw 816在大陸媒體公布的市調上在該價位榮獲某個月最暢銷機種