作者:
iamm (ttt)
2014-06-20 19:28:08中時電子報
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140620004563-260405#disqus_thread
會考悲歌 台南區狀元無校可唸
12年國教大亂象！極可能是國中會考台南區狀元的台南市東區後甲國中陳品銓，
儘管會考題數全部答對得到滿分，還乖乖地依序填寫台南一中、台南二中、南科實中
等3個志願，今日放榜卻名落孫山，落得無校可唸。讓他難過地感嘆，「國教上路，
壓力更大」。
陳品銓表示，超額比序關鍵項目中，滿分8分的體適能他只得到6分，滿分8分的幹部
任期得3.2分，滿分8分的獎勵紀錄得4.8分，滿分20分的競賽成績更只拿到0.5分，因此
包括會考在內的其他項目都滿分，總分也只有80.5分。距離外界預估台南一中免試入學
最低錄取分數至少90分，還差了一大截。
更讓他意外的是，他按照往年的錄取標準，依序填了台南一中、台南二中及南科實中
等前3個志願，卻因一免採計志願序，讓他全都未能錄取，這在過去的基測時代，是
根本不可能發生的事情。
作者:
Marino (馬利諾)
2014-06-20 19:29:00找謝龍介處理
作者: fkdds (fkdds) 2014-06-20 19:29:00
爛教改 用基測不是很好
作者: melody628 (非帥哥者請勿丟水球給我) 2014-06-20 19:29:00
太扯了，這次到底是在幹嘛
作者:
yoyodiy (廢文心得文大師)
2014-06-20 19:29:00這就是12年國教的中心意涵 多元入學 就近入學 自己填志願
作者: a318son (端木) 2014-06-20 19:29:00
滿分了怎麼在高..?
作者:
wl760713 (willy)
2014-06-20 19:29:00689就不要抱怨會考 年底又含血含淚投KMT
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-06-20 19:29:00
( ￣ c￣)y▂ξ 呵呵 免試入學咧
作者:
xboxandone (unfaithful.....)
2014-06-20 19:30:00真的是公開處刑XD 會哭死
作者:
yoyodiy (廢文心得文大師)
2014-06-20 19:30:00不依此精神填 還因循舊制 會落榜一點都不意外
作者:
m21423 (WSH)
2014-06-20 19:30:00你還有特招啊 特招就比考試
作者: Alwen (鳳梨) 2014-06-20 19:30:00
連二中也進不去...什麼鬼，南二中的素質差一中很多才對
作者:
ererer 2014-06-20 19:30:00填錯怪政府囉?????
作者:
Marino (馬利諾)
2014-06-20 19:30:00這就表示會考的目的是讓學生早點知道人生不能靠分數
作者:
clv (慢慢習慣æˆç‚ºå¤§å”)
2014-06-20 19:30:00為啥競賽成績只拿0.5分 只會讀書嗎?
作者: winiS (維尼桑) 2014-06-20 19:31:00
標準的押錯寶就死，至少也壓個紅黑吧
某人真好笑，難道給不會讀書的去升學嗎會讀書的去做工，這樣對嗎
作者:
chris7 (喉頭一甜)
2014-06-20 19:31:00滿分8分的體適能他只得到6分 體適能是三小????
作者: ishoya 2014-06-20 19:31:00
台南東區國中不填南一中難道要填南二中嗎??...
作者:
yoyodiy (廢文心得文大師)
2014-06-20 19:32:00其實台南才是多元入學的標準範例 其他縣市非會考都滿分
作者: qqqaaasss 2014-06-20 19:32:00
只會讀書沒有錢走後門也沒用
作者:
Marino (馬利諾)
2014-06-20 19:32:00另外可以去唸長榮 不要唸什麼一中二中 唸長榮美女伴三年
作者:
eebear (失敗不等於零)
2014-06-20 19:32:00表示這個人是只會讀書,其他甚麼都不會也不想做的人~
作者:
wl760713 (willy)
2014-06-20 19:32:00書念得在高有比加入KMT貪汙好賺嗎? 學歷沒用拉 黨證有用
作者:
eebear (失敗不等於零)
2014-06-20 19:33:00我是高中老師,可以選的話,我也不想選這種學生~
作者:
Marino (馬利諾)
2014-06-20 19:33:00唸一中二中衰宅伴三年 高下立判
作者: monkeyboy234 (猴子) 2014-06-20 19:33:00
所以呢 自己沒能力要怪誰 第一天看到簡章嗎不合自己意就說會考悲歌...
作者:
newsnew (東寫西讀)
2014-06-20 19:33:00簡單來說教改還是想要全能學生
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2014-06-20 19:34:00他是考高分但是沒有其他的四育
eebear 那你會收到一堆頭腦簡單四肢發達的學生
作者: fkdds (fkdds) 2014-06-20 19:34:00
是有那麼多比賽可以參加喔 而且要怎麼衡量
作者: Alwen (鳳梨) 2014-06-20 19:34:00
一看超額比序，分明是給有錢人弄的東西
只會唸死書 其他什麼都不會的 沒學校念 很正常啊~~~
作者:
watashiD (watashiD)
2014-06-20 19:36:00我覺得有沒有女朋友也該加入比序中!!!
作者:
uniz (☆)
2014-06-20 19:36:00沒黨證，顏色不對。如果是KMT權貴子弟就不會這樣了
作者: monkeyboy234 (猴子) 2014-06-20 19:36:00
五育只拿一育其他四育都沒有 升上去了才奇怪吧
作者: Butcherdon (Donald) 2014-06-20 19:36:00
成長期考體能這種東西公平嗎
全世界有幾個通才呀 乾脆叫大家學科都不讀 衝才藝就好
你的人生只有念書結果還贏不了人家不只念書的人生怪誰?
要會讀書又要會運動又要會比賽會當幹部 你TMD只想要超人
作者:
fox1234 (廢文界最後希望-小魯妹)
2014-06-20 19:36:00純噓教改
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2014-06-20 19:37:00幹部任期也計分?好怪喔 萬一得罪老師不就慘了
作者:
m21423 (WSH)
2014-06-20 19:37:00還有一堆名額在特招 榜首難道考不上嗎
作者: a2901546 (阿姑) 2014-06-20 19:37:00
怎麼改還不是父子騎驢，維持聯考制度->政府教育只教出會
作者: seraphic298 (seraphic298) 2014-06-20 19:37:00
走在路上被小孩說：媽媽你看，是沒學校念的榜首
作者:
wts4832 (住在海邊的地瓜)
2014-06-20 19:37:00他媽的 會讀書不好嗎? 你是要收超人嗎? 什麼都會的神嗎?
作者:
Rex1009 (冬の影)
2014-06-20 19:37:00這不就是給有錢人爽的制度
作者:
vivie (掰掰)
2014-06-20 19:37:00只會讀書不意外
作者: a2901546 (阿姑) 2014-06-20 19:38:00
死讀書的孩子，多元入學->制度不公，恢復聯考最公平，怎
作者:
Rex1009 (冬の影)
2014-06-20 19:38:00跟會不會念書無關考試才是最公平的
作者:
INNBUG (最純潔的傑)
2014-06-20 19:38:00有錢人才有時間搞休閒阿，台灣要靠讀書翻身越來越難了
作者: CuteBowel (嶄新能量的灌注) 2014-06-20 19:39:00
去私校吧，他應該很多學校想搶
作者:
lhsieh (不要問)
2014-06-20 19:39:00看到某些言論,就知過去教育多失敗
作者:
chris7 (喉頭一甜)
2014-06-20 19:39:00[ 直 接 去 讀 私 立 學 校 最 快 高 中 根 本 不重要 ]
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2014-06-20 19:39:00現在比啥小幹部任期喔？？（合十）
作者:
s410294 (暖囊)
2014-06-20 19:39:00這就是獨死書的阿
作者: WhiteMage 2014-06-20 19:40:00
考國考吧
作者:
wl760713 (willy)
2014-06-20 19:40:00幹部任期 獎勵紀錄 權貴子弟能拿一堆分你信不信
作者: fkdds (fkdds) 2014-06-20 19:40:00
明星高中不就收會念書的學生嗎
作者:
Rex1009 (冬の影)
2014-06-20 19:41:00說讀書不重要讀啥明星高中
作者:
xdbx (羊阿兵)
2014-06-20 19:41:00以前有些上二中的會去唸私立 所以二中學生素質差異會很大
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2014-06-20 19:41:00讀死書？？拿幹部任期來說好了，s410294板友當過多久幹部
作者:
INNBUG (最純潔的傑)
2014-06-20 19:42:00現在大學入學學測比例也越佔越重
以後我看還要花錢買通老師求當幹部囉 當過幹部就代表人品比較好喔 真的是甲塞咖緊
作者:
wl760713 (willy)
2014-06-20 19:43:00早就說過是KMT階級複製政策 有錢人學一堆才藝 拿一堆分
作者: zzodkdllich (zzz) 2014-06-20 19:45:00
四月初不是才說學生本業是讀書? 怎麼標準又變了?
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2014-06-20 19:45:00體適能什麼的有現測嗎？？還是跟偉大國軍一樣看每個月交上修改資料。列入計分的話，你再看看請客有沒有用。
作者: fkdds (fkdds) 2014-06-20 19:46:00
這些比序根本沒明確標準 連志願序都可以拿來扣分哈哈
作者:
wl760713 (willy)
2014-06-20 19:48:00權貴兒女靠莫名其妙評分標準不知道加了多少分呢 ㄏㄏ
問題在那些有的沒的評分標準太難定了，不像考試一板一眼
KMT很怕有下個阿扁出現 不但關他現在又搞出這套制度
作者: HOOOK (為五斗米折腰) 2014-06-20 19:50:00
689: 沒競爭力 洩洩指教
作者:
revorea (追尋安身之地)
2014-06-20 19:50:00唸書一樣強？別鬧了，才分那沒多少級是能分得出頂尖族群？
我們現在的總統好像就是只會才藝像慢跑 讀書中等樣子
作者:
u70098 (PTT資深觀察家)
2014-06-20 19:51:00只會讀書而已臭惹嗎
作者: taurus512 2014-06-20 19:52:00
體適能是三小...
作者:
MK47 (和牛第一)
2014-06-20 19:52:00沒錢找科展打手的這下連靠唸書翻身的機會都沒了，窮人直接吃屎吧
作者:
u70098 (PTT資深觀察家)
2014-06-20 19:52:00隨便唸個高中大學畢業趕快拼高考吧 起碼國家考試制度還沒被玩爛掉
作者:
GFDS (on diet)
2014-06-20 19:54:00還是改考公職卡實在
作者:
revorea (追尋安身之地)
2014-06-20 19:54:00作文是“憑什麼先比作文”的問題...zzz
作者:
revorea (追尋安身之地)
2014-06-20 19:57:00所以為了減少同分爭議，分級要做多，不要像作文只給1~6
作者:
u70098 (PTT資深觀察家)
2014-06-20 19:58:00現在就是要全才的人 只有專才的人一旁洗洗睡吧
作者: fkdds (fkdds) 2014-06-20 19:58:00
明星高中除特殊才藝班外 不都是收會念書的人
所以說一樣會讀書的人分數相同的時候要比啥請給高見?
mike0327 廢掉這制度就好啦 不然就加深考題總會分高下
我根本不認為高中該有分啥明星高中這種菁英式的教育型態
作者: fkdds (fkdds) 2014-06-20 20:00:00
有特招 但名額會逐漸下降
作者: fkdds (fkdds) 2014-06-20 20:01:00
美國很多明星學校阿
作者:
revorea (追尋安身之地)
2014-06-20 20:02:00以前同分會那麼多嗎？
mike0327是各高中內不該再有資優班 但高中分級必要
作者: beartsubaki 2014-06-20 20:02:00
現行尺度放太寬了啊 A++比例居然在5%上下 一樣會念書?
不然程度不一 老師要如何教再者高中就算不分明星高中 大學還是有明星大學
程度不一怎麼教應該是老師要增進自己教學能力的問題吧
你不喜歡讀書的就不要走升學領域 可以往其他領域發展
照mike0327大說法 就是得犧牲掉部分學生權益程度分級 重點在老師教學心態 不是能力分班分校不好
作者:
revorea (追尋安身之地)
2014-06-20 20:07:00程度不一應該是要控管的問題吧....
如果mike0327這麼反對菁英教育 那台清交成政可關門了
就以前的制度建中的學生很強是因為老師教得好嗎zz?
作者: lwjan 2014-06-20 20:09:00
培養六年後反老K的票源....
程度不一 一起教 不是放棄最頂尖不然就是最後段學生
作者:
revorea (追尋安身之地)
2014-06-20 20:11:00國中就該精英教育了，拎北一年就把國中三年念完無聊死了..
作者:
CORSA (重型爬行獸)
2014-06-20 20:12:00這種考生興國黎民等學校很愛
把體育音樂美術等通通採納 除非你是要朝這些領域發展
作者:
revorea (追尋安身之地)
2014-06-20 20:13:00認為頂尖1%只會埋首書本真的太狹隘了....play hard、work very hard才是頂尖的寫照。
現在的制度講好聽說不要強調念書 實際上變成重視的領
作者:
revorea (追尋安身之地)
2014-06-20 20:15:00應該要強調多元價值，而不是搞齊頭平等犧牲精英教育。
先改掉家長有可能去做比較的東西才有可能改變其他的東西
作者:
revorea (追尋安身之地)
2014-06-20 20:17:00不是改半套，而是把做對的部分改了，不對的地方沒改。
作者:
revorea (追尋安身之地)
2014-06-20 20:18:00所以因為想改家長的想法，就犧牲掉一個世代的競爭力？被犧牲的一輩活該倒霉嗎？
revorea 那不會念書只會其它才藝的就較好? 除非你想
作者:
revorea (追尋安身之地)
2014-06-20 20:21:00基本常識還是要有，高中程度我覺得可以開始走才藝路線
何來見解zz名校之所以比較多上台清交主因也只是因為考高
甚至很多人讀私校造就明星私立高中 而沒錢人就死定了
作者:
revorea (追尋安身之地)
2014-06-20 20:23:00三年累積下來的差別有多明顯，我那時才深刻體認。
程度好的在一起有相互切磋作用並避免ㄧ些流氓同學吵你除非是天才否則同時跨多項領域必死 終究還是要專精在
所以這樣高中切磋完後到了大學或出社會後跟別國就有贏?
作者:
revorea (追尋安身之地)
2014-06-20 20:25:00我國中的待放牛班，根本沒人可以討論功課、能討論的只有電動，除此之外還要花心力幫導師管班....
作者:
revorea (追尋安身之地)
2014-06-20 20:28:00高中終於不用管那些屁事....豈一個爽字了得
很多人想到通才就想到美國 實際上美國的聰明人比例佔很低 他們是1-2趴天才統治大部分笨蛋
作者:
revorea (追尋安身之地)
2014-06-20 20:29:00美國連天才都是一堆進口的....
作者:
revorea (追尋安身之地)
2014-06-20 20:31:00班級制度本來就該改，幹嘛把進度不同的孩子綁著？老師難教學生難學，根本莫名其妙....
專才還是有必要 畢竟每個領域還是需要有該領域最頂尖的人才如果不要智育至上的話 應該是盡可能讓每個人往自己適合領域發展
作者:
revorea (追尋安身之地)
2014-06-20 20:35:00mike0327提到建中，那就來講建中。建中的老師說真的，沒有
作者:
revorea (追尋安身之地)
2014-06-20 20:36:00特別好，有沒有特別爛我就不知道。不過也是有整年上不到幾幾堂完整課的老師，跟只會念課本的老師....
不過 該改進的是教師的素質 其實台灣所謂會讀書的很多都是補出來的 很多補習老師確實比較會教
作者:
revorea (追尋安身之地)
2014-06-20 20:39:00學生也不可能因為遇到混老師，就把科目放棄，所以會自己想方法學，這時候，有人可以討論不來鬧場就很重要。