※ 引述《suntree (太陽樹)》之銘言：
: 幹他的馬英狗，林北就在東京，
: 那張海報我在車站看過無數次了
: 沒寫國立，你是說林北眼睛瞎了喔？幹
: 林北還特地到官網去查，看是不是官網漏了
: http://www.tnm.jp/
: http://www.tnm.jp/modules/r_free_page/index.php?id=1647
: 幹，看不懂日文，看漢字總看得懂吧
: 操他的馬英狗，你有種就先承認自己派一個不會說日文的駐日代表啊
: 幹，派來一年多還不會講日文，領稅金領得下手？
: 林北等著看你怎麼對待張志軍
: 你就不要半夜下去偷舔他覽趴
: 故宮也是，中國派個鳥屎大的官員，你他媽就降國旗
: 你最好是會在意有沒有國立兩個字
: 林北怒捐薪水給柯文哲競選專戶，幹
: 國民黨不倒，台灣不會好
哎唷，看中央社的報導啦，雖然這些年中央社的報導也沒人理了
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201406205011-1.aspx
故宮海報風波 東博自承負責
東京國立博物館總務部長栗原祐司答覆媒體詢問誰該負責時說，「由東博負責」。
栗原祐司今天表示，國立故宮博物院「神品至寶展」有關日本媒體做的宣傳，東博不能去
約束，因為涉及言論自由，只能希望媒體使用故宮的正式名稱。
目前發生問題，沒有在故宮博物院前加上「國立」二字的文宣，都是日本媒體所組成的借
展應援團所製作的海報等文宣。
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201406200337-1.aspx
故宮：借展文宣無關新聞自由
目前發生問題的文宣都是日本媒體所組成的借展應援團所製作，東博官方文宣、邀請函等
都沒有問題。
這次故宮文物赴日展簽約是由故宮院長馮明珠、東京國立博物館長錢谷真美、九州國立博
物館長三輪嘉六3方共同簽約，合約內清楚標示乙方必須標明借展品為「國立故宮博物院
」藏品，但故宮不會管到東博和應援團的分工內容。
金士先表示，東博擔心若要管束應援團會妨害到新聞自由，但故宮強調「如果今天只是日
本媒體報導的寫法，故宮不會干預，但海報屬於宣傳，就應該要標示國立故宮博物院，站
在履約角度，故宮有權利要求」。

不惜一戰

到底是哪家媒體~~????? 快站出來說清楚阿!!!!

中央社是綠的!!

中央社!

中央社是啃香蕉媒體 很早就這樣覺得了~

就每日 NHK阿

搞半天結果是日本的假中資媒體嗎XD

這件事大概只有涉世未深的小朋友與吱吱自己看不出來罷了

還有朝日新聞，產經新聞及讀賣新聞都已經更正了。

根本沒負責，都推給言論自由了

富士電視台及東京新聞有沒有更正我就不知道了。

明明講的是路邊海報 吱吱那人刻意跳針腦補成新聞媒體!! 唉~~

日本本來就言論自由啊,當作是台灣嗎?

搞了半天原來是報社廣告，蛆蛆要選擇性忽略了。

s327是精神分裂還是.........?路邊海報就是新聞媒體做的不是嘛

老眼昏花或是馬意蛆也有看不清楚的問題啊。

至於官方的海報,大家都有加國立,不用吵

什麼路邊廣告，是合作媒體，對比和官方就是拿掉國立兩字

官網明明也有地方沒寫國立 http://i.imgur.com/6MYAzbF." target="_blank" rel="nofollow">

推給媒體根本就搞笑y

路邊海報到底是哪家新聞媒體做的 有沒專業吱人士出來說明一下該不會想表達 東博從頭到尾都無印製路邊海報 只做館前看板??

拜託難道聯合報辦恐龍展是媒體的新聞自由喔這些媒體就協辦單位他們出的海報當然要跟東博一樣受約束故宮跟中時還聯合報辦展中時聯合DM亂印 故宮說管不到你也信

某s在氣什麼 根本看不懂耶

咳~~ 身為一個國家的人民 伸張國家主權是理所當然事情阿 ^O^

有沒有加國立跟主權又有什關係了？

還以為要硬起來

日本人不意外