[問卦] 行政院對收費員事件根本一知半解?

作者: ellenginge (阿吉)   2014-06-20 23:20:20
江揆:月底前未安置收費員 嚴罰遠通
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140620000484-260102
只想問幾個問題
1.江宜樺知道有67位收費員是非國家安置不接受嗎?
2.江宜樺知道還有54位收費員是從頭到尾都沒去參加媒合嗎?
還有那一個月的改善期到底是要給收費員還是給遠通?
無止盡的延期就是讓他們有機會吵而已吧?
噓噓東被罰款當然也沒什麼不好
賺那麼多拿一點出來繳稅對他來說也只是塞牙縫而已
但現在問題不在罰不罰
問題在為什麼要罰?
如果現在是因為他們國家安置不可所以要罰遠通
那我覺得莫名其妙
已經提供這麼多工作機會
是無門檻的工作機會 無門檻的工作機會 無門檻的工作機會
所以現在是誰的問題?
不就是收費員要求一模一樣的待遇?
收費員認為他們工作很久很辛苦,就算要被轉置,
也要一模一樣的待遇,工作環境不能落差太大,學歷不拘,
新的工作壓力不能高於原本收費員的工作壓力。
什麼鬼島邏輯 根本不合理
憑什麼啊?
中年失業到處都有,為什麼只有他們可以這樣吵?
客觀來看這些人根本沒有轉置意願難道也合情合理嗎?
作者: Leo4891 (Leo)   2014-06-20 23:21:00
合約就這樣寫阿, 不爽當初簽個屁
作者: walei98 (超和平buster)   2014-06-20 23:23:00
又在檢討被害人了 呵呵
作者: OutOfTheBlue (奏)   2014-06-20 23:24:00
補血 我先幫樓下說:你家有人是收廢員作何感想
作者: colt0316   2014-06-20 23:29:00
你想說噓噓東無辜罰款不繳 不是問題 再噓
作者: t048520 (這樣真的對嗎?)   2014-06-21 00:08:00
約聘僱,不解釋

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com