雖然現在政策方向是去除明星高中化
而發展社區大學 讓學生就當地的學校就讀
但是政策總是落後科技
以後的教學方式會是全面的網際網路
學生不用帶太多厚重的課本
只要帶ipad或電子書
上課的話就是在網路上上課
有興趣可以去youtube搜尋洪安 高畫質又可以重覆看
那學校有什麼作用？
當然就是去討論知識和社交
但討論也不是亂討論的
要跟自己程度差不多的一起討論
不然就會有曲高和寡或望其項被的情形
所以能力的分等還是很重要
以前去學校要通勤一小時 那一小時是屬於完全浪費
但現在4G開通 看720P都很流暢的情況下
只要有心想吸收知識 appstore有很多互動的教學app
以前數學課2堂沒聽，後面就掛了
現在則有什麼油漆式，心智圖，線上函授，比起以前去學校的方式好太多了
而不是特別去學校吸收知識 學校只是討論和社交的地方
其實我認為去除明星高中化就跟去除資本主義化一樣
都是很不符合人的行為的

覺得中間空一行會比較美觀

害我以為又是藏頭文

就大學分就行了。高中有什麼好分的？你一大段都是在說學校不重要，最後的結論居然是贊成明星高中？XD如果真得造你講照那樣子，那麼連台清交都沒有存在的必要。

沒有分類帽制度的霍格華茲

去除資本主義不符合人的行為???

大學又沒有延伸到國教 今天又不是出了一個16年國教

明星高中不會不見，可能不是建北而已。而且重點是拉後段的吧

他那個舉例和結論的立場是完全相反的。XDDDDDDDDDDDD科技如果發達到聚在同一個地方學習都沒這個必要的話，連好大學、明星大學都沒有存在的必要。

那你的思維就跟KMT一樣阿...只跟財團企業玩經濟...

資本主義才符合人的行為。沒錯啊。人的能力本來就有高低之分。現在不是在討論要不要篩選的問題。12年國教是在討論為什麼要提早在高一就篩選的問題