※ 引述《william2001 (人間似水泊)》之銘言：
: 有明星大學就夠了，不需要有明星高中啊。
: 大老板們篩選優秀員工，就看你大學的學歷，
: 何況，現在是大學高中化，研究所大學化。
: 用人都嘛是看最後一張學歷就行了。
: 早在1990年我那個年代，管你建中、還是北一女都是在補習。
: 選補習班不用選高中，又不是講假的。
: 所以，有沒有明星高中根本就沒差好嗎？
: 說穿了把優秀的人的集中在一起，就是一種在意制服的虛榮心作崇而已。
: 很多抗拒改革的人，就是放棄不了虛榮心而已。
: 你夠強，把你分到社區高中還是照樣強啊，
: 就像現在讀社區國中的道理是一樣的。
: 社區高中，照樣會有分班的機制，
: 優秀的人同樣也可以聚在一起讀書、生活，
以上這一大段 真的是外行到爆炸了...........
講這種話的保證 1.不是超級優秀天龍 不然就是2.當年考不上 被淘汰組的在怨念一輩子
保證是這兩種其中一
最好是明星高中的涵養素質以及臥虎藏龍的板凳深度 可以隨便用社區高中取代
好笑到翻掉XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
有沒有注意到不論是4.5.6.7年級 最深深懷念都是明星高中那一段 甚至超越台大清交時期
因為大學之前很少有人在重考 所以那批都會是該屆最純真最優秀的一群
不像大學 一堆重考組的社會人 跟那種人一起當大學生 味道都失去了
再給我一次 我還要讀公立的一中
你以為我不知道"私立好高中"收不少有錢人的廢材小孩嗎?? 各地方都有這種明星私中
收錢 等於 不純 這根本不用爭辯
"在意制服的虛榮心作崇" ????????????? 我應該比較在意跟我同校的素質能高一點
我不想跟垃圾當同學 當朋友
"你夠強，把你分到社區高中還是照樣強啊"
這更是爆笑 有點井蛙的看法
完全忽視環境的重要性 破壞永遠比建設快
應該這樣說 "即使你夠強 把你分到社區高中 你一定比去一中爛" 你要不要賭???????
完全忽視人性和心理學的變數 人要是有那麼容易就好了
外在的變因 完全 樂勝 內在的變因
還是聽不懂嗎?? 你覺得是社會改變你比較容易 還是你改變社會??
前文 完全謬論的一篇文章 不批一下不痛快
作者:
s860134 (s860134)
2014-06-21 14:58:00有人會說選赫哲不用選大學，補習班就夠惹
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2014-06-21 14:59:00人家國中努力讀書就是不想要到高中還被廢物八嘎囧糾纏
結論：沒上明星"公立"高中的都可以死一死了((咦？
你內行嘛。你就提出論證啊。有證據把千人菁英集中在同一學校的學習效果，會比分散
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-06-21 15:02:00沒上國立一中，就讀其他學校啊 又不是只有一中可以讀
在50間學校，20人。這樣子來得好。你提出來嘛。呵呵
作者:
s860134 (s860134)
2014-06-21 15:03:00其實前三志願內一樣是常態分佈，就差在平均數在哪而已
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-06-21 15:03:00同樣程度的學生聚集在一起教學優點太多了
作者: LunaDance (s;omo;pbrupi) 2014-06-21 15:04:00
在普通學校也認真讀書的才是真的精英吧
你沒看過而已 最幹的是考試還考輸你認為的廢材 或許這
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-06-21 15:04:00需要證據的是那種反直覺的論證OK？
作者:
s860134 (s860134)
2014-06-21 15:05:00大學確實是重新洗牌，但是高中第一名的通常還是表現不錯
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-06-21 15:05:00學生程度切齊，除了進度一致之外，還可以相互扶持和競爭高中補習班存在是因為沒辦法保證每個高中老師都教超好啊
作者:
s860134 (s860134)
2014-06-21 15:06:00高中補習的比較厲害嗎?根本沒有阿ＸＤ高一和高一二第一名的都是沒補習 而且都是萬年第一
作者:
s860134 (s860134)
2014-06-21 15:08:00最大的共通點就是作息都很正常，很早睡，每天固定進度
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-06-21 15:08:00相互扶持&競爭啊 不然是要一起洗澡喔
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-06-21 15:09:00群體強度差太多了好嗎？學習的風氣會直接有落差
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-06-21 15:10:00不是千人一起，是這一千個程度差不多的分班之後還是差不多
我才懶得和你這種人廢唇舌呢。我是不想讓你這種人在那
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-06-21 15:11:00社區高中又不能按照能力分班，同學的程度不可能那麼強
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-06-21 15:12:00社區高中要怎麼編出一個跟明星高中一樣強的班？辦不到嘛
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-06-21 15:13:00不用講別的啊 你就分個整班PR99的就好了
作者:
s860134 (s860134)
2014-06-21 15:13:00明星高中沒有能力分班八．．．
作者:
s860134 (s860134)
2014-06-21 15:14:00只有資優班特教班，高一Ｓ型分班 高二照組Ｓ型分班阿
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-06-21 15:14:00現在能力分班已經被禁止了好嗎？
我台北人，本來就不是一中的嘛。XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-06-21 15:15:00是因為以學校回單位的能力分班是目前唯一的能力分法啊
作者:
luuluu (巨兔)
2014-06-21 15:15:00八嘎囧確實是時間的浪費
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-06-21 15:16:00你講國中能力分班讓我覺得你好像是來亂的
他不是來亂的啦XD 因為他根本沒讀過 不同等級的XDDDD
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-06-21 15:17:00還扯國中能力分班這種早就被禁止的東西
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-06-21 15:18:00我現在告訴你為什麼要千人菁英集中啦
作者:
ange09 (玖)
2014-06-21 15:18:00我國中時的鳥同學和高中時的真的差很多
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-06-21 15:19:00你不要跳針嘛 你就告訴我不能夠能力分班 怎麼切出整班PR99把PR99的集中在同一個學校，怎麼切都是PR99的班級啊
作者:
u70098 (PTT資深觀察家)
2014-06-21 15:19:00教育部早就明定國中不可以搞能力分班了 未來高中勢必也是會
作者:
Golu (沒了戒指的魔王)
2014-06-21 15:19:00用自以為高人一等的道德觀去看輕他人，這不就是當今政府最擅
作者:
lhsieh (不要問)
2014-06-21 15:19:00這篇是針對上篇的自介?
作者:
Golu (沒了戒指的魔王)
2014-06-21 15:20:00長嗎?
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-06-21 15:20:00我已經告訴你為什麼要集中千人菁英了 不要再跳針囉
不要那麼專業好嗎 人家雲端教學看一看 社區高中全pr99不可以嗎 XD
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-06-21 15:21:00這篇沒有多內行啊，就只是個很多人都有的經驗而已
作者:
Wolfclaw (Wolfclaw)
2014-06-21 15:21:00讀明星高中出來的人，絕對能理解明星高中的效果在哪。
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-06-21 15:22:00基本理論就是同程度的群體一起訓練效果比較好 很難懂？
管什麼鳥毛ooxx教育學 資源集中 人才集中 不二法門
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-06-21 15:23:00不同程度群體一起訓練的優點是啥？我一個優點都想不出來
作者: QuaTeLatte (KanTus) 2014-06-21 15:24:00
環境的確是重點，但高分沒念第一志願的也不少，
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-06-21 15:25:00其他地方我不知道，但附中成功的校風跟建中有落差附中成功學生不是比較笨，是沒建中那麼拚
作者:
u70098 (PTT資深觀察家)
2014-06-21 15:27:00附中成功的風氣的確不如建中 不然PR97跟PR99程度其實沒差很多 三年後的大學榜單卻宛如天與地
作者:
QoiiwWe (G)
2014-06-21 15:27:00不用白費唇舌了，沒讀過明星高中的永遠不會懂，就跟我們
作者:
nitero (nitero)
2014-06-21 15:27:00我認為差蠻大的，不過競爭變的激烈很多
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-06-21 15:28:00唉 如果你講不出新的道理來的話 乖乖夾著尾巴溜走吧
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-06-21 15:29:00我推文裡面道理都講了不是嗎？
不用理他真的XD 讓他一直這樣吧 總有一天清醒XDD外行
作者: lovegloria 2014-06-21 15:31:00
同意
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-06-21 15:32:00你是要能力分班比常態分班教學效果好的資料嗎？
十年前有個跳級生叫林建益 原先跳級到路竹高中但程度實在差太多了 所以一年後就轉學到台南一中了
作者:
Wolfclaw (Wolfclaw)
2014-06-21 15:37:00教育界人士就是認為理論學說凌駕於第一線教育人員的經驗之上，才會教改愈改愈失敗
成績不夠好就叫垃圾?這就是一中的素質?還敢說沒虛榮心哩
作者:
s006664 (低調的爆肝)
2014-06-21 15:45:002001在說啥 高中念書環境很重要好嗎....八尬冏跟資優生放在一起 八尬冏一天到晚影響資優生念書
作者:
s006664 (低調的爆肝)
2014-06-21 15:46:00會沒有影響嗎...而且一群優秀的人放在一起競爭力量才夠資優生跟巴嘎冏再一起 資優生或覺得我考90就夠了 沒必要追追求100分 但是資優班一群人的話 不拼100就是被人比下去而且兩種人混在一起 八嘎冏類型一天到晚干擾上課
作者:
s006664 (低調的爆肝)
2014-06-21 15:50:00實際上能力分班絕對比常態分班好..只是會有人罵歧視
作者:
Purekim (噗金)
2014-06-21 15:51:00好的環境影響人太多了 我高中同學跟國中同學的素質根本無
好偏激好二分喔 結果自己最有虛榮心XD 你真的是人嗎XD
作者:
wk88156 (King James)
2014-06-21 15:56:00成績不好就是垃圾？
環境重要沒錯 但他整篇充滿著歧視+虛榮 推這種文幹嘛?
作者: kana0228 (有熱狗就有冷貓) 2014-06-21 15:57:00
抱歉我附中畢業的 完全不同意你高高在上的論點 然後井蛙是什麼新名詞?大大國文還好嗎?
作者: a548701487 (阿達) 2014-06-21 16:01:00
真的是跳針又不看人家推文耶 受不了
整天垃圾垃圾 標準KMT高官嘴臉你這種人平時道貌岸然 當官就把人民當屎看
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2014-06-21 16:05:00push~上不了的才不懂，也不想懂，推你一個
上不了？ 魯弟我也是一中國立醬料 不要狗眼看人低了
作者: porsche60503 (yongsaeng) 2014-06-21 16:07:00
中肯給推
好學校的確是提供良好的讀書環境 但不代表上不了的都是垃圾
作者:
drtgvc (反授惠)
2014-06-21 16:11:00我國中真的一堆八嘎炯等級的同學 幸好我考上中上高中雖然還不到明星 但學習風氣差多了
作者: t20317 (尋夢的少年) 2014-06-21 16:12:00
明星高中真的好明星高中的好處
作者:
polgrace (polgrace)
2014-06-21 16:17:00你顯然不知4,5,6年級的時代 有一大群重考的國四生
作者:
izna (進攻北極)
2014-06-21 16:22:00當過名校老師 就會知道名校毀不得啊 那裡真的是淨土 QQ
作者:
HvvH (HH)
2014-06-21 16:22:00推明星高中
作者:
kb81 (世界和平)
2014-06-21 16:28:00光是出生在臺灣就已經夠丟臉了
作者: spt21ccc 2014-06-21 16:31:00
壞的學生周招都不讀書，壞學生就更不會去改變，很像現在的社會，階級的流動更難改
作者: soleaching (我將立即使思念枯萎) 2014-06-21 16:37:00
進了第一志願 才發現一堆同學玩很瘋 成績還是海電自己
作者:
bigmao (馬不騾 B.M.)
2014-06-21 16:45:00中肯阿
作者: Linnsen 2014-06-21 16:46:00
推 高中時同儕影響很大 你不要當倒數的就是溫拿了
作者:
aaa790311 (LukeHuang)
2014-06-21 16:51:002001妳就是沒進去好高中的經驗當然沒有經驗可談QQ