(原文恕刪)
媽的，看到這種文章我就火
看到下面一群人酸這拔除明星學校也不過剛好我更火
讀書確實不是衡量人成就的全部
但他確實是很有效的衡量基準
也是預測人未來成就最準確的方式
去當汽修學徒、去當麵包師學徒
你不一定會成為機械天才或下一個吳寶春
你得在師父旁埋頭苦學
十年後，出師，開機車行、麵包店
如果技術到家，客人買帳，月入十萬
技術沒學成，客人不喜歡，倒店貸款還不完
但是你好好讀書讀個好高中讀個好大學
畢業後應徵工作，企業一定會買你文憑的帳
就算只是坐辦公室領22k的魯蛇
要面臨的潛在危險也比其他選項來的少
所以，你能說，這群愛讀書的孩子們，不能進入好高中，是剛好嗎？
他們只是選擇了最安全的作法
就跟打麻將時有人宣告聽牌
把手上的白板槓子拆掉當安全牌打
不一定會贏，但絕對不會輸
拔除明星學校這本身就有問題
政府沒有資格剝奪這些認真唸書的孩子進到有良好師資及傳統的學校的權利
再來，教育部這根本不是拔除明星學校
這是要降低學生水準
我知道我這樣說很偏激
但你們看看，這次學運還有許多公民運動
是誰發起、帶領的？
不是教授就是明星學校的學生
為何？
因為眼界。
因為讀書確實是一個有效提昇自我眼界的方法
因為讀書確實是一個有效擴大自己世界的辦法
你沒有當過立委，但你可以藉由讀書來知曉這些為民發聲的現任立委有沒有失職
你沒有當過總統，但你可以藉由讀書來明白總統到底應該做什麼
你沒有這些，你只能成天罵台灣政府是症腐
卻不能說出他們到底為何爛
不要再開心說耶建中北一附中中山成功變成糞校了潮爽der
這個社會確實需要領導者
領導階層不比較高貴
他們不值得你們去將他們拉下
但確實需要一群有寬廣視野，宏觀眼界的人領導整個社會
你說好的領導者不一定得唸過書阿
王永慶是個好領導阿，書又讀不多
幹，現在國中畢業後不升學的又有幾個成了王永慶？
如果說不讀書產生優質領導者的機率是1%
那麼讀書可以把機率提昇到20%
讀書不保證你可以成為尊爵不凡榮耀的偉人
但至少你成為尊爵不凡榮耀的偉人的機率增加了
菁英教育、明星學校的存在是有意義的
順帶一提，我看國中畢業就不升學的沒幾個成了王永慶，倒是100個中有50個成了八嘎囧