※ 引述《a47135 (溫暖的風)》之銘言：
: 這個議題我只有看了一下幾區的分數分配比，其他資料/想法有錯請鞭
: 我覺得最大的問題是，為什麼考試占比這麼低，北北基來說只有30%，南部我看到甚至有
: 25%的
: 這麼低的投資報酬率有人真的會認真讀書?
: 我是不清楚第一次考和第二次的入學名額比例和算法啦
: 如果第一次數量少且是用這種算法，第二次數量多且只比分數
: 那還能說是給有特殊才能的人機會
: 如果不是......只能說這些人就是打定主意要向大陸看齊了
: 當你搞關係玩社團做幹部能得到的成績遠遠高過讀書，有多少人會讀書?再加上讀書在大
: 多人看來比前者痛苦的多，誰會去讀書?
: 不就是愚民政策，人民蠢點好統治
: 你說那種成績好關係強的天才?那他上位不是理所當然的嗎，但是又有多少這種人?
: 智商不行沒關係，關係有到就行了，一堆狗鬥來鬥去就飽了，怎麼會想去反上位者，當然
: 是去舔上位者LP希望成為上位者，當了上位者再讓人來舔他LP
這位大大你搞錯了 其實 真的有去了解這套制度 你就會發現
其他的採計內容(除了志願序)大部分以現在的教育環境你一定拿的到
(我在後面有po一篇文章 你可以參考看看)
所以表面是以100分來做比較 事實上真的有差別的只有會考成績
例如以北北基來說 90分裡扣除志願序的30分以外的60分中有30分一定拿的到
真正決定生死的集中在會考的30分
以前基測有總分412分 現在只有30分 哪一個鑑別度高
保守一點的學生哪一個不是拼了老命想要考到前面
以前多錯一題最多多扣一 到二分 占總分百分比1%以內
現在你多錯一題可能會從a掉到b 占總分的7%左右

以前不是只有聯考嗎...Orz

不只會考 每個地方玩法還不一樣

以前推甄班級幹部也有加分阿...這也不是這次改制的問題

班級幹部科科... 現在從小就要賄選了嗎

其實現在幹部很多 一堆奇怪名目的幹部一堆 三年都當過可能的

你舉例也偏頗 只講錯1題可能a到b差7% 怎不說錯幾題可能都a

其實很多縣市，如果沒有競賽和幹部，是沒辦法拿到滿分的

有人PO，錯大約5題內，都還有A

我今天也有PO過一篇分析文，像台南和彰化的問題都是這樣在加上志願序的影響，其實會考在很多縣市的決定性不大5A++跟5B之間也只差10分，靠競試和幹部翻盤也不無可能

樓上..如果一個是5題 一個是六題

那就是A跟B之間的差別，2分的差距。

其實過去級分制意思一樣啦 你多錯一題少一級分 也是掉志願只是過去每一級的人數相對現在A B C 人數更少 不用搞一堆比

不是兩分的差距..是PR5~6的差距如果是差一題的是國文...那可能是差6個PR以上 顆顆

現在組距過大 差一題的確比過去影響大如果那題會掉一個組的話~!!!真的要寫個慘字

也不用寫個慘字啦! 如果說他的程度是接近A邊緣的那他的第一志願通常會很仔細考量，會在志願序拉回分數

極端案例4A++1A變4A++ 1B++(國文)可能差到PR10以上

差一個志願，就是1~2分的差別，所以翻盤還是可能的

好像沒那麼理想...大家都會自己推落點..很難翻身

T大剛剛的那個舉例，其實就是A變成B，2分的差別就是我是不太建議用以往PR的算法來看，如果看作只有2分

參考PR是要看大家的填法.比對名額..估自己大概落點跟安全位置..總比瞎子摸象好 但參考PR要扣特招名額所以我就搞不懂那個填50志願是怎麼填的

50志願的這位，可以往前看看第一篇的新聞

我知道阿...他那種填法跟填1個 有差嗎???

就是從往年第一志願女中,一直填下去。偏偏台中的志願序

原Po 請搞懂今年的玩法OK....

分數是數一數二重，最多扣到30分。有些縣市才15分。其實我覺得這位也不用氣餒啦! 如果他筆試真的這麼強

差15跟30 對那位考生有差嗎??? 我懷疑.他就非女中不讀

台中女中據說特招還有750名，應該沒問題啦!

我說過..他還有二免.除了女中,他都會上..不知在吵啥?一堆鄉民還瞎起鬨...他一免本來就準備放棄