※ 引述《KDSKY (貓茶)》之銘言：
: 常常看到很多所謂動保人士，強調不能吃狗肉，說吃狗肉是野蠻不文明。
: 連帶批評還有吃狗肉習慣的國家（韓國、中國之類的），當然很多人本來也不
: 喜歡這兩個國家拉～不過想說的是，其實是每個國家的習俗跟觀念不同吧，如
: 印度不吃牛，回教國家不吃豬肉。這樣想想你就覺得沒什麼，因為在那些可以
: 吃狗肉的國家，狗肉對他們而言就像豬肉之於臺灣，不過是食用肉內的一種罷
: 了。
: 常常有人聽到吃狗肉就跳起來痛批，我想其實沒必要這樣，純粹每個地區
: 觀念不同而以。既然我們國家法律規定不能吃，那在我們國家遵守就好，為什
: 麼要管到國外去？
最近為了要寫果家文官雪怨搞的每月一書閱讀心得徵文活動，
看了一本名為{為什麼狗是寵物，豬是食物}的書，
是美國心理學家出身的動物與人類關係學家寫的。
讀完以後我發現，
答案很簡單，
大部分的情形正是因為狗比較可愛而很多人去養，
所以吃狗肉就不對了。
另外我自己還覺得，
主要是因為歐美人(書上只有寫美國)很多養狗並把狗當家人，
甚至不只是當寵物，
甚至因為"寵物"一詞代表牠是被主人擁有，所以想正名為"動物伴侶"
總之，你會吃你的家人嗎？當然不！
很不幸現在就是歐美文化橫行國際的時代，
偏偏唯一有種跟它對幹的伊斯蘭文化也不吃狗(註)，
所以變成吃狗好像真的是一種罪惡。
另外書上還提到狗的確是比較能夠理解人意的動物，
以及在美國每年有多少人被狗咬傷咬死(我忘記數目字了)
等等其他的事，但不是最重要的重點，就不說了。
另外很有趣的是，
當長得很可愛的保育類動物瀕臨絕種，
好多人會贊成動用好多資源去救，
反之為不可愛的保育類動物做的宣傳就比較沒人重視；
甚至不是保育類動物，只要可愛，
比如禁止濫殺海豹的海報也會受人歡迎等等，
總而言之，人大部分對動物比較好就真的只是為了可愛而已。
註：
照書上講阿拉伯國家是因為覺得狗很噁心才不吃，
書上寫說因為狗會在爛泥裡打滾、會吃屎，所以阿拉伯國家不吃狗，
就像大部分的人不敢吃蜘蛛、蜥蜴、蟑螂一樣。
結論：
我實在是覺得別人愛吃狗干歐美人屁事？
你可以只因狗比較可愛好養把狗當家人而不吃牠，
別人就不可以只把狗當畜牲然後養殖宰來吃？
我覺得只要不是把別人家狗抓來吃就好。
基此，
有必要推行寵物狗植入晶片法律，
一來防止飼主隨便棄養，
二來能確定是不是有人養的狗不被吃，
三來要是家狗在路上亂跑肇事能找到人負責，
然後再搭配只有合格屠宰場並且SOP確認不是家狗才可以宰狗的法律，
違法宰到家狗的就比照重傷害罪(而不再僅是毀損罪或動保法)判刑，
違法宰到野狗就仍依動保法，
合法宰狗就送到餐廳給饕客吃。