作者:
miq (nothing here)
2014-06-22 13:43:18http://tinyurl.com/p4npbus
短期內我不再談十二年國教的議題了，因為我發現人的自私超乎我的想像。每個人來找我
爭論都是「我我我我我我受害了」。那誰得利了？
我可以簡單告訴你們，怎麼抗議和怎麼凹都沒用。馬皇硬得很，而且他還有很多案子要優
先處理。趕快思考特招和二免的策略才是正辦。
為什麼抗議沒用？因為，誰要幫你？
公共知識份子一看就知道很多抗議者是事前不看清規則事後在盧小，如果他去幫你凹回來
，不就對那些「事前看清規則精準投資」的人非常不公平？認真看遊戲規則思考策略的那
些人就白痴是不是？
這不是政府與人民的對抗，是人民之間的利益對抗，你的名額不是不見了，是被另一群人
民佔走了。而且有眼的都看得出來，如果連柯文哲月收入幾十萬的家庭在進行階級複製時
都會吃鱉，這個制度就是準確達成了目的。
說貴族會去讀私立啦，那又怎樣？公立名額不就讓出來了，不好嗎？高級私立學費超貴，
他貴族老子去繳不就剛好！
你窮到破表，還要納稅補貼有錢人家小孩讀建中，這樣很爽是嗎？
真正的窮人根本沒幾個可以考到什麼5A++啦！什麼透過考試窮人翻身根本就是資本主義意
識形態幫你編織的夢，是要騙你無產階級乖乖繳稅的。陳水扁就一個而已。
「啊沒有呀，我女兒就5A++，我們不是有錢人！」真的嗎？你有沒有房地產？家庭年收入
多少？你全家人手一支智慧型手機上網看到我文章，還說自己窮，說服力就是零呀！
台灣年收入最低5%的家庭，年收入不到十萬。路上二十個人就有一個哦！這種家庭是有幾
個能考出5A++？
我以前讀台大的時候，認識了幾百個同校生。來自沒有房地產，父母收入無法維生家庭的
人，十隻手指還湊不全。以前大學聯考不公平嗎？大家不都說超公平，可以靠這個翻身？
還有，要談滅掉明星高中會有什麼壞處，不防先去看四十幾年前的明星初中被九年國教滅
掉之後，到底對社會有什麼影響。那有什麼影響？
有什麼影響？
船過水無痕。中學教育根本初階到不行，是能對社會有什麼影響？建國畢業出來馬上就
能承擔職業勞動嗎？
消滅明星高中會破壞競爭力啦！
那考試考很高分是能產生什麼競爭力？
我們和阿六仔做生意需要什麼競爭力？和阿六談生意的時候一起坐下來考試？
有些地區的一免會比社團人際經營，甚至影響力還蓋過筆試。阿這種人際能力不就最有競
爭力？你不是要競爭力？
你到底要什麼？
比作文不好啦！將來又不靠作文。
比才藝不好啦！將來又不靠才藝。
比社團不好啦，比這個不好啦，比那個不好啦！那比什麼？
比筆試？將來出社會你要筆試幹嘛？
說政府真要發狠，就把繁星普遍化成大學招生主軌。要上大學？那就比校內PR值嘛！保證
嚇到所有家長屎尿都出來，誰還敢去讀建中北一女，蘭嶼辦高中都搶著去讀。
現在是過渡階段，但心態就應該要轉了，還在堅持排名，重點完全放錯。我收到太多類似
這種「現在制度就是爛啦！」
「哪邊爛？」
「完全搞不清楚要怎麼填啦！」
「但他的設計就是要你不用排名思考呀！」
「阿反正就是爛啦！我要排名啦！」
其實現在中央政府就是打算要擺爛，到最後你就會放棄掙扎，國中就像小學一樣快樂讀書
，不要學壞就好了。要強化知能，之後再說。
我以前寫過一篇探討到底要不要讀博士的文章。因為就算都讀到碩士班以上了，還是一堆
人看不開。那篇文章的結尾是這樣的：
拿著紅包，站在玩具店前的小胖子，痛苦於如果他沒有買到限量的組合金剛，他的世界就
會在明天崩潰。
有這麼嚴重嘛？小胖子們？
作者:
jimmmy (心不透徹)
2014-06-22 13:43:00?????????????
作者:
snow3804 (snow3804)
2014-06-22 13:44:00很多抗議者是事前不看清規則事後在盧小 凱道家長表示
作者:
bms ( )
2014-06-22 13:45:00??????????????
作者:
k04121226 (Yuuko daisuki)
2014-06-22 13:45:00中肯 一堆鄉民不懂也在那跟著亂罵 要罵也罵點道理出來
作者:
kutkin ( )
2014-06-22 13:45:00規則如果是念國中前訂好 那就沒話說
作者:
book8685 (快活人生)
2014-06-22 13:46:00臉書+評論 掰掰囉
作者:
kutkin ( )
2014-06-22 13:46:00但顯然不是，100分要怎麼配 是國三才知道
作者: Leo4891 (Leo) 2014-06-22 13:46:00
超級費文 這位以為他是誰? 這麼嗆也沒人要看懂你在講啥
作者:
BEC5566 (玻色愛因斯坦凝結五六)
2014-06-22 13:46:00思緒清晰的好文啊
作者:
k04121226 (Yuuko daisuki)
2014-06-22 13:47:00夠聰明夠厲害不用到前三志願一樣112喇 父母想爽而已
作者:
luckyBF (科科)
2014-06-22 13:47:00我喜歡這篇XD
作者: Leo4891 (Leo) 2014-06-22 13:47:00
甚麼叫做故意擺爛 第一次認知到"擺爛"達到施政效果
作者:
O800092000 (漸å‡ä¸é†«è¨ºæ‰€)
2014-06-22 13:47:00蛤!?還有人再用臉書喔
作者: ching620 2014-06-22 13:48:00
去看看中堂大人的文章吧~~
作者: Leo4891 (Leo) 2014-06-22 13:48:00
明明就是出現預期外的錯誤 還故意講成擺爛來掩飾自己無能?
作者: Leo4891 (Leo) 2014-06-22 13:49:00
中肯個鬼 正確的施政用"擺爛"來達成 還有人挺 笑死我
作者:
Fewer (很少)
2014-06-22 13:49:00至少以前窮人有機會 現在是一點機會都沒有 怎麼會一樣
作者:
honeyombd (glot+ombd=?)
2014-06-22 13:50:00蘭嶼辦高中都搶著去讀 XDDDD
作者: Leo4891 (Leo) 2014-06-22 13:50:00
有種就別讓私中明星化阿 憑甚麼搞爛公立明星中學
最好是國三才知道...進去就知道大概..剩下是微調
作者:
k04121226 (Yuuko daisuki)
2014-06-22 13:50:00這篇根本不是在說挺不挺這制度 重點是了解了沒?
作者:
book8685 (快活人生)
2014-06-22 13:50:00就放地圖砲阿
作者:
chuegou (chuegou)
2014-06-22 13:50:00推『蘭嶼高中都搶著去讀』 繁星出來後我就有這樣想XD
作者:
akida (柳伊捷)
2014-06-22 13:51:00怎麼會一點機會都沒有 (攤手)
作者:
TMWSTW (零又二分之一)
2014-06-22 13:51:00用這種理路，抽籤就好了，頂多再加學區收入修正百分比。
作者:
ADHD (注意力不足過動症)
2014-06-22 13:51:00推 講得很好
作者:
snow3804 (snow3804)
2014-06-22 13:51:00搞成繁星是升大學主軸 金門高中馬祖高中都是第一志願了
作者:
gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)
2014-06-22 13:52:00明明一開始就知道 結果這群人自找的 台灣早就沒救了
作者: Leo4891 (Leo) 2014-06-22 13:53:00
國中跟八家囧同校 人家不想唸還綁起一幹嘛
作者: ching620 2014-06-22 13:53:00
有些家長為了讓子女上明星國中都可以想辦法置產遷戶籍，
說一開始不知道的....是有家人今年9年級的嗎???
作者:
Fewer (很少)
2014-06-22 13:53:00國中都混在一起 環境真的不好 同等級在一起競爭力才會出來
作者:
TMWSTW (零又二分之一)
2014-06-22 13:53:00用讓考試沒意義的方式舉辦考試，是非常扭曲的思維。
作者: ponyon (失戀) 2014-06-22 13:54:00
推這篇!!! 目前看到最認同的XD
作者:
book8685 (快活人生)
2014-06-22 13:54:00這篇擺明就是多方罵罵 抬高自己高度阿
作者: ching620 2014-06-22 13:54:00
說要用這種方式來消除明星學校的迷思，怎麼可能~
作者: Leo4891 (Leo) 2014-06-22 13:55:00
基本上就是廢文一篇 因為作者自己敢說自己家有做到嗎?
作者:
book8685 (快活人生)
2014-06-22 13:55:00就明白講政府就是要胡亂搞 愚民來制裁之前家長心態
作者:
Fewer (很少)
2014-06-22 13:55:00那何必考試 抽籤還比較公平 反正成績沒啥意義 填志願技巧還比較重要
作者:
q888atPt (不要再上繳國庫啦)
2014-06-22 13:55:00噓的被嗆倒了
作者: approach 2014-06-22 13:55:00
聯考就是讓底層的有向上的機會 底層要往上爬本來就不容易
作者:
gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)
2014-06-22 13:55:00而且我更不懂 為什麼要十二年國教 九年就夠了啦!
作者: Leo4891 (Leo) 2014-06-22 13:56:00
先把技職消滅了 再來是公立高中 然後呢?
作者:
papercutt (papercutt)
2014-06-22 13:56:00中肯 好學生都各種資源補出來的=有錢人階級複製
作者:
TMWSTW (零又二分之一)
2014-06-22 13:56:00就像讓軍隊沒意義的方式當兵，用讓運動沒意義的方式打假球
作者:
gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)
2014-06-22 13:56:00學那麼多 結果出社會學得跟學校完全沒用 基礎知識學夠就夠了
作者: approach 2014-06-22 13:56:00
反正底層靠考試上來也不多 那就不要考了 反正人也不多
作者:
TMWSTW (零又二分之一)
2014-06-22 13:57:00或是讓學歷無意義的方式買學歷，然後再說破除學歷迷思好了
作者:
book8685 (快活人生)
2014-06-22 13:57:00作者講白一點 就是因為唉唉叫的人沒有參與所謂愚民過程
作者:
xsoho (solo caffe)
2014-06-22 13:58:00中肯
作者:
TMWSTW (零又二分之一)
2014-06-22 13:58:00不管你的目的是什麼，這都是非常糟糕的方式。
作者:
book8685 (快活人生)
2014-06-22 13:58:00但他後面有講 這種愚民政策幹嘛要推出 不就是要滿足
作者: Leo4891 (Leo) 2014-06-22 13:58:00
補貼公立高中 人家有實力就不能唸啦? 就因為窮人比較少念?
作者: ponyon (失戀) 2014-06-22 13:58:00
柯P的女兒如果沒上北一女會怎樣嗎? 世界末日?
還好林杯我早就畢業階級複製完了 我可以在這邊推中肯 科
作者: approach 2014-06-22 13:58:00
窮人家只要讀好書 就有可能翻身 現在這方式 要窮人怎翻身
作者:
book8685 (快活人生)
2014-06-22 13:59:00某些因新制度得利的人嗎
作者: Leo4891 (Leo) 2014-06-22 13:59:00
這樣一改, 要不要算一下窮人上明星高的比例是上升還下滑?以後的明星高中都是有錢人唸 窮人能念的起?
作者:
ADHD (注意力不足過動症)
2014-06-22 13:59:00這真的是解釋很清楚了 要不要了解自己設身處地去想 別拿一兩
作者:
miq (nothing here)
2014-06-22 14:00:00窮人翻身喔 你沒看本文作者早說窮人翻身不可能了嗎
結果會是明星高中消滅 而不是一堆人講的階級複製被消滅
我根本就不認為政府想要打破"明星高中"的思維~顆顆
教育本來就是階級複製 什麼考試可以讓階級流動只是裡向
作者:
book8685 (快活人生)
2014-06-22 14:00:00很清楚就是馬政府根本不鳥你阿 當然很清楚
作者: Leo4891 (Leo) 2014-06-22 14:01:00
不是明星高中消滅 是明星公立高中消滅 明星私中興起
Leo:你的腦袋很死...看看現在國中..就是未來的高中
前四分之一家庭階級複製更穩 後四分之三家庭乖乖玩輪盤
作者:
Re12345 (GF#2)
2014-06-22 14:01:00蘭嶼辦高中都搶著去讀 XDDD 有夠酸
作者: approach 2014-06-22 14:01:00
有錢人本來就比較有資源念書 但相對的窮人想念書
作者:
miq (nothing here)
2014-06-22 14:01:00我並不覺得真正的權貴會因為這樣而受損 都送出國了 好嗎
作者: antilibra 2014-06-22 14:01:00
老實說 這篇還是沒考慮到階級複製的問題 如果直立私校
作者: ponyon (失戀) 2014-06-22 14:02:00
就是窮人繳稅讓有錢人念便宜的明星公立高中
作者: approach 2014-06-22 14:02:00
現在比一堆有的沒的 窮人怎麼拚 打工都來不及了 還當
作者:
miq (nothing here)
2014-06-22 14:02:00本文作者有說過他來自精英階級 也說在台大看不到什麼窮人家
作者:
book8685 (快活人生)
2014-06-22 14:02:00他的立論就是讀書 跟阿理阿砸積分都很爛 所以扣掉這些
作者:
TMWSTW (零又二分之一)
2014-06-22 14:02:00當然他一定會有個說法，但這實在不像是德行倫理學的主張
作者:
book8685 (快活人生)
2014-06-22 14:03:00馬政府就可以亂搞了
作者:
joe85300 (籃球吉他五月天)
2014-06-22 14:03:00城鄉差距都改變不了 治標不治本
作者: ponyon (失戀) 2014-06-22 14:03:00
有錢人去念明星私中又怎麼了嗎? 有錢人不管怎樣都會很爽
作者:
miq (nothing here)
2014-06-22 14:03:00所以作者以他的經驗告訴我們 窮人是無法靠教育翻身的
作者: antilibra 2014-06-22 14:03:00
崛起直接取代傳統名校 一般家庭負擔得起在建北氛圍的
作者:
ADHD (注意力不足過動症)
2014-06-22 14:03:00有事嗎 這篇就有提到階級複製啊 你是沒看懂嗎
作者: Leo4891 (Leo) 2014-06-22 14:04:00
所以真棒 作者認為教育無法達成階級流動 怪誰?
作者:
miq (nothing here)
2014-06-22 14:04:00因此現在鬼叫12年國教不公的是既得利益者在不爽 是嗎 我不認為
作者:
Re12345 (GF#2)
2014-06-22 14:04:00讀腦殘課綱的問題更嚴重沒人關心，只在乎那其實很鳥的招牌
作者: approach 2014-06-22 14:04:00
有錢人也有繳稅 繳得比窮人多 為什麼不能念明星公立?
作者: antilibra 2014-06-22 14:04:00
私校基本開支嗎?
作者:
Fewer (很少)
2014-06-22 14:05:00環境真的很重要 不過有人會說沒差
作者:
miq (nothing here)
2014-06-22 14:05:00所以作者才說 高中不需要搞什麼精英制 你想就去念私校
作者: VTsuyoshi (Rise) 2014-06-22 14:05:00
中肯
有人看不懂亂噓...無言 不要連文意都看不懂就在罵
作者: antilibra 2014-06-22 14:05:00
看清楚 目前是病灶未深 明星學校的老本還在 這類政
作者: ponyon (失戀) 2014-06-22 14:06:00
考上就可以念啊XD 不過以後還會有明星公立嗎?
作者: revive25 (愛我，趁青春年少) 2014-06-22 14:06:00
....
作者: antilibra 2014-06-22 14:06:00
策持續下去 私立名校超越傳統名校只是時間問題 想想到
作者:
book8685 (快活人生)
2014-06-22 14:07:00下面他那篇討喜多了
作者:
ADHD (注意力不足過動症)
2014-06-22 14:08:00別自我了限制好嗎 上名校等於階級流動？ 很可笑耶
作者: approach 2014-06-22 14:10:00
窮人家考上律師醫師馬上就脫貧 哪裡可笑?
作者: antilibra 2014-06-22 14:10:00
時"一般"家庭孩子還想在建北氛圍下成長 壓力會多大
作者:
Re12345 (GF#2)
2014-06-22 14:10:00窮人家考上律師醫師 <= 拿特例來說嘴真的很好笑
作者: ayanami00 (39's 4 shar3) 2014-06-22 14:11:00
？？？？？？？
作者: approach 2014-06-22 14:12:00
窮人想往上爬本來就難 至少光是念書 是最不用成本的方式
作者: v32767 (..) 2014-06-22 14:12:00
中產階級以上的一堆建中 一中 真正的窮人只有超特例考的到
作者: antilibra 2014-06-22 14:12:00
信不信就隨便了 不用邰智源的兒子 本板一個應屆畢業
作者: ponyon (失戀) 2014-06-22 14:12:00
真正的窮人家比考試會考得贏從小講英文的醫師公務員小孩?
作者: antilibra 2014-06-22 14:13:00
炮出來反應的自己再回去看他的選擇是甚麼
請問上明星學校是考大學有加分嗎??不然為啥窮人不能翻身
作者:
Re12345 (GF#2)
2014-06-22 14:14:00去職校學黑手技術出來變小康vs聯考=>律師醫師哪個機率高
作者: antilibra 2014-06-22 14:14:00
是說重點確實是升大學和大學以後的專業培養 不過台灣
作者: wt5665 (歐捏該蟻) 2014-06-22 14:14:00
講了等於沒講 看這篇文章什麼都得不到
作者: antilibra 2014-06-22 14:15:00
人選了的話請自己好好承受 別又像選阿九一樣 ㄎㄎ
作者: approach 2014-06-22 14:15:00
想念書去明星高中 想學技術去高職 有衝突嗎
另外 作者並沒有否定教育 對階級的流動 看清楚點吧
作者:
Re12345 (GF#2)
2014-06-22 14:16:00你又偷換概念了，不是你先講窮人翻身？
作者: ponyon (失戀) 2014-06-22 14:16:00
科科 想念書是只有到明星高中才能念嗎?
作者:
ADHD (注意力不足過動症)
2014-06-22 14:17:00得利者說 這些名額 你們來搶 搶不到就是垃圾 得利這只放掉一些利益 得利者沒什麼差 又可以讓人閉嘴 還有一群人可以壓榨非得利者覺得很開心 因為他們也有機會變成得利者壓榨人 階
作者: approach 2014-06-22 14:17:00
窮人家不上明星高中 那認識不到一群資質相同的同學
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2014-06-22 14:17:00現在制度那些人也考不上建北阿XD 反而是人本的小孩考得上
作者:
Re12345 (GF#2)
2014-06-22 14:18:00明明該檢討的是為何非得上建北的社會結構吧
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2014-06-22 14:18:00那個假家長 別在噁了 看到你的推文就想吐
作者: approach 2014-06-22 14:19:00
想學技術的去念有名的技職 把明星功力消滅理由是啥
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2014-06-22 14:19:00我從半夜到早上到晚上 看你一路掛在ptt上戰填志願
作者:
RWAllenL (想不出暱稱)
2014-06-22 14:19:00十二年國教必然要消滅明星高中吧 只是現在政府用最痛的方
作者:
k88888g (超Q圍巾蜥蜴)
2014-06-22 14:19:00這篇完全正確 台灣人心態要改
作者:
Re12345 (GF#2)
2014-06-22 14:22:00中後段班陪葬? 根本唬爛，前5志願就錄取的明明就破90％
作者: ponyon (失戀) 2014-06-22 14:22:00
不用每次都拿窮人來擁護明星高中的存在
作者: approach 2014-06-22 14:22:00
那消滅了明星 得到了什麼?
作者: tontonplus (東東不拉屎) 2014-06-22 14:22:00
笑死,真有錢人都送到國外階級複製了,不要侮辱有錢人XD
作者: ponyon (失戀) 2014-06-22 14:23:00
那就把窮人都聚集起來到建北去 最窮的才能念建北喔
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2014-06-22 14:23:00我也覺得消滅明星高中影響根本很小 只是一堆人調適不過來
作者:
ADHD (注意力不足過動症)
2014-06-22 14:23:00窮人還要這樣被拿來背書
某A先生.我都可以跟你講 實驗是獨招..有分管道1.2入學
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2014-06-22 14:24:00過個幾十年還是一樣爽爽讀地區高中 六日平常日擠補習班狂補
作者: v32767 (..) 2014-06-22 14:24:00
消滅明星高中 基本好處的就是最優秀的偏遠貧窮小孩不用到大
作者: v32767 (..) 2014-06-22 14:25:00
都市就讀明星高中才足以維持他的優秀
作者:
ADHD (注意力不足過動症)
2014-06-22 14:25:00我讀明星高中 我身邊的人都反對 這些就既得利益者啊 尤其是會
作者:
Re12345 (GF#2)
2014-06-22 14:25:00而且哭哭的人都刻意遺忘明星學校免試和特招名額比例的差距
作者:
kbten (kbten)
2014-06-22 14:26:00明星高中---------->社區高中
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2014-06-22 14:31:00哈欠 我念實驗的時候 制服是粉紅色的快拿出你這個假家長的證據吧
有智慧型手機就不窮 有沒有這麼優秀不是有錢人 就=窮? 天才理論 我收支勉強打平就不算窮?
作者:
MK12 (MK)
2014-06-22 14:41:00部分中肯啦~ 但要這樣做 不要考試直接升區域高中就好所以政府還是白癡 XDDDD
有錢人可以無限補習家教 結果考輸沒補的 就來搞這種
選志願還可以被扣分 天才制度 領先全球還好我不是家長也不是白老鼠
作者:
joshay ( )
2014-06-22 14:44:00超清晰的一篇文XD
作者:
cc9i (正直與善良)
2014-06-22 14:46:00這是好文 推~~~
教育本來就比成績 你要念好學校本來就要好成績 鬼扯啥
作者:
d200190 (瞌睡熊)
2014-06-22 14:49:00講半天還是沒說不比筆試要比啥
作者: pb220201 (Grady) 2014-06-22 14:50:00
推
不用比啊 中學教育也在比比比比比比比比 你比比鳥喔?
問題在於是誰給政府權力訂規則 平日不關切 受害才哭哭
只看自身利益就算了 看自身利益還會看錯 以為某某做法是符合自身利益 但真的有嗎真的有嗎真的有嗎?想清楚才猛然一驚 幹 不只沒利益 還是被剝削
有人先知先覺出來對抗 還被指為暴民 這不就自業自得嗎
作者:
ADHD (注意力不足過動症)
2014-06-22 14:58:00教育本來就比成績 這麼政治不正確的話你講得真順口
作者:
papercutt (papercutt)
2014-06-22 15:03:00教育的目的是比成績?這是不是有甚麼誤會
比你會多少阿 會多少實力證明不就成績 不然你比啥?你不會讀書 就走專長 台灣自己搞爛 還怪別人還是你認國英數生物都0分都可以念醫科?那不用12年國教啦 小1就開始學生理了阿
你以為有錢分數就高? 權貴子弟+50% 上輔仁 請問代表?
入學本來就是比成績 不然要比什麼?還比校內PR勒 全國會考 聯考類 大家比實力 那裡不公平作文那種主觀改卷才是不公平 你要難度增加可以複選
作者:
arnold3 (no)
2014-06-22 15:09:00不要排名那設計考試制度幹嘛
志願序填錯還會被扣分 想選明星高中 被扣分的理由是?都不想比 就跟現在繁星或是面試一樣走後門 有比較公平?
作者:
MK12 (MK)
2014-06-22 15:11:00就多此一舉阿 有夠白癡 不要考試直升區域高中 不就達成目的
我爸爸是XXX 我考的不好 但我很有國際觀 然後上台大?
作者:
MK12 (MK)
2014-06-22 15:12:00不要排名 但要考試XDDD 考試就會有排名阿
作者:
rant (拎杯老江湖)
2014-06-22 15:16:00開群嘲了！