※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言:
: ※ 引述《NYWANG5566II (亞洲之光五六與小王)》之銘言:
: : 我很認真地說 如果今天這個事件改成"中天"這樣做而非"年代"
: : 然後找來幫忙講話的立委是KMT的任何立委 而非DPP的"菜騎娼"
: : 那麼 瘋吱谷的垃圾猴子一定會把"中天"和"KMT的立委"給罵翻啦!!!!
: : 但因為今天廢物垃圾媒體是"深綠"的"年代" 立委是"DPP"的而非"KMT"
: : 就一堆可恥的609 吱吱在那邊說風涼話!!!
: : 說不看沒差啊!!!
: : 我說可恥的609 你們到底吱不知道什麼是羞恥!!!!
: : 對就是對!!!
: : 錯就是錯!!!
: : 道德倫理的觀念 是非對錯的價值觀都沒有嗎???
: : DPP的支持者就是這種貨色????
: : 丟不丟臉阿!!!!
: : 一天到晚只會看到DPP就護航 看到KMT就狂罵
: : 不知道是非對錯 只會分藍綠 搞對立
: : 這件事情來看 DPP的垃圾立委和深綠的年代都錯了!!!
: : 而且錯得離譜!!!!
: : 結果竟然因為顏色對了 是綠的 你們就護航!!!
: : 我只能說 支持DPP的609 你們真的可恥到極點了
: 講這些有什麼用
: 很多鄉民沒有是非的關念
: 只有藍綠的關念
: "尊守和約"這四個字對一堆鄉民來講
: 是需要無視的事情
: 很多事情本來就該無視藍綠
: 只看對錯
: 可是只要一扯到藍綠,一堆鄉民就爆氣了
: 誰理你啥和約呢?
: 和約怎麼寫就怎麼做
: 這件事很難理解嗎?
: 一堆人的立場就只有藍綠沒有對錯
: 看了還真的是很好笑
遵守合約本來就是基本的,
故宮要日本展覽時註明是國立,
合約有沒有講?有!
現在人家不遵守,
鄉民不是罵無恥毀約的那一方,
卻反過來他們護航。
愛爾達只授權年代在有線電視播映世足,
合約有沒有講?有!
現在人家不遵守,
鄉民不是罵無恥毀約的那一方,
卻反過來他們護航。
這不是只問立場不問是非,
什麼是只問立場不問是非?
啊~不是好棒棒?
作者:
valorhu (123)
2014-06-22 14:33:00誰不遵守了?
作者:
myIDis7 (個字)
2014-06-22 14:35:00人家有遵守 沒遵守的是媒體#1Je-70Ub
作者:
gh34163 (這。)
2014-06-22 14:35:00日本博物館館方有遵守,是媒體沒加國立兩字zzzz到底誰在幫誰護航XDDD???
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2014-06-22 14:36:00linhsiuwei 不意外
作者:
Saber92 (專業單身)
2014-06-22 14:36:00你家網路撥接嗎?
作者:
Soreio (╰(‵皿′*)╯)
2014-06-22 14:38:00官方海報都有國立好嗎
作者: toro736 (草木本有心) 2014-06-22 14:38:00
東博那種媒體自己來的話也能相信喔..有選擇性當智障的嫌疑
作者:
Soreio (╰(‵皿′*)╯)
2014-06-22 14:39:00換個角度就是旺旺之類的沒加國立 結果日本要撤展
作者: query (進擊的思維衝擊) 2014-06-22 14:41:00
原PO 你知道那幾家媒體是主辦單位之一嗎? 啊啊啊?
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2014-06-22 14:42:00這篇好像在講世足 你在扯東扯西什麼鬼
作者: query (進擊的思維衝擊) 2014-06-22 14:42:00
那幾家媒體 遵守中日媒體協議 所以等於是中國搞的 理解嗎?
作者:
hot5566 (五六國慶日)
2014-06-22 14:44:00不是說協議早就廢了剩下什麼潛規則?
作者:
myIDis7 (個字)
2014-06-22 14:45:00只有官方能印海報?這太搞笑了吧 你沒辦過活動嗎?
作者:
myIDis7 (個字)
2014-06-22 14:47:00看看黃色小鴨就知道吧…還有人要自己賣呢
作者:
hot5566 (五六國慶日)
2014-06-22 14:47:00雖然不是只有官方能印,但是要經過授權,不是你愛怎麼印就怎麼印,這些圖像也是有版權的吧會被允許這樣印東博怎麼會沒責任?
作者: soultakerna 2014-06-22 14:48:00
反應完日本也換下海報了,年代還在凹lol
作者:
kryadsr (高度專業廢話訓練師)
2014-06-22 14:49:00搞不清楚在那邊亂哭
圖像沒版權 也不用經過授權喔而製作海報之類的用的是"是否正確" 而不是需要授權
作者:
Soreio (╰(‵皿′*)╯)
2014-06-22 14:51:00過了這麼久故宮失職沒確認 要展了才在那邊靠夭根本就是留給馬英九作秀而已 還好日本身段放軟
就好像這次SJM來台 粉絲愛怎做海報就做海報不需要通過官方授權 也沒有什麼版權的問題
作者: a7833666 (小胖) 2014-06-22 14:54:00
故宮的事你搞清楚再來說嘴好嗎?
作者: query (進擊的思維衝擊) 2014-06-22 14:55:00
鴿子的封包 比我快 對啊對啊 你只相信你相信的 :D
作者:
NetsFan (為了目標而努力)
2014-06-22 14:55:00台灣理盲鄉愿湊熱鬧譁眾取寵不是第一天了
作者:
hot5566 (五六國慶日)
2014-06-22 14:57:00圖像沒版權?你自己去故宮網站上看圖像授權規定吧
你用他上面網站的東西當然有版權 但可以自照就好像風景照 你拿別人的照就要付版權 自己去照不用
作者:
h73o1012 (KMT LIKE S hit face)
2014-06-22 15:10:00沒差阿,沒在看的
作者:
hot5566 (五六國慶日)
2014-06-22 15:10:00那如果他今天海報上使用的圖像是官方授權版本的圖像是不是就要經過授權?
作者: cph23 (cph23) 2014-06-22 15:21:00
因為八卦板就是花果山 一大堆無腦吱吱
作者:
kickmeout (都是想像 騙不了我)
2014-06-22 15:35:00說實在馬英九政府一開始就發現了..故意按下不表..才會衍生那麼多風波..簡單說就是養案你自己在台灣看到天朝來訪自己收國旗..人家怎麼知道你有維護主權的決心..一個負責任的政府應該一開始就要防日本小動作..而不是等越線太超過無法收拾才出來講