※ 引述《miq (nothing here)》之銘言：
: http://tinyurl.com/p4npbus
: 短期內我不再談十二年國教的議題了，因為我發現人的自私超乎我的想像。每個人來找我
: 爭論都是「我我我我我我受害了」。那誰得利了？
: 我可以簡單告訴你們，怎麼抗議和怎麼凹都沒用。馬皇硬得很，而且他還有很多案子要優
: 先處理。趕快思考特招和二免的策略才是正辦。
: 為什麼抗議沒用？因為，誰要幫你？
: 公共知識份子一看就知道很多抗議者是事前不看清規則事後在盧小，如果他去幫你凹回來
: ，不就對那些「事前看清規則精準投資」的人非常不公平？認真看遊戲規則思考策略的那
: 些人就白痴是不是？
假設政府蠻橫的幹
明年和今年用完全一樣分發方式
那大家就會「事前看清規則精準投資」
1.猛拼作文 2.猛拼作文 3.猛拼作文
與其這樣還不如直接用抽籤算了......
: 這不是政府與人民的對抗，是人民之間的利益對抗，你的名額不是不見了，是被另一群人
: 民佔走了。而且有眼的都看得出來，如果連柯文哲月收入幾十萬的家庭在進行階級複製時
: 都會吃鱉，這個制度就是準確達成了目的。
坦白說考上建中就叫做階級複製的話
我想階級複製成功的醫師遠低於階級複製失敗的醫師...
階級複製根本不是這樣用
波波才叫階級複製啦
: 說貴族會去讀私立啦，那又怎樣？公立名額不就讓出來了，不好嗎？高級私立學費超貴，
: 他貴族老子去繳不就剛好！
: 你窮到破表，還要納稅補貼有錢人家小孩讀建中，這樣很爽是嗎？
: 真正的窮人根本沒幾個可以考到什麼5A++啦！什麼透過考試窮人翻身根本就是資本主義意
: 識形態幫你編織的夢，是要騙你無產階級乖乖繳稅的。陳水扁就一個而已。
也許窮人的小孩靠考試翻身成功的比例不高
但至少中產階級靠考試翻身成功的比例頗多
很明顯這是一種對中=>上階級流動有所助益的制度
廢掉後不就等於斷了中產階級翻身的路
和均貧有何不同?
而且對上階級的人來講影響更是小
沒辦法兼顧窮人的制度不是最好的制度
但也不要拿一個更爛的制度來取代