Re: [問卦] 請問韓信是不是軍事天才?

作者: OyAlbert (蛋黃溫)   2014-06-22 20:40:59
※ 引述《qope (qope)》之銘言:
: 歷史學家好
: 對韓信一直有很大的疑問 他沒有經驗 單靠蕭何的賞識 就被劉邦被拜大將軍
: 統領千軍萬馬 即使如此 劉邦及眾將軍也是懷疑看不起他
: 但果不其然幫劉邦得到天下
: 歷史上好像只有他不是從小兵小將做 一次就做大將軍 統領百將 每戰必勝
: 只是下場滿慘的 (好像也告訴著後人 做人不能太老實及相信人)
: 但怎麼都不用事先演練 也沒有辦法演練 憑著兵法及判斷 就一直打贏
: 而且戰爭也這麼多無法掌握的因子在
: 請問他是不是軍事天才阿?
: 如果是的話 似乎能解釋為何可以忍受過去所受的屈辱 及成功後不計較 反而
: 還賞賜他們 有著廣闊的胸襟 因為有這種將才 成功是遲早 只是看跟什麼人及什麼時候
: 那當初被欺負時 又何須跟他們計較
: 有八卦嗎?
單論軍事成就韓信絕對是不世出的將材
暗渡陳倉這有名的故事就不多講了
劉邦在彭陽城大敗之際, 是韓信硬扛擋下了楚軍, 使楚軍不得越過滎陽
其後楚漢相爭, 是韓信率軍一路, 魏趙齊一路掃蕩過去, 隱約自成一第三勢力
逼的劉邦不得不封他為王, 以求穩住他
之後和議, 楚河漢界, 但真漢子劉邦毀約追了上去
這場沒韓信的幫助, 結果自然是大敗
劉邦靠著利誘, 引韓信帶著大軍前來助陣, 接著就是著名的四面楚歌、霸王別姬
就韓信生涯看下來, 若沒項羽這bug一般的存在, 韓信被稱為漢初的軍神恐怕都不為過
戰略方向跟戰術面都非常出色, 不論暗著婊人還是明著來都很拿手
若不是最後幾步失策, 此人在歷史上的評價恐怕高過一票知名大將
作者: a33071201   2014-06-22 20:41:00
26一個
作者: a1052026 (永恆孤寂)   2014-06-22 20:41:00
歷史上不少軍事人才都是政治白癡
作者: kutkin ( )   2014-06-22 20:42:00
政治白癡才會甘願為人所用有點奸巧的都去搞政治
作者: ZhouGongJin (ZhouYu)   2014-06-22 20:43:00
如果沒諸葛亮,吾的成就會更高些,唉
作者: alog (A肉哥)   2014-06-22 20:43:00
最後還是被劉邦/呂后婊到 顆顆..
作者: zero549893 (小寶)   2014-06-22 20:43:00
這故事告訴我們人正直都沒什麼好下場 反觀劉邦
作者: AIRLIN (純真年代)   2014-06-22 20:43:00
就真人版楊威利啊
作者: a1052026 (永恆孤寂)   2014-06-22 20:45:00
漢朝的創立 告訴我們 要想名流千古成就霸業 就要當偽君子
作者: dcoog7880 (給貓)   2014-06-22 20:45:00
國士無雙落此下場 誰敢幫中國人賣命阿
作者: AIRLIN (純真年代)   2014-06-22 20:47:00
項羽犯的錯誤很多吧 那時候的軍神應該是韓信
作者: zero549893 (小寶)   2014-06-22 20:50:00
周公瑾XD
作者: occupy222   2014-06-22 20:52:00
謝謝
作者: Prince22 ( )   2014-06-22 20:52:00
韓信比項羽還像bug吧項羽只有武勇高,戰略素養太差,和韓信不能比
作者: AIRLIN (純真年代)   2014-06-22 20:54:00
光是項羽犯的戰略上的錯誤就讓西楚滅亡 這能稱為戰神嗎
作者: Prince22 ( )   2014-06-22 20:57:00
God of Warrior還可以啦,太史公把他的武勇寫的太誇張了
作者: mocloud (莫雲)   2014-06-22 20:57:00
項羽也是幾乎百戰百勝 只有武勇 有可能一直勝嗎
作者: AIRLIN (純真年代)   2014-06-22 21:00:00
韓信說他帶兵多多益善 誰說以寡擊眾才是強更何況韓信也有以弱擊強的經典戰役
作者: hareluyac (牧-重度傲嬌控)   2014-06-22 21:15:00
項羽是Bug沒錯啊,中國歷史上唯一可以實現"真實單人無雙"的武將
作者: max0928895 (阿銓)   2014-06-22 21:34:00
項羽帶兵絕對不是只靠舞勇,只是比較容易得罪別人罷了武

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com