作者:
moonmaker (Waiting Molina)
2014-06-22 22:29:25葉宜津通篇都拿賴神給的資料辯護
結果被狂電 吱吱快出來護主啊
有沒有苗栗強徵民地就是惡霸
臺南強徵地就是公益的八卦？？？？
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2014-06-22 22:29:00標題有點....
作者:
tetani (喵喵)
2014-06-22 22:29:00hi 9.2
作者:
hatenese (遇到 ，嗯)
2014-06-22 22:30:00完了，你要被噓了
作者:
fox1234 (廢文界最後希望-小魯妹)
2014-06-22 22:30:00閱
作者: jun1981 2014-06-22 22:30:00
怎了啦怎麼啦 XDDD
作者:
xsoho (solo caffe)
2014-06-22 22:30:00顏色不對郭正亮也變啞巴了
作者:
deangogi (少林掃地僧)
2014-06-22 22:30:00不要跟七成五民意對抗
作者: Taidalmc (歹大欸羅恩希) 2014-06-22 22:31:00
現在還在跳針喔 先去查苗栗徵地是拿來幹嘛好嗎
作者:
andy02 (卡夫卡)
2014-06-22 22:31:00台南開始拆了嗎?
作者:
as5987 (qq111)
2014-06-22 22:31:00注意顏色啦 這裡會狂噓你
作者: alanlin1283 2014-06-22 22:31:00
its none of ur business!!
作者:
xxp680 (我有一片寬大的草原)
2014-06-22 22:31:00暱稱是kmt精神標語
作者:
ishiki (人生勝利組?)
2014-06-22 22:32:00喔？
作者:
robeant (天天)
2014-06-22 22:32:00南鐵是鐵工局規劃，98年通過的
作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
2014-06-22 22:32:00有什麼好高潮的阿? 羅 果洞 wego這些天天被電到飛高高的
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2014-06-22 22:32:00叫行政院南鐵地下化不要做嘛 噹市長做啥?
作者: zarono1 (zaro) 2014-06-22 22:32:00
蛤?
作者:
iChina (愛republic of 中國)
2014-06-22 22:32:00補血
作者: jun1981 2014-06-22 22:33:00
看的電視也這麼激動 XDDD
作者:
legendrl (Legend R/L)
2014-06-22 22:34:00慢走不送
作者:
xsoho (solo caffe)
2014-06-22 22:34:00地方政府可以賺好幾百億，不徵嗎？
作者:
liehen (Alexaki)
2014-06-22 22:34:00???
作者:
Pujols56 (普神瘋56)
2014-06-22 22:34:00中央八成辣
作者:
robeant (天天)
2014-06-22 22:34:00哪來可以賺好幾百億？證據？
作者: ko84123 (Alvin) 2014-06-22 22:34:00
蛆蛆噴汁 (′・ω・‵)
作者:
magi3Q (我ä¸è¦å›°é›£æŠŠæˆ‘馬åŠä¸‰)
2014-06-22 22:34:00台南市府可以直接不做嗎 反正是中央政策
作者: Ceferino (麥茶多多) 2014-06-22 22:34:00
DPP不夠好 KMT爛到爆 誰先該死
作者:
KTX5566 (韓國高速鐵路)
2014-06-22 22:35:00純噓蛆這時候才想到土地正義
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2014-06-22 22:35:00徵來的地上做公園 哪來幾百億賺? 用你的屁股嗎?
作者:
bbbruce (布魯斯)
2014-06-22 22:35:00XD
作者:
xsoho (solo caffe)
2014-06-22 22:36:00ㄎㄎ 這就是葉跟郭變成木頭人的原因，直說不清楚 XD
作者:
robeant (天天)
2014-06-22 22:37:00那是葉太弱了，全部都做公園道可以賺幾百億？怎麼算的
作者:
deangogi (少林掃地僧)
2014-06-22 22:37:00你質疑神就要被教徒圍剿
作者:
robeant (天天)
2014-06-22 22:38:00以前陳信聰在公視主持有畫好說有請自救會和台南都發局長說
作者:
shadeel (123)
2014-06-22 22:38:00有點可憐給推 可連到只能用這種方法自慰
作者:
xsoho (solo caffe)
2014-06-22 22:38:00他早已經被核定要做豪宅區跟商業區了…
收 兩者完全不同 懂得人都知道 苗栗縣政府強徵民地
作者:
robeant (天天)
2014-06-22 22:39:00哪裡有核定？就是做公園道，且一般徵收不能變更地目
作者:
kutkin ( )
2014-06-22 22:39:00所以葉宜津要幫賴神坦?
作者:
xsoho (solo caffe)
2014-06-22 22:39:00節目變難看了，只剩一言堂 … 氣氛太冷清
作者:
robeant (天天)
2014-06-22 22:40:00最好是核定做豪宅區和商業區，證據？
作者:
EOMing (敏)
2014-06-22 22:40:00爽 徵YOUTUBE
→ xsoho:他早已經被核定要做豪宅區跟商業區了…
作者: jun1981 2014-06-22 22:41:00
明義天天在年代被電，八卦板都po這個就飽了阿 XDDDDD
作者: elvissheng 2014-06-22 22:43:00
賴神！賴神！賴神！賴神！賴神！
作者:
xsoho (solo caffe)
2014-06-22 22:43:00自己看吧，沒抄筆記
作者:
rnazo (rzx)
2014-06-22 22:43:00造謠一分鐘 闢謠十年功 資料看不夠多就會被誤導
作者:
robeant (天天)
2014-06-22 22:44:00看啥？自救會一天到晚造謠都不用證據你也信？
作者:
xsoho (solo caffe)
2014-06-22 22:45:00真的不怎麼好看，找羅上通告滿詭異，然後郭葉都在發呆 XD
作者:
robeant (天天)
2014-06-22 22:45:00剛剛看大腸花也是，拆遷戶罵賴清德說他上任後才要東移最好是，現行地下化路線是98年通過，中央規劃
作者:
robeant (天天)
2014-06-22 22:46:00賴最好可以決定？他可以指揮中央？太神奇了
作者:
robeant (天天)
2014-06-22 22:47:00造謠沒有限度，才有反駁的粉絲團
作者:
vulhjp (打狗棒)
2014-06-22 22:47:00沒頭沒尾 洗勒工沙小
作者:
robeant (天天)
2014-06-22 22:48:00拜託用點腦，不然也先查證一下
作者: elvissheng 2014-06-22 22:48:00
不要把賴神跟劉爛鴻那種垃圾混為一談
作者:
kutkin ( )
2014-06-22 22:50:00不是派系鬥爭 是 賴 VS 少數民眾
作者: elvissheng 2014-06-22 22:50:00
林口A7和苗栗王這種惡行跟賴神做的不一樣好嗎
作者:
robeant (天天)
2014-06-22 22:50:00許是工程師嗎？98年通過時許是市長，居然說潛盾可行XD
作者:
robeant (天天)
2014-06-22 22:51:00派系當然有關啦！許派蔡旺詮利用這件事操作批賴不少
我學弟是台南鐵路東移會影響到的人家 他說是利益喬不攏
既然是少數民眾,民代有什麼好顧忌的?難道會鬧人命?不懂
作者:
kutkin ( )
2014-06-22 22:52:00解釋成派系....怪怪低
作者:
robeant (天天)
2014-06-22 22:52:00潛盾可行？想一想你搭火車時下面在挖隧道吧
作者:
kutkin ( )
2014-06-22 22:53:00因為你去挺，多數的又不會感謝你，少數的却會恨你
作者:
robeant (天天)
2014-06-22 22:53:00可以去看議員質詢記錄，有議員要市府趕快做議員大部分是要市府做，要跟拆遷戶協調好
作者:
kutkin ( )
2014-06-22 22:54:00廢話，市議員們出張嘴，要出來坦嗎
作者:
robeant (天天)
2014-06-22 22:54:00但是他們有媒體焦點，先前自救會大上中天節目罵賴市府總不能上電視回罵
作者:
kutkin ( )
2014-06-22 22:55:00我也會說 希望市府早點完成 我給予精神上支持
作者:
robeant (天天)
2014-06-22 22:56:00本來多數就是利益喬不攏的問題啊
作者:
robeant (天天)
2014-06-22 22:59:00這很難說，多給是要多多少？一坪90萬？非市府可決定依法就是市價徵收，但鐵路旁的房子市價本不高這次台南市政府已另提供成本價的照顧住宅跟低率貸款了
講真的目前沒必要作的工程就算了吧...反正大部分人無感
作者:
robeant (天天)
2014-06-22 23:01:00除非去修法並不是大部分人無感，這是台南爭取二十年的建設
這件事看下去我也覺得賴沒辦法硬下去幹的話只是自損三千
作者:
kutkin ( )
2014-06-22 23:01:00住宅跟貸款都是慷人之慨
作者:
robeant (天天)
2014-06-22 23:02:00你看賴的FB，不時有人要他趕快地下化王定宇提議公投，賴說不行，實際上也不可行
他的FB罵他的本來就很少,今天大腸花大概就50%在幹他
作者:
kutkin ( )
2014-06-22 23:03:00賴的FB誰會去看 不是很明顯嗎
作者:
robeant (天天)
2014-06-22 23:03:00因為是全台南市民公投，還是拆遷戶公投？
作者:
robeant (天天)
2014-06-22 23:04:00這很正常，因為有南鐵、公投盟等
說他起訴蔡丁貴所以超爛,說台南車站不復舊是不重視文化
作者:
robeant (天天)
2014-06-22 23:05:00台南火車站是古蹟，要動必須文化部同意
作者:
kutkin ( )
2014-06-22 23:06:00交通部 我提供的套餐就是這樣 你可選擇吃或不吃所以交通部要坦什麼?
就...明明有事主(交通部)....為什麼.....
作者:
robeant (天天)
2014-06-22 23:06:00且要不要復舊？要怎麼復也是個問題，雖然真的不好看
作者:
robeant (天天)
2014-06-22 23:07:00這是後來再蓋的，以前的好看很多
作者:
kutkin ( )
2014-06-22 23:09:00吃下去如果有益處你市府的 拉肚子也是也是 自己衡量取捨
作者:
robeant (天天)
2014-06-22 23:09:00連湯德章的古厝差點被拆都要罵，那是賴未上任就定好的計畫要拓寬的路，經文史工作者反應賴就同意不拆了反正執政一定會有被批評的地方，但怎麼做也很重要吧因為鐵路地下化是爭取很久的，賴不做執行力也會被質疑的
作者:
robeant (天天)
2014-06-22 23:13:00哈！但是也不能去強拆吧
作者:
xsoho (solo caffe)
2014-06-22 23:14:00台南車站現在看起來很醜，但時代變化後也許會有不同的味道，就像當時也許不怎麼樣的南台南車站，現在就滿特別的
作者:
kutkin ( )
2014-06-22 23:15:00他全部的交通建設就卡死在南鐵跟大灣了呀這兩樣沒做好 都沒辦法動後緒的
作者:
robeant (天天)
2014-06-22 23:16:00他還真的一戶戶去溝通，但有的避不見面，我認為一戶戶去
作者:
robeant (天天)
2014-06-22 23:17:00反正要拆也沒那麼快，為了不讓被拆遷戶可能沒房子住
作者:
robeant (天天)
2014-06-22 23:18:00所以真的要拆也會等照顧住宅蓋好，那也是兩年後的事
就怕這種節目越來越多只是目前似乎沒有溝通的後續消息,也不知道剩多少不同意我知道北邊的拆遷戶是不肯搬啦
作者:
robeant (天天)
2014-06-22 23:19:00也許照顧住宅蓋好後阻力會變少
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-06-22 23:19:00
真有趣 又看到潛盾了
作者:
robeant (天天)
2014-06-22 23:20:00如果可以先同意先選房子，那誘因會變大
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-06-22 23:20:00
上次豬提新生高的時候有人解釋了 潛盾不是說挖那就挖
作者:
robeant (天天)
2014-06-22 23:21:00潛盾早已被否決不可行，現在居然又提出來可見是亂扯
作者:
kutkin ( )
2014-06-22 23:21:00想多了，外環道外面的跟他們現在住的比
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-06-22 23:21:00
反正中央的OX大建設之一 燙手山芋丟回去就好
作者:
xsoho (solo caffe)
2014-06-22 23:21:00感覺那是完全沒準備資料的人隨便提的，這樣也能騙通告費 XD
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-06-22 23:23:00
不打掉根本蓋不了 怎可能一邊在挖一邊火車在旁跑
作者:
robeant (天天)
2014-06-22 23:23:00住在鐵路旁又有震動、噪音問題不見得有比較好就是鐵路旁房價才不會高
作者:
kutkin ( )
2014-06-22 23:24:00他們覺得方便就好
作者:
robeant (天天)
2014-06-22 23:24:00況且我去看了其他資料，富立在那裡不只蓋照顧住宅
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-06-22 23:24:00
除非台南這點都不要開啦 不然有啥辦法不拆又地下化
作者:
robeant (天天)
2014-06-22 23:25:00地下化後原址不能蓋房，有管線、通風口等等
看起來黃秀霜也是贊同找其他方法不是?叫黃秀霜來做吧
作者:
robeant (天天)
2014-06-22 23:26:00怎麼可能叫他們負責？雖然之前有人提議叫王偉民標，自己負責囉
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-06-22 23:26:00
出事當然台鐵扛啊 專業的ㄟ
作者:
xsoho (solo caffe)
2014-06-22 23:26:00竟然會出現超腦殘的名字，不要鬧了 XD
作者:
robeant (天天)
2014-06-22 23:27:00黃秀霜也不敢說不要地下化
作者:
kutkin ( )
2014-06-22 23:27:00不可能 沒人敢這樣做
作者:
xsoho (solo caffe)
2014-06-22 23:28:00黃只有一張嘴吧，她能有什麼屁想法
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-06-22 23:28:00
看樣子選舉前 這議題還是會被拿來炒作吧
作者:
robeant (天天)
2014-06-22 23:29:00早就在炒作了，自救會從一開始只能上公視到後來市府開說明會鬧場後上中天的節目，加上超會嘴的謝龍介亂講一聽
作者:
kutkin ( )
2014-06-22 23:31:00投鼠忌器 進退兩難
看起來除非是市府多宣導正確的資訊,否則還會繼續黑下去
作者:
kutkin ( )
2014-06-22 23:33:00應該是要轉彎 拿出實績 自然居民會認為市府可靠否則都卡死在南鐵跟大灣交流道的進度 端不出菜來
作者:
xsoho (solo caffe)
2014-06-22 23:34:00先教育自己的黨員，不然一般人無從判斷資訊正確性，只能從表情鐵青程度來判斷 …
作者:
robeant (天天)
2014-06-22 23:35:00市府都有澄清也有印說帖，看來今天又有自救會的上節目
作者:
kutkin ( )
2014-06-22 23:36:00現在很明顯全部都卡死在這個東西上 你說要用鐵路取代捷運
作者:
robeant (天天)
2014-06-22 23:36:00市府又要發澄清新聞稿了
你的意思是說先去做其他的建設?台南的大建設相對高雄那些來說是比較少啦
作者:
robeant (天天)
2014-06-22 23:38:00並非如此，南鐵其他進度可照跑，繼續溝通，其他計畫是其他
之前是有看到新聞說台南基層覺得南市府這四年看不到建設
作者:
kutkin ( )
2014-06-22 23:39:00不過目前看起來就卡關了。
作者:
robeant (天天)
2014-06-22 23:40:00因為高雄是直轄市，陳菊也做很久了，前有謝長廷
作者:
kutkin ( )
2014-06-22 23:40:00沒把地下化做好，傳說中的台鐵捷運化怎麼推大灣交流道沒好，你也別做啥轉運站了
作者:
xsoho (solo caffe)
2014-06-22 23:40:00台南變超多的好不好，只不過是越來越醜了
作者:
robeant (天天)
2014-06-22 23:42:00只是缺乏蓋大建築，但不代表沒建設，主力放基礎建設先搞好
作者:
kutkin ( )
2014-06-22 23:42:00只是缺乏重大建設不代表沒建設，這你可能要取得其他人認同畢竟不是人人整天看市府網站的
作者:
robeant (天天)
2014-06-22 23:43:00不用我，因我不是台南人，不過有朋友和看網路評論是都很稱讚賴的施政，所以應該是不錯的
賴其他的基礎建設下的功夫我沒意見,只是市民有沒有感吧..
作者:
kutkin ( )
2014-06-22 23:44:00我的意思是，他不能把所有東西都壓寶在這上面否則看到的就是沒有進度。
作者:
robeant (天天)
2014-06-22 23:44:00有感施政是在地人的感覺，最準沒有都壓寶吧！雖然這也攸關之後公園道開闢和市區縫合算是非常重要的一環
作者:
kutkin ( )
2014-06-22 23:46:008.4也會說 我朋友都說__很棒 但這種話沒有比較基準會陷入一種各說各話的情形
作者:
robeant (天天)
2014-06-22 23:47:00我說不只是我朋友說，還有許多人的評論啊
作者:
kutkin ( )
2014-06-22 23:47:00沒有都壓寶? 不然他還有啥建設?張政源的先進公共運輸計畫目前也還沒一撇8.4也會說 我朋友與網路上的評論都說__好
作者:
robeant (天天)
2014-06-22 23:48:00不都在進行中嗎？連很困難的水利會都同意要搬去烏山頭
作者:
kutkin ( )
2014-06-22 23:48:00但這樣子就是各說各話。 惟有實績拿出來比才客觀
作者:
robeant (天天)
2014-06-22 23:49:00那一棟連同台南警察署等要做美術園區
作者:
kutkin ( )
2014-06-22 23:49:00水利會，我想這個不是很多人關心的事。
作者:
robeant (天天)
2014-06-22 23:50:00不然要怎麼說？看民調
作者:
kutkin ( )
2014-06-22 23:50:00具體的建設拿出來比。
作者:
kutkin ( )
2014-06-22 23:51:00太寬容，四年都快結束囉。
作者:
robeant (天天)
2014-06-22 23:51:00那就跟他同樣當三年多的拿出來比啊
作者:
kutkin ( )
2014-06-22 23:52:00民調跟滿意度沒辦法跨區比 因為樣本就不同
作者:
robeant (天天)
2014-06-22 23:52:00那都給你講就好囉！
作者:
kutkin ( )
2014-06-22 23:53:00哎呀，講一講您又忍不住了。
作者:
robeant (天天)
2014-06-22 23:53:00扁當市長民調很高啊本來就是，依你說的這不行那不行那到底什麼才是判斷標準都給你講不是嗎？算了，我本來就不該跟你浪費時間
作者:
kutkin ( )
2014-06-22 23:55:00已經說了，同樣的一段時間，完成多少有形與無形建設
我是覺得把他做得不好的地方攤開來講比幫他說話有益處...