我國是大陸法系
非歐美屬判例法國家
不知道台灣法律判例在法官心中哪個位階?
搞不好已經凌駕憲法了
基於一個法治國
處罰法定與罪刑法定
是一個很基本的基礎
但實務上
法官法(判例)凌駕一切法律
有些錯誤的判例還一直被引用
造成指鹿為馬的效果~~
故中華民國的法院是法官開的的無誤
補充一下
刑事妥速審判法
第 9 條 除前條情形外，第二審法院維持第一審所為無罪判決，提起上訴之理由，
以下列事項為限：
一、判決所適用之法令牴觸憲法。
二、判決違背司法院解釋。
三、判決違背判例。
刑事訴訟法第三百七十七條至第三百七十九條、第三百九十三條第一款規
定，於前項案件之審理，不適用之。
譁.......沒有判決違背法律
判例果然是位階只低於憲法高於其他法律
這法更證明是中華民國法院是法官開的

我以為是KMT開的

而法官又是

判例在實務上的確有擴張效力的趨勢。

KMT開得 都可以隨意搞法官了

標題用爆掛怪怪的

看你第三句，應該妳老師沒和你說某些關鍵....

你說的沒錯，但你連個例子都舉不出來，這種程度還爆卦

你現在才知道不算晚 基本上 台灣法院跟以前衙門的差別

例如「刑事妥速審判法」九條一項三款，被學者批為立法不當

沒錯啊 所以能有換法官還有解職法官庭長職權 就是他開的

先舉個例子來我幫你評評理

這個程度去考國考鐵定年年落榜...

大概就是 法定的上下限 不能判生判死

八卦在哪??

華人就愛學長學弟制啊! 老一輩的一定是對的....

所以要有法官法啊

XD

鴿子封包現在才到?

44年台抗字第80號判例，就標準的滑天下之大稽。不是幫原PO講話，這個判例滿「硬凹」的。

刑事妥速審判法就馬卡茸的傑作..

沒看光一個張瑜鳳 就可以用司法來實質審查政治影響政策了

法官本來就可以不甩判例啊

法官不甩判例的結果？上級會怎麼對付你？嘿

只是方便+不怕被上訴法院打槍會影響考績 很不方便

阿扁表示

八卦?

歐陸法系和英美法系...歐洲多數還是職權主義跟我們一樣法官法 判例什麼的觀念全錯，身體不舒服要說阿