作者:
asaaaas (asaaaas)
2014-06-23 00:28:44※ 引述《kinders (kind)》之銘言：
: 我認為以建中當初入學的極高的水準來看(前1%)，
: 大學入學的表現算是不夠好。
: 成績其實被後面的學校逼得很近。
: 102年各高中升入台清交政成五校比率統計:
: 建中57.9%
: 附中50.1%
: 成功39.5%
: 政附33.1%
: 松山31.8%
: 其實已建中當初入學的優異成績來看，
: 建中的五校比率至少應該80%以上才對，
: 這樣不到60%的比率其實不算好。
: 就是以熱門校系為指標的學測70級分以上來看(103年)，建中43.6% 附中27.0%
: 學測65級分以上來看，建中74.3% 附中60.9%
: 以每班約40人來看，
: 建中全班第18名約=附中全班第11名，
: 建中全班第30名約=附中全班第25名
: 以當初高中入學成績建中全校學生都可以當附中的每班前幾名來看，
: 建中考得真的太差了。這就是鐵一般的事實。
: 連附中、成功、政附、松山等很多學校都可以達到建中前半段學生的水準。
: 建中真的要加油!
以前高中有位老師說
即使入學成績大家差不多，進了一所學校之後
還是會變成一個常態分佈
大部份集中在中間，但有部份人會變得更強，有部份人會變弱
所以第一志願的後段常會輸給第二志願的前段
以台南區的南女和家齊來說
南女上國立+私醫共約80％左右，也就是說還有約20%是上不了國立的
而家齊上國立大約5X~6X%（私醫的部分查不到）
南女家齊入學成績已經有一點差距還會這樣
更別說台北的學校了，每一間分數都只差一點點
基測時代可能根本差不到一題，學生程度根本沒差很多
所以建中後段有一大批人輸附中的前段一大批人，應該也不奇怪
作者:
NEWOLD (亂紅飛過鞦韆去)
2014-06-23 00:30:00為什麼景美的這麼愛戰學校啊
作者:
tropotato (tropotato)
2014-06-23 00:31:00聽在建中教書的老師說，智慧手機普及後學生成績都往下掉強的還是一樣強，弱的就和pr90左右的學校差不多
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-06-23 00:32:00我覺得問題是在考試的題目太簡單..不是學生程度差..
作者:
a127 (毛蘿蔔)
2014-06-23 00:33:00那為什麼有台大的50%來自建北這種說法....
作者:
NEWOLD (亂紅飛過鞦韆去)
2014-06-23 00:33:00你回的那篇啊
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-06-23 00:33:00大陸好幾十年來都有這種志願排序的機制..但他們沒我們這樣
作者:
Joe5566 (喬伊)
2014-06-23 00:34:00建中還有去佔私立醫科的 其他校可沒多少這種實力
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-06-23 00:34:00可以同分同燈這麼多個人.. 問題就是太多人考滿分..
作者:
a127 (毛蘿蔔)
2014-06-23 00:35:00會去擠建北，不就是等同於上台大的捷徑...
作者:
kinders (kind)
2014-06-23 00:43:00建中並沒有大勝喔。102台大:建中37.7% 附中21.3%而且附中一堆人分數可上台大去念清交政的熱門科系建中的台大情節比較重
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2014-06-23 00:56:00推這篇..和上一篇