※ 引述《miq (nothing here)》之銘言：
標準的台北天龍人觀點
我就舉台南為例子
舊台南市現在有幾間公立高中? 四間
台南一中，台南二中，台南女中，家齊女中
剩下的全部都是私立
台南的私立高中怎麼搞? 填鴨式教育，軍事化管理，能力分班(除了長榮崑山外
大多數私校包含選組都是看成績，像瀛海只能前50%成績才能選自然組)
你說要就讀學區內的學校?
那麼，是否要新設立多幾間公立高中?
若考慮到台南的私立學校歷史和文化，那是否也要和私立學校協調?
甚至要求私立學校改變教學和管理方式?
又有人會問新化，善化，新豐，大灣等等...學校呢?
就只算校車來回大概兩個半小時以上
(以大灣為例，以台南市文化中心到大灣大概花的時間)，
這明顯違反這次教改追求的精神
再者，最重要的一點是資源分配不均
一中二中南女家齊相較於新化善化等等...資源是完全不同的，差距太大了
(不是說老師，而是單論設備和其他硬體軟體資源)
後段學校幾乎什麼都缺
私立學校也只有前段班的某個班級學生有特權常常使用那些資源，其他班級根本沒機會
像這種的不解決，然後說要把高中學區化
當每個地方都是台北市嗎?

話說不知道為啥學運之後就一直有人引他的文 蠻無聊的連棒球板都有 何方神聖

芙丸急著把這當政績 才不管配套跟資源有沒有完備 先上再說

什麼叫倫理學那為什麼我要聽他的感覺他行文風格其實跟個人意見也差不了多少感覺不出很強 他的部落格文章都有個先設結論才開始罵人然後中間就像你說的忽略很多 可能礙於篇幅呈現出來的就是想當然爾的單一解決模式所以我不懂幹嘛轉部落格文章 跟學術文章嚴謹度應該差蠻多

網路上一堆不做功課的文章 也不缺他一個

蠻同意這篇的 不是不能社區化 但現在資源根本不均 當然要不要給明星學校更多資源又是另個問題了

因為他不懂 論述再精美還是怪

他有個屁論述能力 念哲學的居然起手勢就罵抗議家長太自私但自私本來就是最基本的人性嘛！就是因為自私，必須設計出遊戲規則，讓大家可以在相對公平的立足點上競爭。今天會那麼多人出來抗議，因為制度不公，抹煞了許多學生的努力把競爭結果太多決定於運氣。至於消滅明星學校是不可能的大家都知道...