[新聞] 帆廷喚張志軍辯論 綠營人士:口水之爭大

作者: DORAQMON (哆啦咪咪)   2014-06-23 11:29:49
http://ppt.cc/Fd5L
帆廷喚張志軍辯論 綠營人士:口水之爭大可不必
NOWnews 記者林靖堂/台北報導
國台辦主任張志軍本週應邀訪台,並於義守大學擬與兩岸學生進行演講。不過,日前學運
團體「島國前進」邀張志軍針對「台灣前途誰決定」一事公開辯論。綠營長期觀察兩岸政
策人士表示,「口水之爭,只是各自對內宣示立場,大可不必」,呼籲學生「負責任地考
慮國際關係、兩岸情勢,甚至大陸軍事部署,以開放正面的姿態對話,才是學運領袖成熟
負責的態度」。
這位綠營長期觀察兩岸政策人士指出,張志軍在義守大學屆時與學生的對話,若僅是接受
學校校方或陸委會安排的樣板行程,並無意義,此行也無法達成張志均或陸方想青自了解
台灣年輕世代想法的任務。
不過,對於林飛帆與陳為廷等「島國前進」學生呼籲張志軍,就國台辦發言人范麗青「台
灣前途由全中國人決定」一事進行公開辯論,他表示,這項爭議只是兩岸間的政治口水,
雖能夠理解學生的訴求,但他強調「如此處理,在兩岸關係上很幼稚」。
他認為,兩岸關係當然並不只是國台辦或大陸單方面說的算,若台灣人不同意很多事情推
不動,例如服貿就是一個例子。
他說,若大陸想談和平協議或政治協議,在沒有台灣人普遍的支持下並不可能,某種程度
上來說「台灣的民意擁有兩岸議題的否決權」。
這位綠營長期觀察兩岸政策人士分析,台灣在處理兩岸議題上,必須很現實、冷靜、並理
性的,來了解兩岸情勢與國際關係。所以,「台灣前途由誰決定」無非只是兩岸政治口水
,沒有意義,「只是雙方各自對內部宣示立場」,坦白說沒有任何幫助,「講爽的而已」

這位人士指出,正面角度來看,「經過太陽花學運後,大陸當然想清楚知道台灣年輕世代
,特別是有參與過或支持學運的年輕人在想什麼?以及這些年輕世代對兩岸關係有什麼看
法」?
他認為,這是對岸一定想知道,也是陸方過去了解不足的,如果學運幹部夠成熟 不應把
張志軍來台,「當作一次作秀表演的機會來成就個人」,若能參與對話,應該採取開放正
面的姿態,好好跟大陸官員開放對話。
綠營長期觀察兩岸政策人士呼籲,不需藉由這次范麗青衍生的議題,擴大矛盾,只是吵架
、口水,是對內部宣示立場,毫無意義。
他說,台灣人的民主制度與民意對兩岸事務擁有否決權,同樣在處理兩岸關係,負責任地
考慮國際關係、兩岸情勢,甚至大陸軍事部署,以開放正面的姿態對話,才是學運領袖成
熟負責的態度,有機會當然可以對話,但是毋須硬闖」。
綠營長期觀察兩岸政策人士表示,無論用其他各種方式,包括召開記者會、讀者投書,即
可讓大陸了解台灣的聲音,對岸早就透過各種管道蒐集這些不同意見了,所以這樣的事情
「適可而止、點到、立場宣示即可」。
作者: ljuber (美少婦與女兒同學的故事)   2014-06-23 11:30:00
請參考陳為廷臉書對一些dpp大老不滿
作者: tboy120 (tboy)   2014-06-23 11:30:00
綠營? 誰呀
作者: a33071201   2014-06-23 11:31:00
綠營人士 為何不敢具名??
作者: asstitle (ass)   2014-06-23 11:31:00
綠營長期觀察兩岸政策人士 好長的名字 身分證欄放的下嗎
作者: holymoon99 (阿克西斯教徒099)   2014-06-23 11:31:00
不過找張辯論蠻無聊的 頂多各自跳針 就算打臉又如何...
作者: rookiecop   2014-06-23 11:31:00
這位綠營長期觀察兩岸政策人士 頭銜有點長 到底哪一位?
作者: rkb84 (rkb84)   2014-06-23 11:32:00
說好文化跟經濟交流,中國怎麼變成派官方政治談判。辦事處
作者: SundayRose (森林)   2014-06-23 11:32:00
綠營長期觀察兩岸政策人士 連名字不敢報上來 切
作者: andy02 (卡夫卡)   2014-06-23 11:32:00
藍營不具名人式支持台獨~
作者: a33071201   2014-06-23 11:32:00
其實我也是綠營人士
作者: teremy (鄉民代表)   2014-06-23 11:33:00
大概是常上小妹大或中天節目那個吧!
作者: purin0913 (小神童)   2014-06-23 11:33:00
關綠營屁事
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-06-23 11:33:00
帆廷跟張志軍辯論真的沒有意思
作者: xxKWANxx   2014-06-23 11:33:00
學生要出面,還不是因為怕藍綠妥協,給一個不幼稚的作法
作者: andy02 (卡夫卡)   2014-06-23 11:34:00
用不具名人士跟捏造.有什麼不同?
作者: jeneaqa1 (ja)   2014-06-23 11:35:00
噓連自己叫什麼都不說出來的人
作者: iorittn (IORITTN)   2014-06-23 11:35:00
那個綠營?綠巨人浩克嗎?
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-06-23 11:35:00
隨便一個有大腦的人都可以預期到後來就是口水戰而已
作者: kning (宅)   2014-06-23 11:36:00
豪洨,綠營人士是誰?
作者: holymoon99 (阿克西斯教徒099)   2014-06-23 11:36:00
與其跳針辯論 不如包圍抗議丟鞋子還比較爽
作者: opces   2014-06-23 11:37:00
綠營人士(笑)
作者: sqoo (qoo)   2014-06-23 11:37:00
頗ㄏ的綠營人士
作者: xxKWANxx   2014-06-23 11:38:00
中共又要施展兩面手法
作者: akira78724 (AKIRA)   2014-06-23 11:39:00
說是誰阿
作者: hunt5566 (556678)   2014-06-23 11:40:00
哈哈哈哈哈 打臉 給推
作者: valenci (birdy)   2014-06-23 11:40:00
綠的會說這種話,嚇到
作者: KJoshT (孤獨的旅程)   2014-06-23 11:42:00
辯論多在耍嘴皮,作口舌之爭
作者: netll123 (專業的文盲)   2014-06-23 11:43:00
辯論贏了, 可以獨立嗎, 然後進聯合國, 然後最低工資33K嗎
作者: ping00000 (ping)   2014-06-23 11:45:00
不知道文章裡說的台灣擁有否決權在國際上認不認可
作者: Atwo (A兔)   2014-06-23 11:45:00
真的每個動作前都要思考 辯贏了中共就會放棄台灣嗎
作者: query (進擊的思維衝擊)   2014-06-23 11:46:00
這位所謂綠色人士 邏輯錯誤 很可笑
作者: mirce (楓葉)   2014-06-23 11:46:00
簡單說 學運領袖把全台灣人的命壓在自己的意氣用事上...綠 還有腦袋 懂得看兩邊的臉色...
作者: voes (wow)   2014-06-23 11:47:00
就不要對方惱羞
作者: K60258 (儲存勇氣~)   2014-06-23 11:49:00
講爽的而已
作者: foolfighter (傻瓜鬥士)   2014-06-23 11:50:00
不具名的廢文也在寫 記者洗洗睡吧
作者: bobobola ( 波波小宇)   2014-06-23 11:54:00
民進黨墮落了
作者: toy50612   2014-06-23 11:55:00
難道是KMT的綠營人士!?
作者: bruce7010 (mickeyboy)   2014-06-23 11:56:00
綠營人士最好有不敢具名的 自己講名字別讓dpp背負
作者: ping00000 (ping)   2014-06-23 11:56:00
辯論目的不在輸贏 而是對外表達台灣自己的立場
作者: yuchuan0521 (東方東方)   2014-06-23 11:57:00
綠營人士是誰?
作者: Atwo (A兔)   2014-06-23 11:57:00
要表達立場 幹嘛找張志軍 找柯P也可以阿
作者: ping00000 (ping)   2014-06-23 11:57:00
看來某人很怕張來有異議聲音張來都說是聽台灣人民心聲了 不說給他聽不然給柯p?!要小心共軍的"三戰"啊
作者: physix (暴戾衝動期)   2014-06-23 12:03:00
繼黨政高層之後的綠營人士,連批評學生都不敢具名
作者: LAKobeBryant (Forever Superstar)   2014-06-23 12:08:00
鍵盤綠營人士
作者: fxntdsxdr   2014-06-23 12:08:00
敢講意見就具名 不要只敢放話不敢面對
作者: shuir0810 (我就是我)   2014-06-23 12:13:00
張志軍又不選臺北市長,辯論啥?
作者: YU0169 (青蛙下蛋)   2014-06-23 12:14:00
姓綠營名人士
作者: stupid0319 (徵女友)   2014-06-23 12:18:00
綠帽人士
作者: silver451   2014-06-23 12:18:00
猜測島國是想以辯論 喊話未覺醒的台灣人 戳破中國假面
作者: beryll ( 貝瑞貓 咪嗚咪嗚)   2014-06-23 12:18:00
通常只有藍的會不敢具名
作者: ping00000 (ping)   2014-06-23 12:18:00
張代表處理兩岸關係的人 辯論這議題很正常
作者: Lheavens (Lash)   2014-06-23 12:19:00
本來就沒啥好辯的,雙方認知根本不在同一個基準點上怎麼辯也是各說各話,互相嘴砲而已,效果大概只有拉抬聲勢
作者: daniel3551 (Deo)   2014-06-23 12:20:00
不敢具名 XD 誰不成熟負責了
作者: Lheavens (Lash)   2014-06-23 12:21:00
而且不是表達台灣的立場,是表示在台灣某一群人的立場
作者: silver451   2014-06-23 12:26:00
喊話台灣人意義大於辯論本身 且不出聲不反擊無法正視聽
作者: IorixLeona (Never again!)   2014-06-23 12:27:00
大概是新潮流或郭正亮之類的
作者: lin821   2014-06-23 12:28:00
中肯 希望這些學運的不要玩這種口水戰更實際點
作者: qtgeorge ( ′▽`)=○# ( ̄#)3 ̄)   2014-06-23 12:31:00
作者: RonaldPan (The Lovely Bones)   2014-06-23 12:46:00
誰啦??鳥新聞耶
作者: isacjvdov (感覺不會騙人)   2014-06-23 12:46:00
沒辦法 他們除了口水戰別的不會了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com