Re: [問卦] 過去的自願就學方案有什麼不好的地方

作者: boxer4 (就沒錢怎麼花錢)   2014-06-23 15:48:26
我應該跟大大同屆,當年自學分發的時候抽鳳新,只是沒去念.
所以就目前看起來自學方案並沒有什麼誇張的奇怪地方
至少看起來比較公平,想聯考的同學就去聯考.
也不用像12年國教還要什麼社團什麼幹部的成績
而且我同學中有人上雄中,聯考再考上醫學系
初步這樣看起來,會覺得自學爛的應該是因為試辦的前幾年,
學生的因素可能就占大部分
那我真的覺得奇怪: 為什麼不用自學方案的模式,而要用12年國教?
自學方案下,明星高中應該還會存在,但至少很多學生不需要參加聯考
那就可以做到不用考試的作法,也許不能全部不考,至少需要考的人少很多吧.
也許還有其他因素是我沒考慮到的吧?
※ 引述《takachen (其實我想過正常的生活)》之銘言:
: 本魯69年次,剛好遇到自願就學全面實施的那年(第三屆)
: 前兩年都是少部份學校試辦
: 第一屆更是只有兩所高雄市邊緣的學校
: 據說學校本來一年頂多一兩隻雄中雄女
: 但是因為自學硬是塞了快30個,結果可想知
: 當時高雄縣市的高中還為了名額的問題吵不停
: 高雄市的雄中、雄女、瑞祥、前鎮...等
: 配合制度開了比較多的名額給學生(約7成名額)
: 使得高雄縣的國中生權益受損
: 高雄縣的鳳中、鳳新一度還揚言不打算開名額給自學生
: 最後省立的中學意思意思的開了1/4~1/3的名額給自學生
: 本魯是鳳新第四屆的,才剛新生報到就被老師們轟炸說自學生程度多差..
: 不過學校第一次段考後,這些題就沒了
: 全校前十有8個還是7個是自學生
: 可能是因為有了前兩屆的痛教訓
: 第三屆的學校和學生比會省視自己的程度選擇符合自己程度的學校
: 再加上高雄市除了五福那種很拼的學校外
: 幾乎所有學生都參加了,自然平均水準會好一些
: 過了幾屆,可能真的國中過太爽
: 因此後來又整個弱掉,最後自學就沒了
: 回想起來,國中三年沒什麼升學壓力,反正班上水準就兩隻怪物
: 加上一個超級努力讀書的,本魯只要保持平常心可以保在第四
: 偶爾可以拼補刀到前三,這樣大概就是雄中無望,鳳中確保
: (但是最後因為被老師嚇怕了,所以自願下修一個志願,
: 話說當年填志願真的很好玩,全高雄市學放一個星期的假!!)
: 上了高中就看個人的造化啦,看清自己的實力比較重要啦
: 雄中的自學生一樣有人上醫科、本魯的母校也有聯考生一來就留級
: (尤其是參加過國四,最後還只考到本魯母校的那種,留級率頗高)
: 有能力、有機會去填的就全力去衝
: 沒能力但有機會去還是先秤秤自己的斤兩
: 有能力沒機會的,全力拼考試吧(聯考、特招、合考....)
: ※ 引述《boxer4 (就沒錢怎麼花錢)》之銘言:
: : 以前國中的時候剛好遇到高雄市的自願就學方案
: : 過去聽到很多關於自願就學方案不好
: : 可是經歷過後也覺得沒什麼不好
: : 至少跟現在12年國教比起來好很多吧
: : 所以想請高手解惑一下
: : 對哪些對些學生比較不利

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com