作者:
Re12345 (GF#2)
2014-06-23 19:58:02→ NEWOLD:如果只是考輸人 我想他們不會那麼氣 是一模一樣的分數下 06/23 19:40
→ NEWOLD:志願序會讓人可以差到50個學校 06/23 19:40
事實上
90％以上的學生都在前5志願就錄取了
所以這連50槓的絕對沒有很老實的把所有細節都攤開來講
其中必定有什麼和規則嚴重牴觸的地方
作者:
NEWOLD (亂紅飛過鞦韆去)
2014-06-23 19:58:00事實上 他們填的前五志願未必是他們心目中想去的你填過志願嗎 你會刻意跳著填以避免落榜嗎
其實她除了會考成績，應該有其他項目缺很大不然台中志願序一個扣一分，我不信5A連第五志願都上不了
作者: henrpylzw 2014-06-23 20:02:00
問題是去年這樣的分數至少有學校讀吧…
作者:
ainor (><)
2014-06-23 20:02:00規則就是教你不要不自量力,以後才能乖乖領22k
作者:
NEWOLD (亂紅飛過鞦韆去)
2014-06-23 20:02:00你知道台北每多填一個志願要多扣一分嗎 看起來很像不知道抱歉喔 聽說在台北5A好像連松山都未必有 詳細我懶的研究
作者:
ainor (><)
2014-06-23 20:03:00免得想東想西又想學運又想高薪,早點看清社會現實
作者:
NEWOLD (亂紅飛過鞦韆去)
2014-06-23 20:03:00等我有小孩再來研究 反正那時候應該高中應該也不用考了
作者:
s860134 (s860134)
2014-06-23 20:04:00就比總分就是輸 第一志願的上不了還是上不了你說第二志願第三志願他上不了 二免缺額會補上一免留下的
作者:
NEWOLD (亂紅飛過鞦韆去)
2014-06-23 20:05:00他如果把第二志願填在第一位 上不了 第三他也上不了
作者:
s860134 (s860134)
2014-06-23 20:05:00這時他的志願序由於一免第一志願已經被拿光 其他人都是被
作者:
NEWOLD (亂紅飛過鞦韆去)
2014-06-23 20:06:00以此類推 就是全落榜
作者:
s860134 (s860134)
2014-06-23 20:06:00前五十志願都是只差一分嗎? 這也很厲害我一定有學校念 不然就是他成績真的太爛 只能考特招說你說的情形只有在他綜合比分很高 "且"所有志願皆差一分
作者:
NEWOLD (亂紅飛過鞦韆去)
2014-06-23 20:08:00你覺得台北市不會發生嗎 不然你去找看看國中版有研究
作者:
s860134 (s860134)
2014-06-23 20:08:00光從五十志願都沒上 它不太符合上述情形
作者:
NEWOLD (亂紅飛過鞦韆去)
2014-06-23 20:09:00所以你們大家都看過台北市的嗎 昨天還有竹苗區的來嗆
最有可能的情況，是她有其他項沒補滿。搞不好雖然5A
作者:
s860134 (s860134)
2014-06-23 20:09:00而且台北市前十每個扣一分 後者每十扣一次 更不會發生在基北 他第十一志願後一定會上
作者:
s860134 (s860134)
2014-06-23 20:11:00甚至在中投 他應該要在第三十一志願就要上榜了我說的情形都是符合前面志願序錄取都只差一分的情形
作者:
NEWOLD (亂紅飛過鞦韆去)
2014-06-23 20:13:00這個努力算出人數好好填 是可以第一志願就填中但這樣有意義嗎 那又未必是他真的想去的
作者:
s860134 (s860134)
2014-06-23 20:14:00對 他會因為志願序制度而付出一定的代價 但是不是無限制下問題他在這個假免試真推甄下面 他比分確實輸人那他只有特招一條路 因為二次免試依然是比較總分唯有假特招真聯考的一試定勝負 他才能不看在校表現和志願
作者:
NEWOLD (亂紅飛過鞦韆去)
2014-06-23 20:16:00會因為志願序所以不是其他分數輸人是不會填 填到31志願就夠誇張了不過這樣的小孩也有點可憐 沒人幫他
作者:
s860134 (s860134)
2014-06-23 20:17:00你說的例子真的不會太多 因為這些要件不好符合這就是為啥人家說大多數人都會落在前幾志願↑志願序
作者:
NEWOLD (亂紅飛過鞦韆去)
2014-06-23 20:18:00拜託 懲罰幾個志願就很多了 還想怎樣 難道要31個你才覺得算是有懲罰到
作者:
s860134 (s860134)
2014-06-23 20:18:00現實就是 規則發下來 今年發現他很爛 但是今年保證不會改
作者:
NEWOLD (亂紅飛過鞦韆去)
2014-06-23 20:19:00而且就像我最開始的推文 他們填的是覺得可能不會落榜的
作者:
s860134 (s860134)
2014-06-23 20:19:00因為這樣對在這個規則下贏的人不公平
作者:
s860134 (s860134)
2014-06-23 20:20:00第二次分發就算是補償了這個制度阿第二次分發剩下的人 不就都被扣過志願序分數了XD
作者:
NEWOLD (亂紅飛過鞦韆去)
2014-06-23 20:21:00那幹嘛要一次又一次虐待學生還二次分發呢 一次搞定不好嗎要打破學校排行需要靠虐待學生達成嗎
作者:
s860134 (s860134)
2014-06-23 20:22:00我沒說志願序扣分是好制度 但是規則下面總有輸有贏搞懂規則的人並沒有多作弊或者走偏門 因為至少起點相同
作者:
NEWOLD (亂紅飛過鞦韆去)
2014-06-23 20:23:00目的既然是要打破 幹嘛不狠一點一次達標 志願序佔95%
作者:
s860134 (s860134)
2014-06-23 20:23:00當然當幹部、競賽才藝啥的 那個本來推甄精神就如此
作者:
s860134 (s860134)
2014-06-23 20:24:00這次是假免試 真免試去年辦過只看在校成績的 今年不辦囉今年就是 一免=推甄 特招放棄一免=聯考 二免=推甄再分發其實和基測根本只差在推甄分發兩次 兩次考試獨立計分另外名校甚至在"假免試"放的比例比 以前推甄名額少一半
作者:
NEWOLD (亂紅飛過鞦韆去)
2014-06-23 20:27:00除了打破排名沒別的用意了? 那就把懲罰性志願比序提高啊
作者:
s860134 (s860134)
2014-06-23 20:27:00免試入學感覺就是希望社區高中就不要再拚分數了
作者:
Re12345 (GF#2)
2014-06-23 20:28:00只能接受單純比分數請去特招請去特招請去特招請去特招
作者:
NEWOLD (亂紅飛過鞦韆去)
2014-06-23 20:28:00如果沒有任何作用搞得很複雜是要幹嘛 浪費大家力氣時間金錢
作者:
s860134 (s860134)
2014-06-23 20:28:00名校依然用特招來維持篩選 阿社區高中影響絕對更大
作者:
NEWOLD (亂紅飛過鞦韆去)
2014-06-23 20:29:00社區高中本就沒甚麼好拚 去問一般人 大家只會排前10個不到
作者:
s860134 (s860134)
2014-06-23 20:29:00這時對於本來就沒要念前三志願的人 他一免就可以快樂下車真的要拚升學高中的就去參加特招放棄一免分發結果
作者:
Re12345 (GF#2)
2014-06-23 20:29:00用免試想拼特招明星學校的人，怎樣解釋都不會聽得
作者:
s860134 (s860134)
2014-06-23 20:30:00即使他特招沒上 二免的再次分發也保障她本來的成績
作者:
Re12345 (GF#2)
2014-06-23 20:30:00都說是免試了，還在那邊一直強調自己考幾分
作者:
NEWOLD (亂紅飛過鞦韆去)
2014-06-23 20:30:00根本就莫名奇妙啊 那既然重點是社區納明星高中放進來幹嘛R大不要吵啦 你根本不知道在講甚麼 煩死了
作者:
s860134 (s860134)
2014-06-23 20:31:00就教育部原本希望完全用"假免試" 特招當特例 結果?
作者:
Re12345 (GF#2)
2014-06-23 20:31:00你知道你發文講阿
作者:
NEWOLD (亂紅飛過鞦韆去)
2014-06-23 20:31:00沒人在跟你討論 你ˇ\走開好嗎
作者:
NEWOLD (亂紅飛過鞦韆去)
2014-06-23 20:32:00才怪哩 教育部是希望以後減少特招 目的就是打破明星
作者:
s860134 (s860134)
2014-06-23 20:32:00所以原本假免試=推甄 人數又少一半 大家成績高的比得要死
作者:
NEWOLD (亂紅飛過鞦韆去)
2014-06-23 20:33:00那我剛不是說為什麼志願序不乾脆調到95% 你現在又跳針回來那教育部到底想幹嘛 又不能達成目的 又讓一堆人烤好幾次
作者:
s860134 (s860134)
2014-06-23 20:33:00教育部的面子就25%假免試阿 明星高中75%就他們爭取的結果
作者:
NEWOLD (亂紅飛過鞦韆去)
2014-06-23 20:34:00除了多賺一點考試前實在不知道在幹嘛
作者:
s860134 (s860134)
2014-06-23 20:34:00也才考兩次 真的想拚才會考第二次吧= =核心都是希望大家考一次 減少痛苦不好嗎 ㄏㄏ
作者:
NEWOLD (亂紅飛過鞦韆去)
2014-06-23 20:36:00拜託 教育部就弄了兩次 你覺得大家會放過第二次嗎
作者:
s860134 (s860134)
2014-06-23 20:36:00那就代表你們根本不想只考一次嗎XD
作者:
NEWOLD (亂紅飛過鞦韆去)
2014-06-23 20:37:00不是 是你沒有把明星學校打破 學生當然還會去考第二次
作者:
s860134 (s860134)
2014-06-23 20:37:00但是明星高中大家就很喜歡阿 你自己問有誰不喜歡拉
作者:
s860134 (s860134)
2014-06-23 20:38:00這樣不就是你說所的垃圾制度的究極強化版了...
作者:
NEWOLD (亂紅飛過鞦韆去)
2014-06-23 20:39:00目的是打破嘛 那就馬上打破了啊現在這樣搞 至少10年內 建中都還是建中
作者:
s860134 (s860134)
2014-06-23 20:40:00教育部也沒說要打破喔 他只有說十二年國教 快樂學習^.<*打破明星高中都是大家再講 教育部從來沒說這詞
作者:
NEWOLD (亂紅飛過鞦韆去)
2014-06-23 20:42:00快樂學習不是這樣可以達成的 就算國中通通不考考試一樣有人要不快樂
作者:
s860134 (s860134)
2014-06-23 20:42:00喔喔 有拉 他是說打破"迷思" 沒說要讓明星高中"消失"
作者:
NEWOLD (亂紅飛過鞦韆去)
2014-06-23 20:43:00是吧 智障教育部把學生搞得更不快樂又不能打破迷思 蠢