美國會為釣魚台出兵？
1.媒體來源:中廣
請寫出完整媒體來源!例如中國時報、TVBS等，沒寫者一率刪除。
2.完整新聞標題/內文:
a.(該新聞是否超過三天?搜尋一下有沒有OP?)
b.(社論特稿都不能貼!違者劣退，貼廣告會被劣喔!)
美國著名政論刊物《國家利益》的文章指出，美國人既然不願意為了敘利亞而出兵，也就
未必會為了釣魚台而出兵，日本首相安倍晉三明瞭美國這個難處。（劉芳報導）
《國家利益》（National Interest）網站上刊登評論文章，作者是英國諾丁罕大學中國
政策研究所研究員卡茲安尼斯（Harry J. Kazianis）。他提出一個假設狀況，如果日本
軍艦在釣魚台附近擊落了共軍飛機，共軍反擊，以有「航母殺手」之稱的「東風-21D」飛
彈攻擊日本軍艦，造成日軍大量傷亡，日本首相安倍晉三因而緊急致電美國總統，要求美
國依照《美日安保條約》協助日本。請問這時候，歐巴馬怎麼辦？
文章指出，這個假設狀況說明了歐巴馬「亞洲再平衡」策略的致命缺失，因為釣魚台列嶼
只是幾個無人島，一般美國人弄不清它們的位置，也不認為它們與美國國家利益有關，在
這種情況下，歐巴馬要美國大兵為它們付出生命代價嗎？
文章問道，美國民眾不支持美國出兵敘利亞，又怎能期待美國民眾支持出兵釣魚台、或是
中菲之間的仁愛礁（Second Thomas Shoal）？
文章說，最近在新加坡的「香格里拉對話」，安倍回應現場提問時說「日本絕不會發起戰
爭」，或許就是安倍體會到了事實：對於亞洲國家某些爭議，美國有意願干預，卻未必真
的能夠有所作為。
中廣記者劉芳美國華盛頓報導
3.新聞連結:
(超過一行或有中文網址請縮個網址! 板規內文有提供縮網址網站)←看完可刪除此行
http://ppt.cc/KXsa
4.備註:
(一個人一天只能張貼一則新聞，"被刪"或"自刪"也算額度內，超貼者劣文"請注意")
那如果是台灣漁民攻擊日本軍艦呢？
美國會？
說好的不惜一戰呢？ 阿九？