Re: [問卦] 當年國民黨不撤退來台 台灣會赤化嗎?

作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席)   2014-06-24 16:21:58
※ 引述《skyhigh5566 (Naoki)》之銘言:
: 最近在討論國事
: 語間透露了一些厭惡國民黨政權的口吻時
: 年長的長輩總是會說
: 不要那麼痛恨國民黨
: 就像日本人殖民台灣 不過也留下穩健的基礎建設
: 沒有國民黨退守台灣 被日本人放棄的台灣
: 可能現在就在中共的統治之下
: 這讓我覺得就算是一個國民黨的支持者
: 他們腦子裡所想的東西都是不太一樣的
: 被國民黨迫害的一群與失去國家山河的一群
: 根本就是兩個歷史時空的人
: 難怪對國家的認同會分裂至此
: 不過想問一下
: 如果當年KMT在中國大陸就被殲滅了 台灣現在會怎麼樣?
不會阿
1.
1932年台共早已被日本殖民政府逼的只能在體制內運作了
絕對不是國民黨宣稱的台灣會被赤化
再者,若論台共
台共雖然是屬於莫斯科共產國際一部分
但是是蘇共要求日共在台成立台共而成立的,本身和中共並未有從屬關係
只是有不少的交流就是了
<<台灣共產主義運動與共產國際(1924~1932)研究。檔案>>
2.1949~1960年之間中共根本沒有大規模渡海工具和能力
古寧頭戰役和八二三炮戰可見一般
3.日共的素質遠比中共要好,而且就不算體制外,在體制內現在的日共仍有多位國會議員
4.不論外部,就論內部
日本統治台灣時建立的統治階級,統治階級在不濟也可以靠買辦的方式維持運作
5.可以觀察沖繩狀況
若國民黨沒有進入台灣,台灣最可能情況大概會像沖繩那樣
6.國民黨退到台灣對台灣的好處只有和美國關係不錯,美國提供一堆資源幫台灣建設而已
其他的...連中國都不要的東西跑來台灣,就台灣而言對中國最大的容忍就是接納國民黨
作者: gino0717 (gino0717)   2014-06-24 16:23:00
會變成俄羅斯不可分割的一部分
作者: lea109 (可愛又迷人的反派角色)   2014-06-24 16:23:00
你這篇講的是國民黨如果依然在中國有政權的情況之下吧?
作者: laukun (崛起)   2014-06-24 16:24:00
拿沖繩相比不洽當 沖繩自是日本國土 台灣是割讓的 歷史原因
作者: lea109 (可愛又迷人的反派角色)   2014-06-24 16:24:00
如果國民黨沒撤退來台 但是在中國又輸給老共 那老共直接就
作者: lea109 (可愛又迷人的反派角色)   2014-06-24 16:25:00
是中共直接統治中國包含台灣 哪有不被赤化的可能
作者: laukun (崛起)   2014-06-24 16:26:00
就算當時的PRC沒能力渡臺 也無妨 至今循香港模式回去而已
作者: cp109 (cp109)   2014-06-24 16:26:00
美國是韓戰爆發 才重視台灣的
作者: fuxin999 (高雄鹽埕旭)   2014-06-24 16:26:00
若當時老蔣棄台選擇海南 當然會被解放
作者: lea109 (可愛又迷人的反派角色)   2014-06-24 16:26:00
當時的情況 台灣就是中國的一省 你看後來中共統治 有讓各省各省有獨立 逃脫赤化的可能嗎?要不 人家新疆當時為何不獨立
作者: laukun (崛起)   2014-06-24 16:27:00
PRC透過其一切所能影響壓力與實力 托管下的臺灣更好處理就像處理香港被洋人殖民 最後回歸一樣
作者: nixon (為人民幣服務)   2014-06-24 16:28:00
如果KMT沒來台, 中共根本不需要大規模渡海啊
作者: fuxin999 (高雄鹽埕旭)   2014-06-24 16:29:00
琉球戰後是美國麥sir 地盤非日本, 到1972才把治權給日本
作者: laukun (崛起)   2014-06-24 16:29:00
樓上說的沒錯
作者: cp109 (cp109)   2014-06-24 16:29:00
CCP 直接策反 台灣民眾就好
作者: nixon (為人民幣服務)   2014-06-24 16:29:00
先派小規模軍隊來就好了,當時也沒其他勢力,說不定辜家還引路開城門咧
作者: lea109 (可愛又迷人的反派角色)   2014-06-24 16:30:00
推nixon, 你以為台灣當時無主地嗎? 中共還需要打阿?
作者: laukun (崛起)   2014-06-24 16:30:00
假設KMT從來沒來過 PRC透過國際實力 無主台灣早就回歸了
作者: xisland (窄宅)   2014-06-24 16:32:00
又在扯中共沒船,沒船是因為kmt把船帶來台灣了,kmt若被消滅那些船就變中共海軍了
作者: laukun (崛起)   2014-06-24 16:34:00
回原PO 不需要啥證據 講的是國際實力與戰略需要
作者: blackphantom (phantom)   2014-06-24 16:34:00
XD香港模式?臺灣是割讓不是租借,要拿臺灣美國的島鍊
作者: blackphantom (phantom)   2014-06-24 16:35:00
計畫一樣要臺灣,中共守的住?
作者: laukun (崛起)   2014-06-24 16:35:00
香港也是割讓 只有新界才是租借 這討論串第一篇已經戰過了
作者: inebriety (酩酊)   2014-06-24 16:38:00
香港是割讓沒錯喔 只有新界一帶用租的可以參考《南京條約》、《北京條約》
作者: CPer (CPer)   2014-06-24 16:41:00
國民黨沒撤退時不就已經接收了嗎 那中共還需要打台灣嗎
作者: nixon (為人民幣服務)   2014-06-24 16:42:00
有一點差異就是港島九龍的水源很難自給自足那麼多人
作者: CPer (CPer)   2014-06-24 16:42:00
如果國民黨在中國就被滅 中共一樣只需要搭船來台就好啦
作者: blackphantom (phantom)   2014-06-24 16:43:00
忘記了,中共那時也沒能力拿下台灣,拿下也守不住
作者: paul087011 (阿信)   2014-06-24 16:43:00
你以為蔣中正被幹掉當時統治台灣的KMT就自動解散哦
作者: nixon (為人民幣服務)   2014-06-24 16:43:00
當然主因還是中國恐嚇只還新界不還九龍港島的話要派兵
作者: blackphantom (phantom)   2014-06-24 16:45:00
老美要也是乾脆交給日本管,有經驗島鍊更穩仇恨值日
作者: CPer (CPer)   2014-06-24 16:45:00
台灣還有KMT沒老蔣 那還不是KMT嗎難不成會變DPP
作者: blackphantom (phantom)   2014-06-24 16:46:00
本吸收。現在繼續講日文而已
作者: laukun (崛起)   2014-06-24 16:46:00
敗逃的KMT都守得住了 PRC守不住? 噗
作者: blackphantom (phantom)   2014-06-24 16:58:00
我是指對上美軍,當時台灣人又沒有武器
作者: GreenSoldier (我是綠小兵)   2014-06-24 16:59:00
如果國民黨垮的更快 共產黨有的軍艦更多就有渡海能力當年老蔣派個二十一師就能從台灣頭殺到台灣尾
作者: blackphantom (phantom)   2014-06-24 17:05:00
然後中美大戰提前開打,那時誰知道支八蔣會這樣智障對臺灣?而且台灣人也沒武器。中共要拿下台灣也守不住美軍當時的勢力也不可能讓中共佔領台灣,就像現在一
作者: kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)   2014-06-24 17:09:00
美軍當時會跟中共翻也是因為有KMT 以中華民國正統自居 沒有中華民國 美國是要扶空氣喔
作者: blackphantom (phantom)   2014-06-24 17:15:00
KMT對美軍有什麼重要?隨便一個親美政權不行?
作者: kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)   2014-06-24 17:33:00
KMT都滅了 接收的自然是 共產黨 然後美國是要扶誰
作者: monismile (古今多少事)   2014-06-24 17:36:00
美國會跟阿共翻臉是因為韓戰在那之前兩方關係很nice的好不好如果韓戰爆之前來台接收的是老共就算毛還是頭殼壞掉跑去抗美援朝美軍在朝鮮半島會顧慮蘇俄沒道理對台就會出全力打跑老共最多就台灣南美洲化(政府共軍vs美援反抗軍
作者: blackphantom (phantom)   2014-06-24 17:49:00
那島鍊不就廢了,還有支援韓戰扶植日本,沒有台海作不到的。變成美軍還是要打下這裡

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com