作者:
rescueme (å°å¹³)
2014-06-24 16:50:58最後瞎掰個"使用竊盜"的主觀犯意就不起訴啦，
竊盜的主觀構成要件是出於不法所有之意圖，
所以你就說你只是想使用，沒有想要變更所有權。
使用竊盜這個王八名詞到底是誰發明的？
竊盜就是竊盜，你沒有不法所有之意圖為什麼可以隨便使用人家的東西？
那別人花錢買的都是白痴就對了。
有些東西就是”使用”大於”所有”的內涵，像保險套。
用完後再說我沒有想要據為己有啊，我只是出於使用一次的意圖。
作者: cowboy183 (水汪汪大眼睛) 2014-06-24 16:53:00
你凹成使用竊盜只是免除刑事 民事還是可以跟你求償好嗎!
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-06-24 16:53:00作者:
gadoma (批幣都被鬼咬走了@@)
2014-06-24 16:53:00你好激動喔...眼中只有刑法?使用竊盜沒有刑事責任不代表可
作者:
KkKk126 (台中無留手)
2014-06-24 16:53:00沒差 民事求償小事
作者:
gadoma (批幣都被鬼咬走了@@)
2014-06-24 16:54:00以想做就做...民事侵權責任還是要賠的阿
作者:
iam0718 (999)
2014-06-24 16:54:00很久以前看別人分享 說警察抓他沒戴安全帽 他說要報案他安全帽被幹走 結果警察就放人 感覺豪姣
光嘴巴講只是想使用沒用，還是要有一定的客觀證據，像是用完即丟之類
作者: Leo4891 (Leo) 2014-06-24 16:55:00
這種case通常"借完"安全帽也直接丟路邊了
聖潔法律人會跟你說使用竊盜好棒棒 因為教科書這樣寫民事責任那有三小嚇阻力XDDDDD
作者:
g80123 (麥考姚)
2014-06-24 16:58:00是啦 但是套套用完價值已經大為減損了捏?
作者: cowboy183 (水汪汪大眼睛) 2014-06-24 16:58:00
法律這樣規定阿...不然就修法OK? 罪刑法定ZZzz
不是你嘴巴講講沒主觀犯意就沒事 還要縱觀一切客觀事
作者:
meidoku (佐木三號)
2014-06-24 17:00:00免除刑事也夠了吧，只要沒前科其實都還好
實 你有沒有還的動作 不然每個殺人都講沒殺人不就好了
作者: cowboy183 (水汪汪大眼睛) 2014-06-24 17:01:00
不會舉例就不要舉例 快要笑死我了
使用竊盜要失主沒發現被偷竊前還回去好啊沒有環的動作就構成竊盜了 除非拿出黨證+支那身分證然後說是天朝來使 微罪不舉
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2014-06-24 17:18:00喔喔 那性侵犯強姦女生 也只是想使用陰道 並非佔有 真聰明
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2014-06-24 18:03:00某些推文還活在治亂世用重典