作者:
erectus (直立人)
2014-06-24 18:19:29http://www.facebook.com/liaoweihsiang/posts/10152292629003547
台南地方法院 103年度易字第373號被告李盈叡毀損案件新聞稿
本院判處被告無罪，主要理由為：
一、【構成要件不該當】：
被告李盈叡拆卸成功大學光復校區銜牌上之「KUANG-FU」英文字體８片，但該英文字體於
扣案之時仍屬完整，其外觀、形體均未受到物理上之損害或破壞，字體亦清晰可辯，上開
銜牌本身，除英文字體拆除，在銜牌表面留下殘膠外，並未留下任何損傷，顯見該物尚未
達毀棄、損壞之程度。上開英文字體經成功大學重新黏貼，即可繼續使用，回復其可用性
所需付出之時間、金錢成本極低，故該物之效用並未喪失或達不堪用之情形。被告李盈叡
之行為，既未造成銜牌本身毀棄、損壞或致令不堪用之結果，與刑法毀損罪之客觀構成要
件已有未合。
二、【不具違法性】：
被告李盈叡以徒手方式拆除成功大學銜牌上「KUANG-FU」英文字體，依證據可認為被告是
希冀藉此一行為抗議成功大學對於南榕廣場命名事件之處理，且此一手段與其欲表彰之抗
議議題之間，具有實質且合理之關聯性，而有高度可能性足以為接收言論之他方所理解。
本院無權評價成功大學校方取消廣場命名活動是否合於該校內部程序，但被告李盈叡之言
論，除表達其個人對於校方使用同具政治意涵之「光復」二字作為校內公共設施命名之反
對立場外，更主要之目的實在於抗議成功大學對於師生投票結果之處理方式。其對於上述
議題之言論，依其類型而言，為監督公眾事務之言論，此種言論在公共事務的討論過程中
，得以提供不同思想或意見，使大眾獲取多元觀點、資訊，更呼應民主政治程序中所強調
之資訊公開、充分思辯之宗旨所在，法律自應給予高度的保障。而成功大學因被告李盈叡
之行為所受之侵害，為一亦受憲法保護之財產法益。其受損之銜牌，非有不能回復原狀或
難以回復原狀之情事，亦得以數額不高之金錢替代加以賠償。本院就此二種基本權利之性
質、欲表彰之意義、限制之結果，兩相權衡之後，認為成功大學之財產權，在面對被告李
盈叡言論自由之時應該退讓，以刑罰相加被告李盈叡上開所為，在個案適用中將違反憲法
保障基本權的精神。據此，堪認本案有超法規阻卻違法之事由存在，被告李盈叡之行為應
不具有刑事違法性存在，縱其構成要件該當，亦不成立犯罪。
作者:
panex0845 (胖克æ€)
2014-06-24 18:20:00爽
作者:
cul287 (希悠)
2014-06-24 18:21:00成大笑方表示:
作者: id 2014-06-24 18:21:00
法院認證
作者:
ltl1221 (ltl1221)
2014-06-24 18:22:00推法官...根本在檢察官那邊就應該要不起訴了....
作者: sxoao (你看到了嗎) 2014-06-24 18:22:00
好法官
作者:
GJman (好人好事代表)
2014-06-24 18:23:00本來就不構成 濫訴
作者: grandwar 2014-06-24 18:23:00
跟KMT黨內無關的事就不用擔心
作者: bhsugar (虛度光陰) 2014-06-24 18:24:00
讚
作者:
yvmi (鞭策自己社社長)
2014-06-24 18:26:00推
作者:
ADHD (注意力不足過動症)
2014-06-24 18:27:00爽啦
作者:
Hirano (平野)
2014-06-24 18:28:00推超阻卻違法
作者:
tkc7 (至情至性)
2014-06-24 18:28:001
作者: ken000597 (滄雲) 2014-06-24 18:28:00
689表示:法院明明就是DPP開的 不要再說是KMY開的
作者:
cul287 (希悠)
2014-06-24 18:29:00法官沒有補不自殺聲明嗎?
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2014-06-24 18:29:00毀損如果可回復就OK啦
作者: emial5566 (伊媚56) 2014-06-24 18:29:00
爽翻惹>\\\\\\\\\<
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-06-24 18:30:00
正直和善良真的回來了\(。▽。)/\(。▽。)/
作者:
dekirin (みるる)
2014-06-24 18:31:00前檢察總長:我也有超法規阻卻違法事由阿~~~~~
作者:
gadoma (批幣都被鬼咬走了@@)
2014-06-24 18:32:00這法官應該是構成要件不該當保護，才敢在違法性用超法規阻
字的膠條不見要告毀損的刑事本來就很難成立，民事也許有
作者:
lalateam (屍體上的蛆)
2014-06-24 18:33:00讚啦 台南果然是民主聖地
作者:
eric2099 (eric2099)
2014-06-24 18:33:00這個法官一定沒有黨證，慘了
作者:
mp60707 (哲哲)
2014-06-24 18:36:00水啦 好官
作者:
heroe (店長)
2014-06-24 18:36:00路過
作者:
after1 (aaaaaaaaaaaa)
2014-06-24 18:36:00我一直認為超法規阻卻違法只是理論. 原來真的可以是實務阿
作者:
jaycle (雋)
2014-06-24 18:36:00推
作者:
cul287 (希悠)
2014-06-24 18:37:00這判決擺明挑戰KMT的信仰阿
作者:
pitalvlu (pital)
2014-06-24 18:37:00爽！
因為這種輕罪鳥案沒差阿 等到重的罪 超法規也要最高法院肯認才算數 畢竟法條沒有的東西要很小心
作者: sky79717 (天使之心) 2014-06-24 18:38:00
推法官
作者: repression (repression) 2014-06-24 18:40:00
推法官!!!!!!!!!!Y
作者: totogood (totogood) 2014-06-24 18:42:00
正義
作者:
xisland (窄宅)
2014-06-24 18:47:00完了!完了!要被調職了
作者:
scarpa (金漁翁)
2014-06-24 18:48:00有點檢察官和法官一起婊成大的意味........
作者:
Leeng (Leeng)
2014-06-24 18:50:00法院果然是民進黨開的!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
作者:
iamshock (SHOCK)
2014-06-24 18:51:00為什麼司法院判決系統查不到這個判決?
作者:
hochuck (阿勒)
2014-06-24 18:53:00推法官
作者: cjepj 2014-06-24 18:56:00
超法規阻卻違法 聽起來就超猛!
作者:
hayato01 (kunsou)
2014-06-24 18:57:00會不會被清算啊
作者: gyboy74 2014-06-24 18:58:00
推
作者: billy950361 (billy950361) 2014-06-24 18:58:00
推
作者:
euson11 (無名)
2014-06-24 18:58:00這法官想退休了嗎？
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-06-24 19:01:00
推 成大校方小鼻小眼笑死人
作者: LuckJohn (幸運小讓) 2014-06-24 19:02:00
看到成大狗官僚輸了 就是爽啦～～～～～～～～～
作者: Argyris (自宅警備員 Lv.1) 2014-06-24 19:03:00
法官會被調去外島？
作者: bosch (博世電動工具) 2014-06-24 19:03:00
讚啦
作者: olli 2014-06-24 19:05:00
法官還好吧
作者: rupcj (不怕) 2014-06-24 19:06:00
又要拔庭長了嗎
作者:
elle ( )
2014-06-24 19:15:00會被拔掉喔
作者:
popgsct (超級喜歡撿石頭)
2014-06-24 19:22:00叭叭叭~法院DPP開der 賴清德難道不用負責嗎?
作者:
aimgel (aim.gel)
2014-06-24 19:23:00檢察官就是行政官 你要檢察官中立？ 可能要幫他遷戶籍
作者:
blackkt (低調)
2014-06-24 19:23:00這法官的判決蠻屌的 敘述方式也不常見
作者:
waqw (sscadas)
2014-06-24 19:28:00XDDDDDDDD
作者:
Zeroyeu (凌羽)
2014-06-24 19:29:00成大校長丟臉
作者:
plice (咖啡館之歌)
2014-06-24 19:34:00原來只要可以修復就不算毀損…
作者:
jds2518 (只想做個閒人= =)
2014-06-24 19:34:00好猛的判決
作者:
coyoteY (マジジョテッペン)
2014-06-24 19:37:00司法媽媽回來啦!
作者:
J08 (就八啊!!)
2014-06-24 19:41:00有沒有清大門口 國立的"國"被拆的八卦
作者: dondon920 (司康) 2014-06-24 19:44:00
法官加油><有幸在課本以外的地方看到超法規阻卻違法事
作者: kaku216 2014-06-24 19:50:00
GREAT FUCK KMT
作者:
p2p8ppp (給我錢)
2014-06-24 19:51:00要被大鳴大放惹
作者:
Grammy (自我主張Monster)
2014-06-24 20:02:00讚喔
作者:
komoro (Kuo k u all)
2014-06-24 20:02:00讚
作者: yuri8475 2014-06-24 20:12:00
為法官祈福!!畢竟公正的人容易被陰
作者: hsien1105 (雞魚禮貌) 2014-06-24 20:17:00
推
作者: physix (暴戾衝動期) 2014-06-24 20:22:00
司法獨立！
作者: sting47 (AK-47) 2014-06-24 20:23:00
第一次看到超法規阻卻違法的判決！
作者: jessicakard (煮熟的鴨子) 2014-06-24 20:27:00
讚
作者:
mystage (亭)
2014-06-24 20:37:00XD 丟臉的校方
作者:
emptie ([ ])
2014-06-24 20:47:00法院認證
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2014-06-24 20:51:00像立院一些設備，全然完好也趁機報毀損換新，消耗稅金，狗屎蛆最愛這款的。