作者:
qwesza 2014-06-24 20:30:211.媒體來源:
appledaily
2.完整新聞標題/內文:
「科學家可去跳樓」 專家駁DIY反應爐可行
2014年06月24日19:33
國內一名學生在網路貼文「極限DIY之核融合反應爐」，自稱利用學校實驗室的設備材料
，製作出「線性粒子加速器」，引發網友熱烈討論，不過國內多名專家認為學生所說的原
理雖可能行得通，但因材料或環境限制，實務上不可能成功，核能專家甚至說，如單憑1
名學生可完成此事，「愛因斯坦以來的科學家都可以去跳樓」。
美國馬里蘭大學物理博士、核研所物理組副研究員陳孝輝說，看過該名學生介紹，原理可
行，實際用的裝置根本達不到熱融合，原因是真空度不夠、材料不夠純，研判只是「低真
空下的高電壓氣體放電現象」。
清華大學核工所教授李敏說，核融合定要達到很高溫度，粒子產生核反應的量要很大，多
年前曾傳說可採取冷的核融合，但後來都未經過證實可行；由於必須在很高的溫度下進行
，且要在一個空間內速度很快才能產生反應，不認為該名學生所做可行。
原能會核能研究所所長馬殷邦說，依常識判斷，該名學生宣稱自製「核融合反應爐」是不
可能的，因國際間包括日本、法國等都有進行小規模實驗，單以1國力量根本沒辦法，因
此國際上許多國家共同合作在法國南部進行國際熱核實驗反應爐（ITER），耗資成本高達
140億美元的工程，就是讓各國有錢出錢、有技術出技術，傾全力去做，若1名學生可完成
，「愛因斯坦以來的科學家都可以跳樓」。
原能會指，依《游離輻射防護法》，擅自或未依核准之輻射防護計畫進行輻射作業，致嚴
重污染環境者，可處3年以下有期徒刑、拘役或併科300萬元以下罰金，但研判該學生所做
並非核融合，不會進一步處理。（洪敏隆／台北報導）
3.新聞連結:
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20140624/422084/
4.備註:
作者:
AceDuck (鄉民)
2014-06-24 20:31:00不說這樣怎麼可以騙錢了
作者: ocean5566 (煙大屌熟男) 2014-06-24 20:31:00
基本上 看他微積分物理很爛的話 就可以不用太認真了物理要好 微積分好是基本的 微積分不好的人 能做出什麼?
作者: sd09090 (河馬阿河) 2014-06-24 20:31:00
東大那位學生還不快出來戰
作者:
rhox (天生反骨)
2014-06-24 20:32:00東尼史塔克表示：
作者: ocean5566 (煙大屌熟男) 2014-06-24 20:32:00
只能做出垃圾而已 ZZZ
一堆文組被打臉啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪
作者:
cfceo (分析師畢長)
2014-06-24 20:32:00人家只是做出不用花大錢的玩意，這些咖就急的跳腳
作者:
ppbigass (鍵盤CEO)
2014-06-24 20:32:00馬里蘭大物理博士在物理界強不強?
作者:
tasogare (tasogare)
2014-06-24 20:32:00方舟反應爐
作者:
tom91002 (皮皮)
2014-06-24 20:32:00XDDDDDDD鄉民還跟著一起高潮說多強多強
作者:
GoLdAS (很多魔法少女)
2014-06-24 20:32:00每則新聞下面都有原能會觀點 lol
作者:
rayxg (序順不影響讀閱)
2014-06-24 20:33:00所以這只是霓虹燈，很漂亮阿
作者: ocean5566 (煙大屌熟男) 2014-06-24 20:33:00
核融合反應爐的研發是 多國(歐美各國+亞洲各國)+天文數
作者:
cfceo (分析師畢長)
2014-06-24 20:33:00說穿了，這個學生強大到這些教授在害怕
作者:
Bihrava (bihrava)
2014-06-24 20:33:00騙人!!都發光了你還跟我說不是核融合?
作者:
udm 2014-06-24 20:34:00所以臺灣出不了比爾蓋茲呀，車庫做出來的東西都被別人打槍~~~
作者: ocean5566 (煙大屌熟男) 2014-06-24 20:34:00
出來的 況且才台東大學 也沒有得過獎
大家研究研究，先別說絕不可能，這樣才算科學態度吧?
作者:
Tenging (菜鳥)
2014-06-24 20:34:00先貶低學生的作品然後拼命剽竊抄襲
作者: DJY (1080P) 2014-06-24 20:34:00
沒做怎麼知道
那前一篇新聞是不是該先調查過再發? 有這樣自己打臉的
作者:
werul (好閒..)
2014-06-24 20:34:00STAP細胞表示:
作者:
udm 2014-06-24 20:35:00想要經費獨立研究？花個二十年光陰當教授的奴工完再來說。
為啥專家都是一片批評的聲浪?做成這樣來點掌聲很難?
作者:
popgsct (超級喜歡撿石頭)
2014-06-24 20:35:00跪求東大生出來戰眾教授!!
一個學生本來就不太可能做出那種東西吧...怎麼這麼多人
作者:
goshfju (Cola)
2014-06-24 20:35:00一堆所謂的專家在眼紅哈哈哈哈哈
作者: overmoai (瓶中星月) 2014-06-24 20:35:00
無聊又再檢討人 讓有興趣的人 有地方可以施展不是更好
作者: ocean5566 (煙大屌熟男) 2014-06-24 20:36:00
文組嘛，什麼都不懂只會瞎起鬨
作者:
KuoJia (奉孝)
2014-06-24 20:36:00我早就說了 我用LED也能做出來 根本廢
作者:
mmurdoc (じごくしょうじょ)
2014-06-24 20:36:00那就快去跳吧! 美國早就有車庫做出來了
作者:
perlone (無名小卒一個)
2014-06-24 20:36:00土砲做成這樣已經不簡單
作者:
Bihrava (bihrava)
2014-06-24 20:36:00教授一定是不甘心拉，會發光耶?難道還會是假的?
作者:
NAHAy (NAHAy)
2014-06-24 20:36:00Taylor Wilson表示:
作者: mryf (.......................) 2014-06-24 20:36:00
原能會幹麻不去罰馬英九？
作者:
ciswww (Farewell)
2014-06-24 20:37:00馬殷邦說，依常識判斷...←此段很可能是馬未看過mobile01原文就接到蘋果電話
作者:
p72910 (總是有刁民想害朕)
2014-06-24 20:37:00海洋56很會酸哦 笑人家台東大 我看你根本科大生有資格
那就拿去檢驗阿...學科學的連這種驗證精神都沒有?
作者:
ejcj0m (阿弄)
2014-06-24 20:38:00妳做出30分的東西 說自己是60分 在科學界被嗆很正常
作者:
bye2007 ( )
2014-06-24 20:38:00專家也可以去跳樓了
作者:
face0079 (face079)
2014-06-24 20:38:00他是去用現有的材料 去做國外流傳的nuclear fusor
作者: louis806 2014-06-24 20:38:00
回到未來裡的家用反應爐
作者:
wirefu (zechs)
2014-06-24 20:38:00蘋果就是別人說什麼就報什麼 看似內容豐富 其實跟無腦一樣
說不可能的原因都是「沒錢一個人做不出來」，大家自己想
作者: ocean5566 (煙大屌熟男) 2014-06-24 20:38:00
可惜我根本不是科大生 呵呵 阿..你說高中板那些廢文嗎
作者:
pp1877 (低調之神)
2014-06-24 20:38:00所以他的原理只要真空度夠、材料夠純就行了嗎？科學家們...
作者:
fly0204 (For the Empire)
2014-06-24 20:39:00STAP細胞はあります ｡ﾟヽ(ﾟ′Д`)ﾉﾟ｡
作者: ocean5566 (煙大屌熟男) 2014-06-24 20:39:00
仔細去看看吧 只是那時候等在家無聊po的反串廢文
作者:
face0079 (face079)
2014-06-24 20:39:00讀科大的話應該很猛吧
作者:
wirefu (zechs)
2014-06-24 20:39:00要是能做出來 FBI早就來捉人了 FBI有來嗎你說
作者:
Bihrava (bihrava)
2014-06-24 20:39:00會發光=核融合 懂? 一堆理工被屌打哭哭喔
作者:
odsan (安東尼尼)
2014-06-24 20:40:00台東大學的怎麼可能做出來
作者: ocean5566 (煙大屌熟男) 2014-06-24 20:40:00
反正 看學歷 看成績 看經歷就知道 根本就不可能做出來
說真的我也不信做得出來 不過難道不能鼓勵體制外的玩法?
那麼厲害早就去東京大學了還只能上台東大學 看也知假的
作者: ocean5566 (煙大屌熟男) 2014-06-24 20:41:00
可惜他自己就說過微積分被當過兩次 看這裡就知道物理不可能好
就跟選總統還要看學歷一樣可笑 這樣跟689又有啥不同?
作者:
face0079 (face079)
2014-06-24 20:41:00就一個模仿國外流傳的東西 啥體制外啦 XD~
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2014-06-24 20:41:00便宜貨嘛精神可嘉
作者: bottony20 (封徵) 2014-06-24 20:42:00
假如真的核融合 能量因該很巨大 不適發光才對
作者:
abc53 (abc)
2014-06-24 20:42:00沒作出來不會怎樣阿 有熱忱遲早作的出來
作者:
tom91002 (皮皮)
2014-06-24 20:42:00到底哪裡有文組的在捧？
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2014-06-24 20:42:00板橋還是新莊哪個老師應該快去找他
作者:
Sirine (シリネ )
2014-06-24 20:42:00又開始戰學歷了
作者: ocean5566 (煙大屌熟男) 2014-06-24 20:42:00
原來台東大學這麼慘= = 台科北科已經很好考了...
作者:
xcvfrd (.)(.)
2014-06-24 20:42:00沒人說不能做啊 只是做了就不能被說不是嗎
作者: ocean5566 (煙大屌熟男) 2014-06-24 20:43:00
比北科爛的話 不就隨便念幾天就能上了??
會發光=核融合.....你是在屌打自已的臉吧，高難度動作喔
作者:
Bihrava (bihrava)
2014-06-24 20:43:00對阿 不會微積分 不能做核融合逆?
作者:
wirefu (zechs)
2014-06-24 20:43:00台灣文組記者報科學新聞 下場都是這樣 蘋果頗呵
作者:
xcvfrd (.)(.)
2014-06-24 20:43:00一堆人被打臉還拼命護航
真的做出來就會發在arxiv 而不是M01了 XDDDDDDD
你以為我不能屌打自己的臉嗎? 那是你們太短才做不到
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2014-06-24 20:44:00這告訴我們一件事: 程度差到不知道自己在做什麼...
台東我記得是最好考的國立，指考五科平均一顆不用五十
作者: hugr85 (hugr) 2014-06-24 20:44:00
記者 先去跳樓吧 現在記者 水準真的低 又不肯學
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2014-06-24 20:45:00所以他做的到底是什麼啊?
不要奢望理工科的人講話多委婉，只要真的是一堆人稱讚都
給力你.....哈哈哈哈好啦已羨慕XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
Bihrava (bihrava)
2014-06-24 20:45:00人家東大生都說是核融合了，當然就是啊 質疑個屁阿
作者: ocean5566 (煙大屌熟男) 2014-06-24 20:45:00
XDDD大 問你一下 如果學測 物理數學兩科滿級分最好能上哪種等級的學校?
作者:
xcvfrd (.)(.)
2014-06-24 20:46:00最好考不是聯合嗎
作者:
myown1345 (陽光分å)
2014-06-24 20:46:00聽樓上說法很多科學家都要跳樓了..阿就真的沒學歷啊我說海洋56
正確摸頭方式不是說其精神可嘉 然後給予鼓勵或是資助
作者:
ccode (廢柴)
2014-06-24 20:46:00M01原文用詞實在讓人不想稱讚態度，只想打臉啊，怪專家囉
作者: ocean5566 (煙大屌熟男) 2014-06-24 20:47:00
據我所知 大部分科學家學歷都很好
怎麼會是一堆老輝亞跑出來展現傲慢 甚至說要依法辦理
作者:
Zeroyeu (凌羽)
2014-06-24 20:47:00誰不知道?問題是這個學生到底是不是人才?別搞錯重點好嗎?
阿聯合就沒物理系阿，看我高中版排的物理排名就知道了
實驗精神是應該嘉獎的阿，誰知道會不會台灣下一個諾貝爾
作者: ocean5566 (煙大屌熟男) 2014-06-24 20:48:00
兩科滿級分 英文拿5級分好了 這樣能上哪?
作者: w76530 2014-06-24 20:48:00
第一篇文章下頭就有國外文章教學怎麼做了....
作者:
Bihrava (bihrava)
2014-06-24 20:48:00東大生做出氣體放電 說是核融和難道不用給些牡蠣嗎?
作者:
GODLP (神鵰哥)
2014-06-24 20:49:00才大一很強了吧~
作者:
wts4832 (住在海邊的地瓜)
2014-06-24 20:49:00還行啦 才大一 有這樣的實作精神很不錯了
作者: ocean5566 (煙大屌熟男) 2014-06-24 20:49:00
我覺得抄的居多 之前不是有人說什麼破解FB的漏洞
不過就照國外做法自已做一遍樂高卻說自已做的是101一樣
作者:
asd2260123 (å—éƒ¨å¤§è‘‰æ–‡çµ„å¤œæ ¡è‚¥å®…)
2014-06-24 20:49:00原文也被質疑無法提供證據不是？
作者: ocean5566 (煙大屌熟男) 2014-06-24 20:50:00
然後蘋果就報導什麼 台灣年輕駭客 很厲害之類的然後就一堆人推 好強 看到都覺得好好笑
氣體放電也會發光呀，又不是發光就是核融合.........
作者: ocean5566 (煙大屌熟男) 2014-06-24 20:51:00
看他邏輯這麼不嚴謹 物理強? 看到都笑了
作者:
xcvfrd (.)(.)
2014-06-24 20:52:00抬頭看日光燈...
作者: ocean5566 (煙大屌熟男) 2014-06-24 20:52:00
會發光=核融合? 就不會考慮到其他可能性嗎?
作者:
Rex1009 (冬の影)
2014-06-24 20:53:00文組的醒了嗎
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2014-06-24 20:53:00就是因為不知道自己做了什麼東西, 所以可以推論他程度很差
作者:
Kikoro (好慢欸)
2014-06-24 20:53:00身為一個研究生大概知道海洋56要表達的 沒數學模型推導
作者:
Bihrava (bihrava)
2014-06-24 20:53:00不管拉 東大生說是就是了 在質疑反駁就是科學迫害拉!
作者:
Kikoro (好慢欸)
2014-06-24 20:54:00沒ref 可信度存疑 但是實做給點鼓勵不過份吧
作者:
joe2 (狗翰)
2014-06-24 20:54:00好啦!! 不嘲諷了 馬上明天送去總統府跟馬總統握手你說好不好
作者:
arnold3 (no)
2014-06-24 20:54:00原來是假貨
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2014-06-24 20:54:00嘲諷是鄉民專用, 鼓勵留給台東的教授就好
作者:
odsan (安東尼尼)
2014-06-24 20:54:00那麼厲害把東西寫成論文發表阿
作者: ocean5566 (煙大屌熟男) 2014-06-24 20:54:00
對 大一能做出這種東西 值得鼓勵說實話 如果我大一來做 肯定連一個屁也做不出來
作者:
faway ( )
2014-06-24 20:55:00他就沒讀書然後在那邊自High阿
作者: ocean5566 (煙大屌熟男) 2014-06-24 20:55:00
不過錯了就是錯了 他必須要面對
作者:
Kikoro (好慢欸)
2014-06-24 20:55:00這東西很大可能不是核融合 但是他的實做精神值得大家學習
作者:
kilva (嗡嗡)
2014-06-24 20:55:00核融合會產生幅射？原能會的回應有點好笑。
頗ㄏ，沒看到他在小惡魔多嗆??4.我才是學物理的，謝絕鍵盤賢者
作者: ocean5566 (煙大屌熟男) 2014-06-24 20:56:00
希望他以後能好好腳踏實地 學好微積分
如果這麼輕易就弄出來 那各國丟那麼多經費是...?
作者:
Rex1009 (冬の影)
2014-06-24 20:57:00願意花時間實作很好 但是科學是很嚴謹的
作者:
popgsct (超級喜歡撿石頭)
2014-06-24 20:57:00我覺得在國外他這樣也會被嘲諷
作者:
xcvfrd (.)(.)
2014-06-24 20:57:00就搞清楚就好了啊 不要自己都不知道自己在做啥還沾沾自喜
作者: ocean5566 (煙大屌熟男) 2014-06-24 20:58:00
希望不是另一個物理崩潰哥
作者:
Jeph (智識可食! 食之矣)
2014-06-24 20:58:00唉~~~ 證明題起頭錯了就沒有看下去的必要
作者: ocean5566 (煙大屌熟男) 2014-06-24 20:59:00
我是建議他可以準備轉學考試 轉到台大物理不然在台東大學讀書 很難進步...有刺激 才知道自己的渺小
很有物理頭腦 但希望他能搞出"真正的"核融合再來炫耀
有學校要收他的話，那就盡量研究吧。其間也把理論學好
作者: ocean5566 (煙大屌熟男) 2014-06-24 21:00:00
我猜他應該在系上算是很厲害的人 才那麼自滿的感覺
作者:
arnold3 (no)
2014-06-24 21:00:00做錯就自己負責 為何不能罵 有夠鴕鳥心態
作者:
popgsct (超級喜歡撿石頭)
2014-06-24 21:00:00要是被台大物理的強者電 不會信心崩潰嗎XD
作者:
face0079 (face079)
2014-06-24 21:01:00微積分都被當了 還轉台大物理? 你這不是逼死他嗎 XD
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2014-06-24 21:01:00我看了一天大家轉貼的好爽不知道面子拉不拉的下來
作者: ocean5566 (煙大屌熟男) 2014-06-24 21:01:00
我也崩潰很多次阿 還不是走出來了如果連面對失敗的勇氣都沒有的話 真的很難進步
作者:
xcvfrd (.)(.)
2014-06-24 21:01:00噗 拿個電漿球說是核融合 到哪國都會被酸拉
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2014-06-24 21:01:00美國人酸更兇...
作者:
Bihrava (bihrava)
2014-06-24 21:02:00騙人! 歐美一定會說這就是核融和 然後捧他成為科學新星
作者:
Rex1009 (冬の影)
2014-06-24 21:02:00作個假的出來嘴砲 絕對是身敗名裂的下場
作者:
kayxs (kayxs)
2014-06-24 21:02:00還不能確定裡面的東西是啥？但如果能依這個裝置玩什麼新實驅
作者: w76530 2014-06-24 21:02:00
今天要是真他自己設計出來的就算了，但根本不是啊
作者:
wts4832 (住在海邊的地瓜)
2014-06-24 21:04:00微型化可以賣錢吧 電漿氣體放電 比LED的方舟漂亮多了
作者:
Mature (馬球兒)
2014-06-24 21:04:00一個科學家被毀了
作者:
xcvfrd (.)(.)
2014-06-24 21:05:00那不是早就有了嗎 google電漿球 一顆650
光看蘋果新聞下面的推文 就知道什麼叫做盲目與不分是非
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 21:05:00"低真空下的高電壓氣體放電現象" 今天第二次看到這個解釋
作者:
face0079 (face079)
2014-06-24 21:06:00如果是自己想的真的很厲害 而且還有手邊的材料去完成
作者:
Soreio (╰(‵皿′＊)╯)
2014-06-24 21:06:00立flag了 可以準備跳囉
作者:
wts4832 (住在海邊的地瓜)
2014-06-24 21:07:00這.... 表面超髒 加一堆有機溶劑 是不會有多真空啦
作者:
Goog1e (咕狗)
2014-06-24 21:10:00鬼島不意外 自古文人相輕 各行各業皆然
吝嗇給人多一點鼓勵 有一點小成就就傲氣沖天容不下別人
作者:
sam861kk (Hidden)
2014-06-24 21:11:00一堆人開始高潮了，不過台東風景不錯，可以來走走
作者:
Rapper (Rapper)
2014-06-24 21:13:00好奇：假如裡面溫度真的破億 他那個裝置有辦法承受嗎？
作者:
lea109 (可愛又迷人的反派角色)
2014-06-24 21:16:00有沒有一堆理組的只會泡在ptt上嘴砲別人實作的八卦?
作者: Leo4891 (Leo) 2014-06-24 21:22:00
再跳回去第一篇報導 鄉民反應差異真大 果然都看風向的
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2014-06-24 21:22:00做出啥不是重點 重點是可以酸教授跟原能會
作者:
cadie 2014-06-24 21:24:00又是台灣教育下不可向上挑戰質疑的例子，做到這程度鼓勵一下會死嗎??
作者: hugr85 (hugr) 2014-06-24 21:26:00
鼓勵 跟誇大 是兩回事....為啥不鼓勵 拉屎俊
學物理需要微積分？馬克士威方程式不就只是一堆倒三角形在那裡乘來乘去
這麼強! 快來個人把文翻譯PO到CNN 讓世界瞧瞧台灣之光!
每篇反駁都有提到溫度 原作連提到這問題都沒有 是他要解釋跟證明吧 否則哪有人會相信
作者:
h73o1012 (KMT LIKE S hit face)
2014-06-24 21:33:00物理跳樓大拍賣意味!!
作者:
ayuiop ((茶))
2014-06-24 21:35:00各位觀眾 祭品出現溜 到時候他要先跳喔
作者:
OR (操盤要在早餐後)
2014-06-24 21:35:00厲害喔
作者:
pilkk (拉麵)
2014-06-24 21:36:00有沒有風向測錯現在趕快嘲諷的八卦啊
作者:
ttykimo (FOX)
2014-06-24 21:37:00一堆文組在高潮XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
w300204 (1~)
2014-06-24 21:37:00專家都在眼紅XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
airbear (airbear)
2014-06-24 21:37:00文組不懂瞎起鬨
愛因斯坦以降 多的是先有理論 多年後才有實證的定理人家只是提個理論 就馬上打槍 說要跳樓 會不會太扯..
作者:
ttykimo (FOX)
2014-06-24 21:39:00就只是加電壓 稀薄氣體真空放電的霓虹燈管而已一堆人爽成這樣
一個自以為成功卻又不許人質疑的屁孩 沒資格要人鼓勵
作者:
fallen01 (優質不OP)
2014-06-24 21:46:00早就感覺是氣體放電
作者: Xavier114 (不要不要不要~~~) 2014-06-24 21:49:00
XD 今天看最多轉文的.都是理科的.lol文組根本跳過這新聞
作者:
ttykimo (FOX)
2014-06-24 21:53:00他什麼驗證都沒做 怎麼計算也沒揭露 被戰只是剛好
作者:
ggcggc (@@)
2014-06-24 22:01:00這大學生也蠻厲害的 可以讓一堆沒念過研所的文理組在這戰
作者:
stry (S.s)
2014-06-24 22:02:00因為大部分人都不懂那是啥 支持跟反對只是想讓別人以為很懂
作者:
YesNoter (酸臭肥宅是否哥)
2014-06-24 22:04:00FBI....不是只管美國國內嗎
這年頭有實驗精神的人很少了... 不要再拿數學嚇人了
廢物專家只會舔中科院LP騙錢，連個試作型都做不出來
作者: ss20422 2014-06-24 22:11:00
你行 你上阿
文組der把他捧上天不說，有一點質疑的聲音就大聲嚷嚷說鬼島又在打壓人才，以他們的邏輯，文章裡的專家都在打壓人才，是擋公