Re: [新聞] 「科學家可去跳樓」 專家駁DIY反應爐可行

作者: pingtung5566 (屏東5566)   2014-06-24 21:02:02
※ 引述《qwesza ()》之銘言:
: 1.媒體來源:
: appledaily
: 2.完整新聞標題/內文:
: 「科學家可去跳樓」 專家駁DIY反應爐可行
: 2014年06月24日19:33
: 國內一名學生在網路貼文「極限DIY之核融合反應爐」,自稱利用學校實驗室的設備材料
: ,製作出「線性粒子加速器」,引發網友熱烈討論,不過國內多名專家認為學生所說的原
: 理雖可能行得通,但因材料或環境限制,實務上不可能成功,核能專家甚至說,如單憑1
: 名學生可完成此事,「愛因斯坦以來的科學家都可以去跳樓」。
: 美國馬里蘭大學物理博士、核研所物理組副研究員陳孝輝說,看過該名學生介紹,原理可
: 行,實際用的裝置根本達不到熱融合,原因是真空度不夠、材料不夠純,研判只是「低真
: 空下的高電壓氣體放電現象」。
: 清華大學核工所教授李敏說,核融合定要達到很高溫度,粒子產生核反應的量要很大,多
: 年前曾傳說可採取冷的核融合,但後來都未經過證實可行;由於必須在很高的溫度下進行
: ,且要在一個空間內速度很快才能產生反應,不認為該名學生所做可行。
: 原能會核能研究所所長馬殷邦說,依常識判斷,該名學生宣稱自製「核融合反應爐」是不
: 可能的,因國際間包括日本、法國等都有進行小規模實驗,單以1國力量根本沒辦法,因
: 此國際上許多國家共同合作在法國南部進行國際熱核實驗反應爐(ITER),耗資成本高達
: 140億美元的工程,就是讓各國有錢出錢、有技術出技術,傾全力去做,若1名學生可完成
: ,「愛因斯坦以來的科學家都可以跳樓」。
: 原能會指,依《游離輻射防護法》,擅自或未依核准之輻射防護計畫進行輻射作業,致嚴
: 重污染環境者,可處3年以下有期徒刑、拘役或併科300萬元以下罰金,但研判該學生所做
: 並非核融合,不會進一步處理。(洪敏隆/台北報導)
: 3.新聞連結:
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20140624/422084/
: 4.備註:
今天在這個新聞上可以看出台灣鄉民理盲的程度
當然他大一為了自己興趣願意花這麼大的心力
的確是給了嘴砲遠大於實作的鄉民一個借鏡
只是很多人根本先不去看他做了什麼
只看到新聞寫核融合就高潮
人才啊!快出國啊! 這種人才不要留在台灣被埋沒之類的
然後對於原能會的意見就開始噴
說真的原能會也只說擅自進行輻射作業導致污染有刑責而已
可是一堆人直接覺得政府傷害人才
可見鄉民理盲的程度有多高zzz
是不是人才反正媒體說是就是我要先戰政府 戰教育制度
至於實驗到底在做什麼不重要啦
反正台灣就是埋沒人才 教育制度就是爛 懂?
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2014-06-24 21:02:00
那些學者、原能會什麼的根本就是打壓人才 難怪22k橫行
作者: pttdog (淨網專案)   2014-06-24 21:03:00
組出來沒爆炸 就是成就
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2014-06-24 21:03:00
連看都還沒看就說不是核融合 是半仙不成?
作者: nomorepipe (不管了啦)   2014-06-24 21:03:00
沒辦法 689教出來的
作者: falcon11 (木可木可)   2014-06-24 21:04:00
既得利益者連點牡蠣都不給 真他媽有夠噁心
作者: emptie ([ ])   2014-06-24 21:04:00
作者自己也沒有提出確切證據被質疑是正常的科學就是這樣
作者: Cervelo1995 (........)   2014-06-24 21:04:00
他就保佑不要一個不小心被真的發明成功....不然中研院
作者: rrrz (RRRz-銘)   2014-06-24 21:04:00
理論可行 但那程度跟本沒達到核融合...
作者: Bihrava (bihrava)   2014-06-24 21:04:00
阿你證明一下是核融和阿? 我家後院也有一個時光機阿
作者: DWR (羅傑)   2014-06-24 21:05:00
連證據都沒有就直接下結論,這種實驗態度其實頗糟糕
作者: dosa740612 (Dosa)   2014-06-24 21:05:00
我猜這是蘋果或是媒體故意的手法
作者: rrrz (RRRz-銘)   2014-06-24 21:05:00
講科學 結果卻是嘴砲>>>>科學 要這樣玩 東西可多了
作者: jerrylin (嘴砲無視)   2014-06-24 21:06:00
因為原能會的確是欠噴啊
作者: Bihrava (bihrava)   2014-06-24 21:06:00
阿不就是做出氣體放電說是核融合 證明一下咩
作者: bruce511239 (客官的中壢李姓選民)   2014-06-24 21:06:00
我覺得他往這方面研究很適合 缺的就是資源了
作者: w76530   2014-06-24 21:06:00
http://goo.gl/dcpY8Q 他做的跟這個差在哪?
作者: naminono (諾諾)   2014-06-24 21:06:00
等兩邊都把證據拿出來,再下定論吧
作者: shcjosh (來吧!都來吧!)   2014-06-24 21:06:00
我比較奇怪的 很多時候大家說媒體不可信 但是這時候就信了
作者: Leo4891 (Leo)   2014-06-24 21:07:00
那位搞小型核融合也不是首創 國外早就一堆例子但一些鄉民看到就高潮 不管怎樣先罵原能會再說
作者: wts4832 (住在海邊的地瓜)   2014-06-24 21:08:00
建議換個角度想 為什麼政府這麼無法讓民眾信任
作者: momocom (momocom)   2014-06-24 21:10:00
噴是支那語
作者: nnnn7615 (豈几豈几)   2014-06-24 21:11:00
鬼島不意外
作者: gemboy (沉默的雙子小孩)   2014-06-24 21:17:00
搞不好影片隨便唬攏是核融合 一堆人還真好騙
作者: Leo4891 (Leo)   2014-06-24 21:18:00
其實就一個藍光燈泡而已, 大家就高潮惹...
作者: gemboy (沉默的雙子小孩)   2014-06-24 21:19:00
然後智障記者又唬隆更大照一堆人智商 我說跟巴拿馬總統很熟一堆人馬上向哈巴狗跟過來
作者: machia (MAX)   2014-06-24 21:21:00
沒辦法 習慣就好
作者: gemboy (沉默的雙子小孩)   2014-06-24 21:25:00
難怪台灣詐騙集團多 看到多一點希奇古怪的東西就相信 不會質疑說的話是真是假
作者: pkmu8426 (巴426)   2014-06-24 21:32:00
搞不好其實根本沒有這個人 大家還很熱烈地討論
作者: snowday   2014-06-24 21:34:00
中肯
作者: kayxs (kayxs)   2014-06-24 21:45:00
爛是一定的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com