作者:
j3024133 (半‧台南人)
2014-06-24 23:53:28其實我覺得你也不用那麼氣啦....
我想那麼多人愛酸的原因是因為他的確臭屁了點
前面說自己有報台清交因為考試制度的關係沒上
後面又說自己只對物理有興趣所以微積分被當
他是大一，還沒深入接觸到物理系專業科目那塊
普物實際上也用不了什麼微積分就是了
為了自己喜歡的研究去精進其他不喜歡的科目這也很常見
比較差勁的就是媒體這塊吧，以天才來形容他
有點忽略掉他背後付出的努力及累積的經驗
實驗原理我相信他也懂，沒你講的那麼不堪
要創造新的東西最好就是先從模仿做起
更何況他也是自己想出來的
其實理學院的大學生要靠一己之力創造出一個東西
在台灣是很少見的事，更何況他才大一
就算真的有人把反應爐製作過程公開
會實際上自己買線材跟材料動手DIY的大一學生
台灣我相信沒幾個
至於執著在MSDS或者幹實驗室重水這些事我覺得都太過了
幹實驗室器材或者藥品的人難道還會少到哪去了?
要就怪一些國立大學的資源真的是少到靠杯
一部分也是最近明星高中的考制事件導致大家對這件事聚焦
思考台灣教育的問題才是重點，不是放大檢討他實驗的缺失
學生本來就有犯錯的權利不是嗎?
※ 引述《airbear (空氣熊)》之銘言：
: 不是我在靠北
: 做實驗要知道自己在做什麼，實驗原理是什麼，有沒有危險
: 不然實驗前為什麼要寫預報，幹嘛寫什麼化學毒性
: 拜託一個微積分被當兩次的不要講什麼這個實驗是自己想出來的
: 因為你一定不懂這實驗的原理，你實驗器材做成這樣的根據?
: 實驗器材的都有它的意義
: 甲苯跟其他有機溶劑聞了好幾天出現幻覺
: 有沒有去了解它們的吸入有害量，暴露多少時間對身體不好，MSDS查了沒有
: 計算至少要1.2W才可以反應 怎麼計算的，自己想出來的知不知道公式是哪一條
: 1.2W連你的電風扇都轉不起來，核融合我想應該勉強可以
: 跟化學老師要重水，老師要收回去自己還把東西偷留起來
: 重水雖然沒有有害毒性，但是這行為是不好的
: 之前聽說是不是有個偷藏鈉金屬放在口袋燒起來的
: 破億度的火球一片玻璃檔不擋了住，鎢熔點也才三千多度，會不會燒毀實驗室
: P.s我也不想說抄襲畢竟也算是你自己想出來的
: P.s'p.s另外兩種設計可以輸出>輸入的時候麻煩通知我一聲
: 那時候台灣要變成領導世界的國家惹 太神啦
作者:
kclvpc (kclvpc)
2014-06-24 23:54:00鄉民一開始捧說太神啦 看到有人說不是核融合就轉說他有實作
作者:
ttykimo (FOX)
2014-06-24 23:54:00這實驗有哪一部分是他自己想出來的?
這設計他高二就想出來了 另外還有兩個Q值大於1的設計
光是肯付出 自己動手diy 做實驗 比一堆打lol的學生好多
作者:
airbear (airbear)
2014-06-24 23:56:00幹重水就算了沒啥小毒性
作者:
wts4832 (住在海邊的地瓜)
2014-06-24 23:56:00才大一而已 多點寬容吧 又不是啥傷天害理的事情
作者:
airbear (airbear)
2014-06-24 23:57:00實驗室多的是有毒的東西
作者:
ccode (廢柴)
2014-06-24 23:59:00普物微積分...用高三學的外加背公式題型硬幹吧
作者:
g56 (^___^)
2014-06-25 00:02:00當然可以犯錯，但要去你家當實驗室
作者: ghjkl1478 (kiki) 2014-06-25 00:07:00
測輻射量?請問他用什麼counter來測? 根本硬掰
作者: NoOneThere (沒有人在這裡) 2014-06-25 00:07:00
實驗沒遵守安全準則是超嚴重的問題好嗎...如果今天真的成功弄出高能中子是可能會死人的...
作者:
airbear (airbear)
2014-06-25 00:08:00輻射計量器很好買吧 只是我覺得他沒有
作者:
sephen (實施綁椿 民心上升!!!)
2014-06-25 00:08:00他連檢測儀器都要自已做 儀器誤差算誰的 這種報告誰會信他說一開始預算15萬 光一台檢測儀器都幾十萬在賣自已做就想跟大廠有一樣水準 這種想法尊重科學嗎
作者: ghjkl1478 (kiki) 2014-06-25 00:10:00
我就知道會有人說輻射計量器很好買很便宜 所以我才問他用什麼counter？怎麼測的? counter分很多種他知道嗎?
作者:
ienari (jimmy)
2014-06-25 00:14:00微積分(數學)不好 物理根本就不用念了
作者:
ienari (jimmy)
2014-06-25 00:15:00連數據、量化都沒有 這種只是土砲 不是科學
在鬼島指出這實驗是土炮還會被酸對學生過度要求 呵呵
作者:
ienari (jimmy)
2014-06-25 00:18:00這種實驗報告 連普物實驗助教都不會收小弟不才 當過幾年普物實驗助教有動手的精神很好 但科學要求精確沒有精確 就沒有科學
作者:
revorea (追尋安身之地)
2014-06-25 00:30:00看到光就高潮，連科學小心求證的精神都沒有....
作者: chaunen 2014-06-25 00:35:00
有這股熱忱 應該好好栽培才對阿破億的溫度 用10mm玻璃擋得住嗎? 非本科 問一下^^"
作者:
revorea (追尋安身之地)
2014-06-25 00:41:00不可能擋的住....
作者:
ienari (jimmy)
2014-06-25 00:41:00回樓上 熱忱不等於科學 有熱忱就做的出來 中國就不會是科學落後國家 一億度如果侷限在很小的範圍/少數粒子用磁場困住的話 的確有可能關的住但我熱力學中溫度只在平衡態(就是系統是均勻的)有定義我不太清楚如果只有一點粒子動能極高 定義溫度是否合理
作者:
revorea (追尋安身之地)
2014-06-25 00:45:00磁場可以拘束QGP，但是擋不住gamma吧？
作者:
ienari (jimmy)
2014-06-25 00:46:00關的住電漿 關不住電磁波啊 所以危險性當然是有
作者:
revorea (追尋安身之地)
2014-06-25 00:46:00我統力念得很爛，沒弄錯的話，單一粒子不能定義溫度。
作者: NoOneThere (沒有人在這裡) 2014-06-25 00:46:00
溫度就是個宏觀的量, 沒達宏觀程度就不是溫度呀..
作者: NoOneThere (沒有人在這裡) 2014-06-25 00:47:00
看maxwell分布, 你單挑一個粒子出來什麼能量都有可能
作者:
ienari (jimmy)
2014-06-25 00:47:00NoOne大: 我學的熱統計也是這樣教的 但常聽到什麼多少度的沒有平衡態 根本不能定義溫度啊
作者: NoOneThere (沒有人在這裡) 2014-06-25 00:54:00
不過溫度幾億度如果密度極低的話, 的確有可能被玻璃擋住啦, 只是同時代表核反應機率會低到可以忽略