Re: [新聞] 「科學家可去跳樓」 專家駁DIY反應爐可行

作者: fantasibear (布穀熊)   2014-06-25 01:46:56
大家可再回頭看這一整個相關的新聞及討論
基本上多數鄉民是認同該生的理念
回文來個反串也不是沒有
但是大家真的被轉移焦點了!!
一般要反對或是偷酸,也不可能都搶在前幾樓吧?
黨工們,別愚智了!
這一週那麼多重大的事要爆發,鄉民還在那笨笨的回他們酸話!?
要戰請去物理等相關板。
※ 引述《melom (瓜)》之銘言:
: 實在是不懂這為啥可以引起這麼大的爭論
: 就我看來 這就是台plasma阿
: 這名同學非常厲害的是自己從無到有把這台plasma generator做出來
: 這實作力不簡單 我剛拿到PhD 修過一大堆機器
: 但我自認要從無到有這樣做出來我不行 更何況設計還要自己想
: 光就這點我對這同學佩服的五體投地
: 但另一方面來講 他也作了做科學的人最差的行徑
: 而這也是我覺得這麼多人諷刺他作品的原因
: 首先 標題很聳動 但看完全部文章我實在不懂他為啥可以認為這是核融合 ?
: 證據在哪裡 ? 做了甚麼分析過 ?
: 如果都沒有 那他憑甚麼這樣說 ? 而那些"指導"他的教授 難道也完全沒想過 ?
: 甚麼證據都沒有就下這"自己想要"的結論 只是一廂情願
: 很多人發文說酸民看不得別人好
: 但事實上任何一個做研究的人本來就是要時時反省自己
: 把所有的疑論考慮到 永遠要想辦法反駁自己 這才是做研究的心態
: 在沒有任何證據的情況下聲稱自己做出這樣的東西完全違背做研究的態度
: 新聞本文中所提到需要更高真空度 更好材料等等
: 似乎許多人把這些事情想得很簡單
: 拜託 有這麼簡單就好了 一顆高真空能達到 10^-9 torr 的pump可不便宜
: 裡面所牽涉到的知識與科技更不簡單
: 同樣是真空 10^-3 跟 10^-9 所需要的技術力不可同日而語
: 另外新聞中提到的低溫核融合 我們實驗室前幾個月也才討論過這個話題
: 90年代時曾有兩個猶他大學的教授發表了低溫核融合的文章
: 造成世界震撼 最後呢 ? 過沒多久沒有人能重複同樣的結果 很快就被發現結果是造假
: 這就說明了這件事情有多難
: 總而言之 這同學未來有很希望 前提是他可以更嚴謹的對待實驗與做研究
作者: airbear (airbear)   2014-06-25 01:49:00
傻傻的 物理版只有理工宅宅 八卦板材是淨土
作者: icespeech (Ice)   2014-06-25 02:00:00
所以你到底要說支持他的是黨工還是反對的才是?講清楚嘛

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com