Re: [爆卦] 台東小子嗆PTT惹!!

作者: petrinet (派大星)   2014-06-25 05:48:42
※ 引述《urgrandpa (林鄒公)》之銘言:
: ※ 引述《appoo (熊吉吉)》之銘言:
: : 只能說男人的忌妒真是醜惡
: : 人家今天是發表在m01,又不是發表在期刊拿點數
: : 一堆人要求他要做到多嚴謹
: : 請問你們是一個月出多少錢養人家在實驗室了啊?
: : 新聞寫說 他是做出"核融合反應爐" 又不是說他真的做到了"核融合"
: : 那個爐是不是能產生核融合都可以再討論
: : 你們在這邊嗆嗆嗆是心虛自己大學四年做不出人家大一生用一萬多做出來的東西嗎?
: : 台灣的教育怎麼養出一堆這種人啊
: : 是以為科學所有成就 "噗" 一聲就出來的
: : 他今天或許是失敗了
: : 但在那邊罵罵罵是有多強膩?
: : 自己做不出來就要要毀了人家對科學的興趣嗎?
: : 真是夠了
: 看了這麼多,我只有ㄧ個問題:
: 有沒有人能證明他作的ㄧ定不是核融合?
: 不能證明的話那這些人是在嗆沙毀
全錯
我今天如果說有外星人
如果你不能證明不是,那就隨便我說嗎?
錯! 今天的科學,就是要證明你是,你才是
而不是別人已經證明用少數的錢無法做出核融合反應爐了
你還要硬說我用1.5W做出核融合反應爐
: 對於自己不是完全了解的東西持開放態度
: 這不是理工科的基本精神嗎
保持開放態度,沒錯啊
保持開放態度請他證明出來
: 你說他要自己證明
: 幹人家都說作好玩的,又沒有要跟你收錢
: 難道你在路上看到妹都會叫她脫褲子證明性別嗎
又來了
作好玩的、他是學生啦、不用這麼嚴謹啦、01不用這麼嚴格審查啦...之類
奇怪,難道要求證明,就等於一定要用論文格式嗎? 非黑即白?
不要放掉我們基本的獨立思考能力好嗎?
馬說什麼就是什麼,你不能證明大陸會入侵,就是沒有
跟9.2%的想法有啥不一樣
幹人家都說Z>B,又沒有要跟你收國
難道你在路上看到黃種人都會叫他拿出身分證證明台灣人嗎
作者: s860134 (s860134)   2014-06-25 05:49:00
宗教和政客最喜歡用他問的那句來反駁XD
作者: goodmonmon (阿揚)   2014-06-25 05:50:00
亞利安星人答辯法
作者: luna07007 (真的胖了)   2014-06-25 05:50:00
對啊 趕快用力的質疑小大一 否則就是馬粉
作者: goodmonmon (阿揚)   2014-06-25 05:51:00
小大一的屬性是盾牌嗎XDDD
作者: waddler (Sealed)   2014-06-25 05:52:00
大一嬌 大二俏
作者: oiu368 (oiu)   2014-06-25 05:52:00
吵這好無聊,反正過幾天就不了了之了
作者: goodmonmon (阿揚)   2014-06-25 05:53:00
如果我阿罵發文做出 核融合是不是也可以用阿罵屬性擋
作者: delaluna ( ̄︶ ̄y)   2014-06-25 05:53:00
大絕: 不可證偽 不要認真 沒實驗的的不可以用邏輯反駁
作者: luna07007 (真的胖了)   2014-06-25 05:53:00
不是啊 所以我們要趕快用力質疑 否則就是沒有獨立思考能力
作者: SVettel (Sebastian Vettel)   2014-06-25 05:54:00
幫補血
作者: Uncontinue (骯康梯紐)   2014-06-25 05:54:00
窩悶文科的以為理科都很有求證精神 非常實事求是der
作者: s860134 (s860134)   2014-06-25 05:55:00
崩潰惹 =皿=
作者: appoo (熊吉吉)   2014-06-25 05:55:00
沒人否定獨立思考啦,只是要看看脈絡獨立思考也不代表整天到處亂嗆人
作者: Fanning (分你)   2014-06-25 05:56:00
發表在01又怎樣? 在01就可以把沒有的東西說成有哦? XDDD
作者: appoo (熊吉吉)   2014-06-25 05:56:00
只是一個大一生被各位學界的葛格叔叔們嗆成這樣子這或許是某種榮耀吧 XD
作者: luna07007 (真的胖了)   2014-06-25 05:56:00
01上面這種事多的是 ㄎㄎ
作者: Fanning (分你)   2014-06-25 05:58:00
wow
作者: alog (A肉哥)   2014-06-25 05:58:00
快招換阿扁巴巴大俠
作者: gp5a (gp5a)   2014-06-25 05:58:00
這種東西拿去發論文會被檢驗的更不留情....
作者: appoo (熊吉吉)   2014-06-25 05:59:00
問題就一直出在他根本就沒做完也根本就沒發論文啊 XD
作者: luna07007 (真的胖了)   2014-06-25 06:00:00
人家只是好玩而已 一堆科學大大見獵心喜
作者: skywatcher (skywatcher)   2014-06-25 06:00:00
非凡的宣稱需要非凡的證據
作者: luna07007 (真的胖了)   2014-06-25 06:01:00
紛紛磨拳擦掌 想給這小大一有多顏色瞧瞧
作者: s860134 (s860134)   2014-06-25 06:01:00
樓上這句好棒
作者: skywatcher (skywatcher)   2014-06-25 06:02:00
已故美國科學家Carl Sagan的名言
作者: delaluna ( ̄︶ ̄y)   2014-06-25 06:02:00
某些人已經徹底崩潰了XD 純粹是一個心態問題 見不得質疑
作者: imanikki (とっつぁん(′‧ω‧‵))   2014-06-25 06:03:00
這就是01的文化
作者: delaluna ( ̄︶ ̄y)   2014-06-25 06:03:00
皇城之內一片和諧 跟反學運的邏輯滿類似的
作者: skywatcher (skywatcher)   2014-06-25 06:03:00
Extraordinary claims require extraordinary evidence
作者: appoo (熊吉吉)   2014-06-25 06:03:00
要求證明也要給人時間
作者: ridewithwind (Rider)   2014-06-25 06:03:00
有對科學有興趣是好事啦 但過分跨大自然就挨批囉
作者: rrrz (RRRz-銘)   2014-06-25 06:04:00
問題點在於 他實驗明明還沒做完還跟人戰的很開心
作者: luna07007 (真的胖了)   2014-06-25 06:04:00
很多有非凡質疑的人也替不出非凡的證據 只是嘴巴說說
作者: goodmonmon (阿揚)   2014-06-25 06:04:00
就等吧
作者: appoo (熊吉吉)   2014-06-25 06:04:00
阿那個大一生也說他會去證明,停在這邊有很痛苦嗎?
作者: Fanning (分你)   2014-06-25 06:05:00
台東小天才剛剛5點發的文去看一下再來說他是好玩而已 XDDD
作者: rrrz (RRRz-銘)   2014-06-25 06:05:00
luna07007不要只會在那五四三跳針的啦 整系列最會瞎扯就你
作者: s860134 (s860134)   2014-06-25 06:05:00
那大家幹嘛質疑馬總統633 他八年任期還沒當完 還有機會
作者: appoo (熊吉吉)   2014-06-25 06:05:00
我也沒要各位放棄科學精神,只是請各位多給點空間跟時間
作者: luna07007 (真的胖了)   2014-06-25 06:05:00
難道提出質疑的人有對他的成品進行實驗嗎? 還是只是推
作者: imanikki (とっつぁん(′‧ω‧‵))   2014-06-25 06:06:00
敢公開發表就要敢接受驗證與質疑,不然
作者: luna07007 (真的胖了)   2014-06-25 06:06:00
測? ㄎㄎ 原來這樣鍵盤隔空就叫有科學精神喔
作者: appoo (熊吉吉)   2014-06-25 06:06:00
阿難得台灣有這麼一個人,保護一下有那麼痛苦嗎?
作者: zoo506888 (ccchacha)   2014-06-25 06:06:00
我懂你後悔發這篇文章 因為一堆腦粉在捧在反諷
作者: GalLe5566 (給力5566)   2014-06-25 06:06:00
很好笑 沒人說不能質疑 就連我也質疑東大中二的研究是否
作者: rrrz (RRRz-銘)   2014-06-25 06:06:00
早就講了 這系列一直都是有人亂護航不然哪來一篇又一篇
作者: s860134 (s860134)   2014-06-25 06:06:00
不鼓勵馬總統拚經濟 只會罵他,在這裡罵馬英九有啥進步嗎
作者: skywatcher (skywatcher)   2014-06-25 06:07:00
舉證責任在於提出非凡宣稱的人身上,不在鄉民身上。
作者: GalLe5566 (給力5566)   2014-06-25 06:07:00
不過要質疑文章的嚴謹 請依照嚴謹的流程來質疑好嗎?
作者: appoo (熊吉吉)   2014-06-25 06:07:00
自尊心真的有脆弱到這樣嗎?
作者: luna07007 (真的胖了)   2014-06-25 06:07:00
rrrz等你真的有任何實質證據data再來說嘴吧否則你根本沒資格評論
作者: Fanning (分你)   2014-06-25 06:08:00
這跟自尊心又有關係了?_?
作者: s860134 (s860134)   2014-06-25 06:08:00
蔡英文菜逼八有啥任何實質政績再來批評馬總統吧
作者: zoo506888 (ccchacha)   2014-06-25 06:08:00
看到政客性格了
作者: luna07007 (真的胖了)   2014-06-25 06:09:00
他舉證了 難道你要質疑不用做實驗驗證?這就是你科學精
作者: appoo (熊吉吉)   2014-06-25 06:09:00
看來看去,很多自稱科學精神就只是見不得人好
作者: rrrz (RRRz-銘)   2014-06-25 06:09:00
護航的講人話的不少 偏偏就是有你這種理盲濫情的
作者: rrrz (RRRz-銘)   2014-06-25 06:10:00
老是講了有做是很好沒錯 等你確定做對了再來掛這標題
作者: goodmonmon (阿揚)   2014-06-25 06:10:00
我宣稱有飛天義大利麵神 請大家證明我錯否則別質疑我
作者: GalLe5566 (給力5566)   2014-06-25 06:10:00
我再強調一次 我沒有在護航 我只是熊熊想來戰而已
作者: appoo (熊吉吉)   2014-06-25 06:10:00
所以所有做失敗的核融合反應爐都不能稱做核融合反應爐就是了
作者: luna07007 (真的胖了)   2014-06-25 06:10:00
rrrz 等你真的有實際data再來質疑啦 乖
作者: Abdera (阿布迪拉)   2014-06-25 06:11:00
還沒證明之前就可宣稱做出核融合??? 別理盲到這種地步!!
作者: rrrz (RRRz-銘)   2014-06-25 06:11:00
跳針成這樣 偉哉 人話都溝通不了
作者: goodmonmon (阿揚)   2014-06-25 06:11:00
看來沒人想質疑飛天義大利麵神 果然真的存在哩
作者: appoo (熊吉吉)   2014-06-25 06:12:00
到底是誰在跳針啊?
作者: luna07007 (真的胖了)   2014-06-25 06:12:00
就說他發在m01 人家爽一下 不行嗎? 小大一弄了個這東
作者: delaluna ( ̄︶ ̄y)   2014-06-25 06:12:00
某些人的科學哲學還在實證論之前 還叫人別亂提哲學
作者: s860134 (s860134)   2014-06-25 06:12:00
飛天義大利麵神我家都在拜 本來就存在 有啥好爭的
作者: rrrz (RRRz-銘)   2014-06-25 06:13:00
是不是嘗試做個永動機就能宣稱我做出永動機 然後我用證明..
作者: luna07007 (真的胖了)   2014-06-25 06:13:00
西不能誇獎他一下? 你要質疑也不是不行.你論證的數據呢
作者: Fanning (分你)   2014-06-25 06:13:00
無法證明又不可以被質疑 是誰自尊心脆弱到不行~
作者: oiu368 (oiu)   2014-06-25 06:13:00
好啦..多數體諒少數啦,吵這個有啥意義
作者: NTUpope (Taiwan is Dog)   2014-06-25 06:13:00
韓國逃兵槍殺同袍的新聞 已經證實了馬的兩岸政策求善
作者: Fewer (很少)   2014-06-25 06:13:00
不就是譁眾取寵 一堆人也戰的那麼高興
作者: appoo (熊吉吉)   2014-06-25 06:13:00
你做的理論也要對就可以宣稱啊
作者: goodmonmon (阿揚)   2014-06-25 06:13:00
大絕二:人家大一發在MO1別認真
作者: rrrz (RRRz-銘)   2014-06-25 06:14:00
現在已經試無關作者怎麼想 純粹有人理盲到令人發笑
作者: luna07007 (真的胖了)   2014-06-25 06:14:00
連點數據都提不出來 全憑你自己腦補 好有科學精神喔
作者: NTUpope (Taiwan is Dog)   2014-06-25 06:14:00
同樣徵兵制的台灣能擺脫掉過去也有之的這種當兵悲劇 兩岸
作者: appoo (熊吉吉)   2014-06-25 06:14:00
的確有人理盲的很可笑,那麼有科學精神去抗議叫核四的人啊
作者: GalLe5566 (給力5566)   2014-06-25 06:14:00
就算沒數據的話 好歹也得來個文獻回顧吧...
作者: goodmonmon (阿揚)   2014-06-25 06:14:00
我甚至開始懷疑在釣魚了 小心點
作者: appoo (熊吉吉)   2014-06-25 06:15:00
那你到底要叫他啥
作者: rrrz (RRRz-銘)   2014-06-25 06:15:00
講半天只會在那跳針的水準 然後還特大聲 真厲害
作者: GalLe5566 (給力5566)   2014-06-25 06:15:00
我這輩子常常釣魚 不過沒告過人 請安心使用
作者: Fewer (很少)   2014-06-25 06:15:00
請板主開賭盤啊 看多少人認為是真的XDD
作者: luna07007 (真的胖了)   2014-06-25 06:16:00
rrrz 科學精神跟跳針都是你說了算 這樣好不好?
作者: appoo (熊吉吉)   2014-06-25 06:16:00
怎麼雙重標準起來啦?
作者: rrrz (RRRz-銘)   2014-06-25 06:17:00
appoo如果你只能舉出這種超爛的例子 連回你的動力都沒有
作者: luna07007 (真的胖了)   2014-06-25 06:17:00
反正出張嘴批評最能彰顯自己的不凡啊哈
作者: appoo (熊吉吉)   2014-06-25 06:17:00
哎唷,拜託不要回不出來就跳針
作者: GalLe5566 (給力5566)   2014-06-25 06:17:00
順便一題 我最喜翻釣的就是689了
作者: rrrz (RRRz-銘)   2014-06-25 06:18:00
這水準完全不用討論 你們兩個繼續爽 就當做你們贏了吧
作者: appoo (熊吉吉)   2014-06-25 06:18:00
因為你一直批的點根本就是你自己搞錯罷了
作者: luna07007 (真的胖了)   2014-06-25 06:18:00
rrrz 麻煩提出佐證你看法的實際數據 一點就好
作者: friedpig (烤焦棉花糖)   2014-06-25 06:18:00
現在是在演哪一齣
作者: appoo (熊吉吉)   2014-06-25 06:19:00
rrrz就一直堅稱沒辦法做出核融合就不該稱做核融合反應爐
作者: goodmonmon (阿揚)   2014-06-25 06:19:00
演天才小釣手吧
作者: Fewer (很少)   2014-06-25 06:19:00
和反串的認真就輸了
作者: mybaby520 (麥卑鄙)   2014-06-25 06:20:00
不知在認真啥 平時不見曉以大義 現在倒拚了命喝倒采
作者: appoo (熊吉吉)   2014-06-25 06:20:00
結果發現沒辦法發電的還可以被稱做核四耶
作者: luna07007 (真的胖了)   2014-06-25 06:20:00
rrrz 對比你質疑的小大一 難道你連一點點data都提不出
作者: precipitate (Get it right)   2014-06-25 06:20:00
你講出我想說的了!一堆鄉民超偏激的...
作者: luna07007 (真的胖了)   2014-06-25 06:21:00
來? 原來科學就是 你說了算
作者: appoo (熊吉吉)   2014-06-25 06:21:00
只是拜託你不要再破壞人才的可能性了,謝謝
作者: mybaby520 (麥卑鄙)   2014-06-25 06:21:00
人家就算證明出來沒有也無所謂阿... 實作成果就很吸睛了
作者: precipitate (Get it right)   2014-06-25 06:21:00
有行動力當然很好...但不能就因為這樣把錯變對
作者: mybaby520 (麥卑鄙)   2014-06-25 06:22:00
倒是證明出來魯蛇不就被打臉得慘兮兮 阿捏甘賀?
作者: Fewer (很少)   2014-06-25 06:22:00
不是偏激 是撈魚 不過這魚網洞也太大
作者: s860134 (s860134)   2014-06-25 06:22:00
回那麼多大家也知道誰對誰錯 多回不會比較好
作者: friedpig (烤焦棉花糖)   2014-06-25 06:22:00
所以其實我叫我家電鍋核融合反應爐也沒啥問題嗎?
作者: luna07007 (真的胖了)   2014-06-25 06:22:00
我沒說他是對的 只是要求提出質疑的人提出數據 過分嗎?
作者: Fanning (分你)   2014-06-25 06:22:00
2個人在搶一隻魚 結果魚跑了
作者: mybaby520 (麥卑鄙)   2014-06-25 06:23:00
沒啥問題啊 那是你和你家電鍋的事吧................一介鄉民跟你care這個幹嘛?
作者: appoo (熊吉吉)   2014-06-25 06:23:00
我打臉打太大聲啦,魚被打跑惹 哭
作者: goodmonmon (阿揚)   2014-06-25 06:23:00
沒問題阿依照神邏輯 神脈絡 沒有人能質疑你
作者: elvissheng   2014-06-25 06:23:00
早安 早睡早起身體好
作者: appoo (熊吉吉)   2014-06-25 06:24:00
大決這麼晚放了還被跑掉啊
作者: friedpig (烤焦棉花糖)   2014-06-25 06:24:00
好吧 希望原能會不要盯上我的電鍋
作者: luna07007 (真的胖了)   2014-06-25 06:24:00
戰力弱弱的可能又自己宣稱自己 win吧
作者: toro736 (草木本有心)   2014-06-25 06:25:00
別認真了 對以故意亂為樂的人就省點心吧 反正是無聊小事
作者: Uncontinue (骯康梯紐)   2014-06-25 06:25:00
婀 核四蓋好了嗎
作者: appoo (熊吉吉)   2014-06-25 06:25:00
反正還沒發電就不能稱做核四啦 (酸民打滾)
作者: s860134 (s860134)   2014-06-25 06:27:00
亞利安答辯法真實存在,而且常常發生,大家要小心注意。
作者: sam861kk (Hidden)   2014-06-25 06:36:00
崩潰了喔有沒有很後悔
作者: Fanning (分你)   2014-06-25 06:38:00
釣魚釣不到就自慰一下也是很正常的~
作者: appoo (熊吉吉)   2014-06-25 06:39:00
釣啥魚啊? 這年頭被打臉還能有這麼多話啊我被打臉的時候鼻子摸摸就認錯了哪來這麼多話...
作者: mybaby520 (麥卑鄙)   2014-06-25 06:41:00
鄉民就是這樣的啦 也不是第一天打b了先質疑商轉價值.冷核非熱核融合 過了半天變成證明核融合質疑沒有止盡啦 來 music http://youtu.be/lnnGCa0XjIg只要駁倒看起來比自己行的人就能獲得小小的滿足了沒有幾次例外的 我看應該記錄成史給新警察借鑑借鑑
作者: Waitaha (Waitaha)   2014-06-25 06:59:00
無限期支持原能會沒收該作品!! 一定是學運的毒瘤
作者: BlackBass (臺獨武裝大叔)   2014-06-25 07:19:00
我只推崇他 實做的精神 總比一堆用嘴不實做得的好
作者: kshssoar (KS-Soar)   2014-06-25 10:05:00
只要有實作精神+PO在 01 PTT 就可以獲得掌聲
作者: GA565622 (Mars GAGA)   2014-06-25 10:28:00
等這篇很久了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com